Avatar de l’utilisateur
Messages : 1262

index

Hors ligneMessagesergent pepper » jeu. 6 déc. 2018 15:11

Après plusieurs semaines d'écoute des gilets jaunes, et le reste, j'ai relu le programme qui correspond à ce que 95% du peuple français demande, souvent même sans le savoir.

bonne lecture : https://laec.fr/sommaire
L'homme est une erreur du règne animal car il a été doué d'une conscience bien qu'aussi soumis que tous les animaux à ses instincts

Messages : 2208

index

Hors ligneMessagePedro_Henrique » jeu. 6 déc. 2018 15:21

sergent pepper a écrit :Après plusieurs semaines d'écoute des gilets jaunes, et le reste, j'ai relu le programme qui correspond à ce que 95% du peuple français demande, souvent même sans le savoir.

bonne lecture : https://laec.fr/sommaire


Arrete de parler au nom des autres français. C'est insupportable.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 796

index

Hors ligneMessageNicobungy » jeu. 6 déc. 2018 15:36

emille a écrit :Source of the post
Nicobungy a écrit :Source of the post
jem59 a écrit :Source of the post
ils ont le sentiment que seuls eux payent

Du tout, augmente la TVA de 2 points et le pouvoir d'achat ne sera pas grévé de la même façon entre un SMIC et le gars qui gagne 10000 boules.

Cette histoire de tva social je ne comprends pas bien...
Ca peut être vachement bénéfique pour les bas salaires si en augmentant la tva de deux points on baisse en même temps les charges sur les bas salaire.

Tiens emille, un point sur la TVA sociale, dont ce n'était pas mon propos, abandonné par Hollande et décrypté par un journal crypto-communiss !
http://www.lefigaro.fr/economie/le-scan-eco/explicateur/2015/09/02/29004-20150902ARTFIG00247-tout-comprendre-sur-la-tres-regrettee-tva-sociale.php

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1050

index

Hors ligneMessageUrsulet » jeu. 6 déc. 2018 15:36

c'est qui les 5% qui sont pas d'accord?
PL, le forum où il n'y a que des experts...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 796

index

Hors ligneMessageNicobungy » jeu. 6 déc. 2018 15:42

La crise des gilets jaunes inquiète toujours autant le Président de la République qui tente néanmoins de garder le moral, du fond de son lit. Reportage.

« Il refuse encore de sortir de sa chambre, je suis désolée » soupire Brigitte Macron, lorsque nous demandons à s’entretenir avec son époux, Emmanuel Macron. Selon elle, le président médite sur l’avenir de sa carrière politique, et pour cela il a besoin : « de rester sous sa couette, dans son pyjama en soie et avec son doudou préféré » précise-t-elle.

Un proche conseiller qui a eu la chance de pouvoir l’approcher nous en dit plus sur l’état du président de la République : « Il reste en position fœtale, sous sa couette. Complètement terrorisé par le monde extérieur. A répéter ‘start-up nation… c’est notre projet’ en boucle. C’est d’ailleurs peu audible, à cause de son pouce dans la bouche ».

Mais alors quelle conclusion tire-t-il de ses heures à réfléchir à la suite de son quinquennat ? Selon Brigitte Macron, le président serait serein : « Il se rassure facilement, en se disant que les 3 prochaines années ne peuvent que bien se passer. En cas de révolte, nous avons suffisamment d’argent pour quitter ce pays de gaulois réfractaires, en jet privé. Et on ne paiera même pas le carburant ! » termine la Première dame, dans un éclat de rire.

http://www.legorafi.fr/2018/12/06/roule-en-boule-sous-sa-couette-emmanuel-macron-se-rassure-sur-la-suite-de-son-quinquennat/

Avatar de l’utilisateur
Messages : 796

index

Hors ligneMessageNicobungy » jeu. 6 déc. 2018 15:53


Avatar de l’utilisateur
Messages : 796

index

Hors ligneMessageNicobungy » jeu. 6 déc. 2018 16:14

PO a écrit :Source of the post

PS : Son rôle est d'appliquer le programme pour lequel il a été élu.


Macron:
premier tour : 18,6% des inscrits ( abstentions + nul + blanc : 24,23% )
deuxième tour : 43,1% des inscrits (abstentions + nul + blanc : 34,03% ) ajouter les votes anti Le Pen : X % ?

=> pas de légitimité

https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html
Modifié en dernier par Nicobungy le jeu. 6 déc. 2018 16:23, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7026

index

Hors ligneMessagePO » jeu. 6 déc. 2018 16:23

Nicobungy a écrit :Source of the post
PO a écrit :Source of the post

PS : Son rôle est d'appliquer le programme pour lequel il a été élu.


Macron:
premier tour : 18,6% des inscrits ( abstentions + nul + blanc : 24,23% )
deuxième tour : 43,1% des inscrits (abstentions + nul + blanc : 34,03% ) ajouter les votes anti Le Pen

=> pas de légitimité

https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html

Dans ce cas, aucun des présidents depuis les 70's n'est légitime. J'avais déjà répondu à ça de façon chiffrée dans les jours qui ont suivi l'élection de Macron, afin de rappeler que ce résultat n'avait absolument rien d'atypique, contrairement à ce que les perdants ont tenté de faire croire, et qu'à quelques points près, ces résultats étaient globalement les mêmes depuis les présidentielles des 70's, à savoir 1er tour avec 2 candidats qui se détachent autour de 25%, et second tour autour du 50/50, avec des taux d'absention pas si éloignés que ça les uns des autres.

Pas le temps de rechercher ma réponse dans ce topic politique de 485 pages. Suis au TAF. Verrai ça plus tard.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 796

index

Hors ligneMessageNicobungy » jeu. 6 déc. 2018 16:29

j'essayerai de regarder l'historique des élections présidentielles.
En attendant, je mets de l'eau au moulin sur la forme du scrutin :
https://youtu.be/ZoGH7d51bvc

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1720

index

Hors ligneMessagerud » jeu. 6 déc. 2018 16:29


https://twitter.com/cavousf5/status/1070392361400848384

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1262

index

Hors ligneMessagesergent pepper » jeu. 6 déc. 2018 16:36

PO a écrit :Source of the post
Nicobungy a écrit :Source of the post
PO a écrit :Source of the post

PS : Son rôle est d'appliquer le programme pour lequel il a été élu.


Macron:
premier tour : 18,6% des inscrits ( abstentions + nul + blanc : 24,23% )
deuxième tour : 43,1% des inscrits (abstentions + nul + blanc : 34,03% ) ajouter les votes anti Le Pen

=> pas de légitimité

https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html

Dans ce cas, aucun des présidents depuis les 70's n'est légitime. J'avais déjà répondu à ça de façon chiffrée dans les jours qui ont suivi l'élection de Macron, afin de rappeler que ce résultat n'avait absolument rien d'atypique, contrairement à ce que les perdants ont tenté de faire croire, et qu'à quelques points près, ces résultats étaient globalement les mêmes depuis les présidentielles des 70's, à savoir 1er tour avec 2 candidats qui se détachent autour de 25%, et second tour autour du 50/50, avec des taux d'absention pas si éloignés que ça les uns des autres.

Pas le temps de rechercher ma réponse dans ce topic politique de 485 pages. Suis au TAF. Verrai ça plus tard.



Tout à fait PO, le problème et la différence, c'est qu'il est le président de tous les français. Depuis son élection il applique une politique pour une seule catégorie des français, ceux qui l'ont élus. Il a oublié la grande majorité des français qui n'ont pas voté pour lui.

Son statut est légitime dans les règles de la 5ieme république, son action politique ne l'est pas.
L'homme est une erreur du règne animal car il a été doué d'une conscience bien qu'aussi soumis que tous les animaux à ses instincts

Avatar de l’utilisateur
Messages : 10273

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » jeu. 6 déc. 2018 16:51

sergent pepper a écrit :Source of the post Depuis son élection il applique une politique pour une seule catégorie des français, ceux qui l'ont élus. Il a oublié la grande majorité des français qui n'ont pas voté pour lui.

Toutes les mesures prises dans le domaine de la santé, reste à payer, remboursement des appareillages optiques et auditifs, ce n'est que pour ses seuls électeurs ?
Bon, je sais bien que tu penses qu'ils sont sourds et aveugles, mais quand même !
"Dis-moi ce qui te fait peur, et je te dirai mon programme." (Thomas Bidegain)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 661

index

Hors ligneMessageLejo » jeu. 6 déc. 2018 16:54

Ouais, mais ma mutuelle augmente de 8€ par mois en 2019. Pour le remboursement, c'est bibi qui paye
La télévision est faite pour ceux qui, n'ayant rien à dire, tiennent absolument à le faire savoir.(P. DAC)

Messages : 1954

index

Hors ligneMessageFouilloux » jeu. 6 déc. 2018 16:59

sergent pepper a écrit :Après plusieurs semaines d'écoute des gilets jaunes, et le reste, j'ai relu le programme qui correspond à ce que 95% du peuple français demande, souvent même sans le savoir.

bonne lecture : https://laec.fr/sommaire


Un truc capable de rassembler 95% des français ne peut être qu' un truc louche ou démagogique :-)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7026

index

Hors ligneMessagePO » jeu. 6 déc. 2018 17:00

sergent pepper a écrit :Source of the post
PO a écrit :Source of the post
Nicobungy a écrit :Source of the post

Macron:
premier tour : 18,6% des inscrits ( abstentions + nul + blanc : 24,23% )
deuxième tour : 43,1% des inscrits (abstentions + nul + blanc : 34,03% ) ajouter les votes anti Le Pen

=> pas de légitimité

https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html

Dans ce cas, aucun des présidents depuis les 70's n'est légitime. J'avais déjà répondu à ça de façon chiffrée dans les jours qui ont suivi l'élection de Macron, afin de rappeler que ce résultat n'avait absolument rien d'atypique, contrairement à ce que les perdants ont tenté de faire croire, et qu'à quelques points près, ces résultats étaient globalement les mêmes depuis les présidentielles des 70's, à savoir 1er tour avec 2 candidats qui se détachent autour de 25%, et second tour autour du 50/50, avec des taux d'absention pas si éloignés que ça les uns des autres.

Pas le temps de rechercher ma réponse dans ce topic politique de 485 pages. Suis au TAF. Verrai ça plus tard.



Tout à fait PO, le problème et la différence, c'est qu'il est le président de tous les français. Depuis son élection il applique une politique pour une seule catégorie des français, ceux qui l'ont élus. Il a oublié la grande majorité des français qui n'ont pas voté pour lui.

Son statut est légitime dans les règles de la 5ieme république, son action politique ne l'est pas.

Sérieusement Sergent Poivre, tu crois que ça se serait passé différemment avec l'un des autres prétendants à la fonction Présidentielle ?

Story telling : Imaginons un instant que le 1er tour de 2017 ait donné, 1er Marine Le Pen avec disons 21% et 2ème Jean-Luc Mélenchon avec 20,5%, devançant d'un pouième Macron 20% ; Fillon 20%, et les 20% restants pour les autres candidats. Finalement, pas très loin de ce qu'on a eu en vrai, mais pas dans le même ordre.

Le Pen vs Mélenchon au 2nd tour, et victoire de Mélenchon avec 60% des votants, comme Macron, et avec un taux de non vote (Abst+Blanc+Nuls) autour de 35%. Enfin bref, tout pareil, mais pas avec le même vainqueur.

En toute honnêteté, crois-tu que JL Mélenchon et son équipe de la FI se seraient dit : "Chouette, on a gagné ! Mais comme on n'a pas gagné de beaucoup, on ne va donc pas appliquer le prg de la FI, mais on va bien tenir compte que parmi les 80% d'inscrits qui n'ont pas voté pour nous au 1er tour, il y a probablement pas loin de la moitié de gens de droite, dont des gens aisés, riches, voire très riches, et que par conséquent par conscience d'être le Président de tous les français, je ne vais donc pas appliquer les mesures fiscales restrictives prévues à leur encontre dans le prg de la FI, tout comme je ne vais pas rentrer dans le lard de l'Europe, quitte à en sortir, parce que là aussi dans les 80% de gens qui n'ont pas voté pour moi au 1er tour, il y a aussi au moins la moitié de pro-européen.

Tout ça n'est pas très sérieux.

Messages : 1954

index

Hors ligneMessageFouilloux » jeu. 6 déc. 2018 17:02

sergent pepper a écrit :Source of the post
PO a écrit :Source of the post
Nicobungy a écrit :Source of the post

Macron:
premier tour : 18,6% des inscrits ( abstentions + nul + blanc : 24,23% )
deuxième tour : 43,1% des inscrits (abstentions + nul + blanc : 34,03% ) ajouter les votes anti Le Pen

=> pas de légitimité

https://www.interieur.gouv.fr/Elections/Les-resultats/Presidentielles/elecresult__presidentielle-2017/(path)/presidentielle-2017/FE.html

Dans ce cas, aucun des présidents depuis les 70's n'est légitime. J'avais déjà répondu à ça de façon chiffrée dans les jours qui ont suivi l'élection de Macron, afin de rappeler que ce résultat n'avait absolument rien d'atypique, contrairement à ce que les perdants ont tenté de faire croire, et qu'à quelques points près, ces résultats étaient globalement les mêmes depuis les présidentielles des 70's, à savoir 1er tour avec 2 candidats qui se détachent autour de 25%, et second tour autour du 50/50, avec des taux d'absention pas si éloignés que ça les uns des autres.

Pas le temps de rechercher ma réponse dans ce topic politique de 485 pages. Suis au TAF. Verrai ça plus tard.



Tout à fait PO, le problème et la différence, c'est qu'il est le président de tous les français. Depuis son élection il applique une politique pour une seule catégorie des français, ceux qui l'ont élus. Il a oublié la grande majorité des français qui n'ont pas voté pour lui.

Son statut est légitime dans les règles de la 5ieme république, son action politique ne l'est pas.


Cette idee que le Président est le President de tous les français m'horripile : il est président DE LA RÉPUBLIQUE, pas des français. Ceux ci se président très bien eux mêmes.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5259

index

Hors ligneMessagedodger » jeu. 6 déc. 2018 18:13

raymondbarh a écrit :Ce que tu oublies de dire c'est que quand Hollande a baissé les allocs, c'était pour les hauts revenus. Faut croire que ces familles ont pas jugé le manque à gagner suffisant pour sortir de leur pavillon brûler des pneus sur un rond-point.

Et la refiscalisation des heures supplémentaires c'était aussi pour les hauts revenus ?
Les victoires sont au football ce que les miracles sont à la religion, il en faut de temps en temps pour continuer à y croire.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1262

index

Hors ligneMessagesergent pepper » jeu. 6 déc. 2018 18:36

PO a écrit :Source of the post
sergent pepper a écrit :Source of the post
PO a écrit :Source of the post
Dans ce cas, aucun des présidents depuis les 70's n'est légitime. J'avais déjà répondu à ça de façon chiffrée dans les jours qui ont suivi l'élection de Macron, afin de rappeler que ce résultat n'avait absolument rien d'atypique, contrairement à ce que les perdants ont tenté de faire croire, et qu'à quelques points près, ces résultats étaient globalement les mêmes depuis les présidentielles des 70's, à savoir 1er tour avec 2 candidats qui se détachent autour de 25%, et second tour autour du 50/50, avec des taux d'absention pas si éloignés que ça les uns des autres.

Pas le temps de rechercher ma réponse dans ce topic politique de 485 pages. Suis au TAF. Verrai ça plus tard.



Tout à fait PO, le problème et la différence, c'est qu'il est le président de tous les français. Depuis son élection il applique une politique pour une seule catégorie des français, ceux qui l'ont élus. Il a oublié la grande majorité des français qui n'ont pas voté pour lui.

Son statut est légitime dans les règles de la 5ieme république, son action politique ne l'est pas.

Sérieusement Sergent Poivre, tu crois que ça se serait passé différemment avec l'un des autres prétendants à la fonction Présidentielle ?

Story telling : Imaginons un instant que le 1er tour de 2017 ait donné, 1er Marine Le Pen avec disons 21% et 2ème Jean-Luc Mélenchon avec 20,5%, devançant d'un pouième Macron 20% ; Fillon 20%, et les 20% restants pour les autres candidats. Finalement, pas très loin de ce qu'on a eu en vrai, mais pas dans le même ordre.

Le Pen vs Mélenchon au 2nd tour, et victoire de Mélenchon avec 60% des votants, comme Macron, et avec un taux de non vote (Abst+Blanc+Nuls) autour de 35%. Enfin bref, tout pareil, mais pas avec le même vainqueur.

En toute honnêteté, crois-tu que JL Mélenchon et son équipe de la FI se seraient dit : "Chouette, on a gagné ! Mais comme on n'a pas gagné de beaucoup, on ne va donc pas appliquer le prg de la FI, mais on va bien tenir compte que parmi les 80% d'inscrits qui n'ont pas voté pour nous au 1er tour, il y a probablement pas loin de la moitié de gens de droite, dont des gens aisés, riches, voire très riches, et que par conséquent par conscience d'être le Président de tous les français, je ne vais donc pas appliquer les mesures fiscales restrictives prévues à leur encontre dans le prg de la FI, tout comme je ne vais pas rentrer dans le lard de l'Europe, quitte à en sortir, parce que là aussi dans les 80% de gens qui n'ont pas voté pour moi au 1er tour, il y a aussi au moins la moitié de pro-européen.

Tout ça n'est pas très sérieux.


Je ne dis pas le contraire.
Ce qui fait la différence aujourd'hui, c'est le mépris et l'arrogance d'EM. Les propos tenus et l'impression depuis son élection qu'il y a un manque de considération envers le peuple. L'ordre et la rapidité dans laquelle la suppression de l'isf a été mise en place (1ere mesure de son quinquenat)... était-ce réellement si urgent que cela? Le manque d'échanges...
Il s'est positionné de façon hautaine depuis son élection face au peuple. Ses mesures ne plaisent pas, et accouplé à ses propos méprisants et son ton dédaigneux font qu'il subit une colère qui monte. Il dirige le pays comme une start up et c'est une grande, voir grossière erreur.

Par ailleurs, à part quelques bidouillages sa politique sociale ne favorise pas les plus malheureux. Si on en est là aujourd'hui, c'est bien que son action politique est à côté de la plaque.

Parceque pour avoir bien suivi les campagnes présidentielles, rien ne laissait présager un tel abandon d'une partie de la population. JLM lui était clair, les plus riches seraient + taxés
L'homme est une erreur du règne animal car il a été doué d'une conscience bien qu'aussi soumis que tous les animaux à ses instincts

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7026

index

Hors ligneMessagePO » jeu. 6 déc. 2018 18:48

sergent pepper a écrit :Source of the post
PO a écrit :Source of the post
sergent pepper a écrit :Source of the post


Tout à fait PO, le problème et la différence, c'est qu'il est le président de tous les français. Depuis son élection il applique une politique pour une seule catégorie des français, ceux qui l'ont élus. Il a oublié la grande majorité des français qui n'ont pas voté pour lui.

Son statut est légitime dans les règles de la 5ieme république, son action politique ne l'est pas.

Sérieusement Sergent Poivre, tu crois que ça se serait passé différemment avec l'un des autres prétendants à la fonction Présidentielle ?

Story telling : Imaginons un instant que le 1er tour de 2017 ait donné, 1er Marine Le Pen avec disons 21% et 2ème Jean-Luc Mélenchon avec 20,5%, devançant d'un pouième Macron 20% ; Fillon 20%, et les 20% restants pour les autres candidats. Finalement, pas très loin de ce qu'on a eu en vrai, mais pas dans le même ordre.

Le Pen vs Mélenchon au 2nd tour, et victoire de Mélenchon avec 60% des votants, comme Macron, et avec un taux de non vote (Abst+Blanc+Nuls) autour de 35%. Enfin bref, tout pareil, mais pas avec le même vainqueur.

En toute honnêteté, crois-tu que JL Mélenchon et son équipe de la FI se seraient dit : "Chouette, on a gagné ! Mais comme on n'a pas gagné de beaucoup, on ne va donc pas appliquer le prg de la FI, mais on va bien tenir compte que parmi les 80% d'inscrits qui n'ont pas voté pour nous au 1er tour, il y a probablement pas loin de la moitié de gens de droite, dont des gens aisés, riches, voire très riches, et que par conséquent par conscience d'être le Président de tous les français, je ne vais donc pas appliquer les mesures fiscales restrictives prévues à leur encontre dans le prg de la FI, tout comme je ne vais pas rentrer dans le lard de l'Europe, quitte à en sortir, parce que là aussi dans les 80% de gens qui n'ont pas voté pour moi au 1er tour, il y a aussi au moins la moitié de pro-européen.

Tout ça n'est pas très sérieux.


Je ne dis pas le contraire.
Ce qui fait la différence aujourd'hui, c'est le mépris et l'arrogance d'EM. Les propos tenus et l'impression depuis son élection qu'il y a un manque de considération envers le peuple. L'ordre et la rapidité dans laquelle la suppression de l'isf a été mise en place (1ere mesure de son quinquenat)... était-ce réellement si urgent que cela? Le manque d'échanges...
Il s'est positionné de façon hautaine depuis son élection face au peuple. Ses mesures ne plaisent pas, et accouplé à ses propos méprisants et son ton dédaigneux font qu'il subit une colère qui monte. Il dirige le pays comme une start up et c'est une grande, voir grossière erreur.

Par ailleurs, à part quelques bidouillages sa politique sociale ne favorise pas les plus malheureux. Si on en est là aujourd'hui, c'est bien que son action politique est à côté de la plaque.

Parceque pour avoir bien suivi les campagnes présidentielles, rien ne laissait présager un tel abandon d'une partie de la population. JLM lui était clair, les plus riches seraient + taxés

Enfin bref, tu es un opposant à Macron. Son programme ne te convient pas. Tu n'aimes pas la personne. C'est ton droit le plus strict. Prochaine élection en 2022 : Les urnes sont faites pour ça.
Modifié en dernier par PO le jeu. 6 déc. 2018 18:49, modifié 1 fois.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 1663

index

Hors ligneMessagejem59 » jeu. 6 déc. 2018 18:48

rud a écrit :Source of the post
https://twitter.com/cavousf5/status/1070392361400848384

cohen n'est pas crédible car si tu es pas un pro macron il te deteste


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : daykatana, Franbin, le coureur, sirdeck, Tish et 15 invités