Avatar de l’utilisateur
Messages : 14547

index

En ligneMessageMrK » lun. 2 mai 2022 23:08

Sur 9, ça va pas commencer par un 0

Messages : 361

index

Hors ligneMessageLGNord » lun. 2 mai 2022 23:10

MrK a écrit :Source of the post Sur 9, ça va pas commencer par un 0

Les mathématiciens peuvent avoir un certain humour.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 844
Localisation : Old-Rijsel

index

Hors ligneMessageDriione » lun. 2 mai 2022 23:55


Avatar de l’utilisateur
Messages : 844
Localisation : Old-Rijsel

index

Hors ligneMessageDriione » lun. 2 mai 2022 23:56

= pi

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7687

index

Hors ligneMessageNicobungy » ven. 5 août 2022 21:09

Les Beatles, les sur ou sous numéraires. Ruses de Sioux !

https://www.youtube.com/watch?v=gCzsEMZpSrM
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2383

index

Hors ligneMessageCent » sam. 6 août 2022 09:18

Faible en maths et aussi en orthographe.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 3583

index

Hors ligneMessageBérurier » mer. 27 sept. 2023 19:15

Quelqu'un peut m'aider ? Merci d'avance

Image
Mon père inversait les S avec les V et comme il s'appelait Serge il a beaucoup souffert.

Messages : 5586

index

Hors ligneMessageFouilloux » mer. 27 sept. 2023 19:22

Bérurier a écrit :Quelqu'un peut m'aider ? Merci d'avance

Image


Ben compte les, ils sont sur la photo

Messages : 4909

index

Hors ligneMessageSamT » mer. 27 sept. 2023 19:23

ils sont moins de 100 , donc notre nombre est : AB

* lorsqu'ils se regroupaient par 5, il en restait 4
⇒ donc B=9
⇒ AB = 09, 19, 29, 39, 49, 59, 69, 79, 89, 99

⇒ lorsqu'ils se regroupaient par 3 il en restait 2
⇒ AB n'est pas un multiple de 3
⇒il nous reste : 19, 29, 49, 59

⇒il faut trouver un reste de 2 en le divisant par 3 :

19/3 = 6 → OUT :D
29/3 = 9 → OUT
49/3 = 16 → OUT
59/3 = 19 → √
79/3 = 26 → OUT
89/3 = 29 → OUT

donc : on a 59 danseurs

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25357
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » mer. 27 sept. 2023 20:05

SamT a écrit :Source of the post 29/3 = 9 → OUT

29 ÷ 3 = 27 et reste 2
Pourquoi OUT ?
#JeSuisVasseur

Messages : 4909

index

Hors ligneMessageSamT » mer. 27 sept. 2023 20:13

aucune idée!! J'ai trouvé ça sur internet en 2-2 =)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7938

index

Hors ligneMessagenicobrb » mer. 27 sept. 2023 20:16

Ce copier coller de samT ,,,

Haaaan

;-)
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."

Dodger jeudi 3 août 2017 21h48

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25357
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » mer. 27 sept. 2023 20:19

SamT a écrit :Source of the post aucune idée!! J'ai trouvé ça sur internet en 2-2 =)

On n'est pas des beaufs, mais des truands !!!
#JeSuisVasseur

Messages : 4909

index

Hors ligneMessageSamT » mer. 27 sept. 2023 20:36

Ben enfin!! Si j’étais bon en math ça se saurait!!! J’ai des enfants aussi!! Il faut trouver des astuces pour les aider!! =)

Souvent en tapant l’énoncé dans gogole on trouve de bons débuts de réponses. ;)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5995

index

Hors ligneMessageSmith » mer. 27 sept. 2023 20:39

Lorsqu'ils se regroupaient par 2, il en restait 1 ====> c'est forcément un nombre impair (sinon il en resterait 0)
Lorsqu'ils se regroupaient par 5, il en restait 4 ====> ça pourrait être tous les nombres finissant par 4 (14 (10+4),24 (20+4),34, etc) ou tous les nombres finissant par 9 (9 (5+4), 19 (15+4), 29, etc....) mais comme c'est un nombre impair, on peut éliminer les nombres terminant par 4.
Donc en dessous de 100, on a 9,19,29,39, etc...
Lorsqu'ils se regroupaient par 3, il en restait 2, donc pas multiple de 3
exit 9, 39, 69 (dommage), 99.
Reste 19,29,49,59,79,89.
Lorsqu'ils se regroupaient par 4, il en restait 3,
19/4 = 4 +3
29/4 = 28 +1
49/4 = 12 + 1
59/4 = 14 + 3
79/4 = 19 + 3
89/4 = 22 +1
Reste 19,59,79.
Lorsqu'ils se regroupaient par 3, il en restait 2,
19/3 = 6 + 1
59/3 = 19+2
79/3 = 26 + 1

Donc ils étaient 59.

Ce sera plus correct à expliquer comme ça
(bon courage pour le dommage^^)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7938

index

Hors ligneMessagenicobrb » mer. 27 sept. 2023 20:45

On cherche un nombre x.

Lorsqu’il est divisé par 2, il reste 1.
Or tous les nombres divisibles par 2 n’ayant pas de reste sont pairs.

On a donc x qui est un nombre impair.

Lorsqu’on divise x par 5, cela donne un nombre terminant par 0 ou 5 avec un reste compris entre 0 et 4.

On nous dit que ce reste est de 4.

Donc le nombre x x termine par 0+4 ou 5+4 soit 4 ou 9.

Mais on a déterminé que x devait être impair.
Donc x est un nombre se terminant par 9.

Nous sommes entre 0 et 100 donc on a:

9;19;29;39;49;59;69;79;89 et 99.

L’énoncé dit que si on divise x par 3 il reste 2.

On peut donc éliminer de cette liste les nombres divisibles par 3 ( avec un reste de 0).

C’est à dire on élimine:
9;39;69;99

Il nous reste 19;29;49;59;79;89

On regarde en divisant par 3 les nombres dont le reste est 2:


19/3= 6 reste 1
29/3= 9 reste 2
49/3= 16 reste 1
59/3= 19 reste 2
79/3= 26 reste 1
89/3= 29 reste 2

On affine notre liste à : 29; 59;89.

Reste la dernière donnée avec la division par 4 qui a un reste de 3.

29/4=7 reste 1
59/4= 14 reste 3
89/4= 22 reste 1

Le nombre répondant à tous les critères est donc le 59.
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."

Dodger jeudi 3 août 2017 21h48

Avatar de l’utilisateur
Messages : 9957

index

En ligneMessagelenormal » mer. 27 sept. 2023 20:46

C'est bien 59

Dès le départ, on sait que le nombre de danseurs est impair.

Ça c'est OK :

lorsqu'ils se regroupaient par 5, il en restait 4
⇒ donc B=9
⇒ AB = 09, 19, 29, 39, 49, 59, 69, 79, 89, 99


Si on divise : 09, 19, 29, 39, 49, 59, 69, 79, 89, 99 par 4, pour un reste de 3, on obtient comme valeur possible :
19, 39, 59, 79 et 99

On peut éliminer 39 et 99 qui sont des multiples de 3, il reste 19, 59 et 79

Pour 19 et 79 , en les divisant par 3, on a un reste de 1, seul 59 à un reste de 2.
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5995

index

Hors ligneMessageSmith » mer. 27 sept. 2023 20:47

Prem's Nico^^ :-p
Mais c'est mieux expliqué !
On reconnaît la patte ;-)

Avatar de l’utilisateur
Messages : 7938

index

Hors ligneMessagenicobrb » mer. 27 sept. 2023 20:48

Smith a écrit :Source of the post Prem's Nico^^ :-p

;-)
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."

Dodger jeudi 3 août 2017 21h48

Messages : 274

index

Hors ligneMessagelvdn » mer. 27 sept. 2023 20:55

Plus simple :
regroupement par 5, il reste 9,14,19, .....
regroupement par 4, résultats communs avec la ligne précédente 19,39,59,79,99 ça réduit déja le champ des possibilités !!
La solution est donc dans cette série réduite, et le seul nombre qui matche avec la régle de regroupement par 3, c' est 59 ( 19x3 )+2

et voilà.


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : Boidus, bredt, butagaz, Cannavaro, daddycool, dimitar, Ditra, lenormal, Miladin Béca, MrK, PO, Sam, Xylophène, Zappa et 78 invités