Le niveau de la ligue 2 n est peut être pas terrible.
Mais que vaut la ligue 1 ?
Et que vaut le losc ?
Jouer 2 matchs de barrage avec une équipe jeune,ou certains auront peut être la tête ailleurs (et penseront à ne pas se blesser) ça n est en rien de bien rassurant.
Vaudrait mieux éviter ces 2 matchs...
Le losc a son destin entre ses pieds.
Encore faut-il réussir les matchs capitaux (Amiens et Toulouse ) et prendre qq points à côté.
4 points contre ces 2 adversaires serait une bonne base...
Une autre victoire à domicile et 2 ou 3 nuls ...et ça pourrait suffire.
Par contre si on perd ces 2 matchs il faudra davantage de points.(pour la 17e place)
Mais que vaut la ligue 1 ?
Et que vaut le losc ?
Jouer 2 matchs de barrage avec une équipe jeune,ou certains auront peut être la tête ailleurs (et penseront à ne pas se blesser) ça n est en rien de bien rassurant.
Vaudrait mieux éviter ces 2 matchs...
Le losc a son destin entre ses pieds.
Encore faut-il réussir les matchs capitaux (Amiens et Toulouse ) et prendre qq points à côté.
4 points contre ces 2 adversaires serait une bonne base...
Une autre victoire à domicile et 2 ou 3 nuls ...et ça pourrait suffire.
Par contre si on perd ces 2 matchs il faudra davantage de points.(pour la 17e place)
benosc a écrit :Source of the post Pas vu grand monde critiquer le niveau en l2...ou peut être ceux qui ne la regardent pas...
J'ai vu un Reims VA de toute beauté tant ça jouait. Avec il vrai du déchet technique, venant souvent de la défense.
Y a des match sympas donc mais ca reste un ton en dessous techniquement. Defenseurs qui font des chandelles, attaquants qui loupent leur une-deux...
james a écrit :Source of the post ouais à lyon
#TeamPremierDegré
énorme enfoiré a écrit :
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
pfff... a écrit :Source of the postBaratte a écrit :Source of the postCarine a écrit :Source of the post barragiste = ligue 2
C'est quoi le dernier match de L2 que tu as regardé ? Car vu que tu affirmes que le LOSC perdrait contre le vainqueur des barrages de L2 , je présume que tu connais parfaitement ce championnat ! D'ailleurs , tu as un prono pour le quatuor qui terminera derrière Reims ?
J ai maté le Troyes Lorient de l'an passé. Un Lorient techniquement superieur mais dont le jeu s'est delité au fil des minutes et de l'opiniatreté d'un adversaire plus maladroit mais décompléxé.
Bref, ca correspondrait bien à Lille. Un Lille qui perds face à Angers et à Troyes d ailleurs.
En barrage la saison dernière , Lorient avait une équipe usée jusqu'à la corde avec des Peyberne , Ciani , Mvuemba , Lautoa , Mesloub et un duo Waris - Moukandjo qui était déjà parti depuis 6 mois . Rien à voir avec le LOSC , même si on se doute que si on on joue ce barrage ce sera la der' pour qq'uns .
Lejo a écrit :Source of the post Je sais pas s'il existe des stats, mais je suis d'accord pour la la dynamique, souvent c'est la L2 qui gagne.
Ce serait donc du 50/50. Ca me convient.
JPM a écrit :PO a écrit :Quand une équipe s'en remet à son gardien, c'est qu'elle a un vrai pb de défense.
Une bonne défense, c'est quand on entend pas parler du gardien.
Je ne suis ni spécialiste ni technicien du foot, c'est clair, mais en effet, force est de constaté que la défense est notre point faible et j’ajouterais que nos attaquants sont trop esseulés pour "tuer" les matchs. Régulièrement nos adversaires créent plus facilement le surnombre, surtout en attaque (à l'inverse de nous) ; alors je me demande : est-ce qu’on ne devrait pas évoluer en groupe plus compact?
Oui et non...
Certes on a pas une attaque de feu mais aucune équipe ne peut toujours gagner en marquant deux ou trois buts..
On est trop perméable et voilà où on en est !
" Patience les gars. Un transfert c est pas négocier un kilo de merguez... "
Zaz - 3 août 2023 à 18h23
Zaz - 3 août 2023 à 18h23
Source of the post
C est ce que Bielsa souhaitait mettre en place. Créer du surnombre en permanence. Et il y avait, je crois, toujours 2 ou 3 attaquants dans la surface adverse mais on ne marquait pas. On avait, il faut dire, un milieu extrêmement faible.
JPM a écrit :PO a écrit :Quand une équipe s'en remet à son gardien, c'est qu'elle a un vrai pb de défense.
Une bonne défense, c'est quand on entend pas parler du gardien.
Je ne suis ni spécialiste ni technicien du foot, c'est clair, mais en effet, force est de constaté que la défense est notre point faible et j’ajouterais que nos attaquants sont trop esseulés pour "tuer" les matchs. Régulièrement nos adversaires créent plus facilement le surnombre, surtout en attaque (à l'inverse de nous) ; alors je me demande : est-ce qu’on ne devrait pas évoluer en groupe plus compact?
C est ce que Bielsa souhaitait mettre en place. Créer du surnombre en permanence. Et il y avait, je crois, toujours 2 ou 3 attaquants dans la surface adverse mais on ne marquait pas. On avait, il faut dire, un milieu extrêmement faible.
C'est là toute la faute de bielsa , il demande une tactique de presence par harclement , mangeuse de physique , et il met en place un effectif jeune et restreint, c est une tres grossiere erreur, irreparable, comme par ses demandes de travaux acceptées aussi, qui ont ecorné le budget au point de rendre le club impuissant dans le mercato, ce qui aurait pu l aider.pfff... a écrit :Source of the post Source of the postJPM a écrit :PO a écrit :Quand une équipe s'en remet à son gardien, c'est qu'elle a un vrai pb de défense.
Une bonne défense, c'est quand on entend pas parler du gardien.
Je ne suis ni spécialiste ni technicien du foot, c'est clair, mais en effet, force est de constaté que la défense est notre point faible et j’ajouterais que nos attaquants sont trop esseulés pour "tuer" les matchs. Régulièrement nos adversaires créent plus facilement le surnombre, surtout en attaque (à l'inverse de nous) ; alors je me demande : est-ce qu’on ne devrait pas évoluer en groupe plus compact?
C est ce que Bielsa souhaitait mettre en place. Créer du surnombre en permanence. Et il y avait, je crois, toujours 2 ou 3 attaquants dans la surface adverse mais on ne marquait pas. On avait, il faut dire, un milieu extrêmement faible.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
james a écrit :Source of the post C'est là toute la faute de bielsa , il demande une tactique de presence par harclement , mangeuse de physique , et il met en place un effectif jeune et restreint, c est une tres grossiere erreur, irréparable, comme par ses demandes de travaux acceptées aussi, qui ont ecorné le budget au point de rendre le club impuissant dans le mercato, ce qui aurait pu l aider.
Bah les travaux sont couteux pour le sens commun, mais a l échelle footballistique, c est peanuts (1 million d euros, 5 max?). Et c est la qu on se rend compte des sommes folles dépensées en salaire s ou transferts mais je ne pense pas que les bungalows aient empêché tout mercato.
Concernant les attaquants dans la surface, le truc montre par une vidéo d amateur éclairé montrait qu en général, les attaquants faisaient le mauvais choix et décidaient de tirer plutôt que de faire la passe. Suggérant que les joueurs appliquaient mal les préceptes du maitre ou, devrais je dire, maestro.
Ca fait un moment que je n'ai pas posté parce-que bon voilà ca me gonfle la plupart des matchs que je vois.
Sur celui-là on peut dire qu'on a presque fait jeu égal avec une des meilleures équipes de L1.
Et qu'avec plus de hargne le résultat aurait été différent.
Et c'est ce qui m'inquiète le plus au final: quand tu vois des équipes comme Angers ou Amiens, les mecs se donnent à fond pendant 90 minutes. Ils sont comme des morts de faim sur chaque ballon quand chez nous certains marchent...
Sur celui-là on peut dire qu'on a presque fait jeu égal avec une des meilleures équipes de L1.
Et qu'avec plus de hargne le résultat aurait été différent.
Et c'est ce qui m'inquiète le plus au final: quand tu vois des équipes comme Angers ou Amiens, les mecs se donnent à fond pendant 90 minutes. Ils sont comme des morts de faim sur chaque ballon quand chez nous certains marchent...
Baratte a écrit :Source of the postJeanne Massa a écrit :Source of the post un match de plus (si besoin en était) pour constater les choix désastreux effectués par le LOSC depuis l'an passé.
On ne serait pas 3e, mais on ne serait pas là avec un Enyeama dans les buts.
Encore un qui n'a pas remarqué que la saison dernière , Enyeama relâchait encore plus de ballons , et qu'il était encore moins présent dans ses 6 mètres , que la saison précédente .
même amputé des 2 mains, Enyeama resterait plus utile que Maignan.
Tu vis dans la nostalgie.
Observe les chiffres. Sur 4 saisons en tant que gardien N°1, Enyeama a réalisé 2 très bonnes saisons, et 2 saisons moyennes.
13/14 : 26 BC
14/15 : 42 BC
15/16 : 27 BC
16/17 : 47 BC
Les 2 saisons où il a été formidable, c'était les 2 fois dans une équipe à configuration défensive avec de bons attaquants autonomes devant (Exemple : 2013/2014, Schéma défensif made in Girard : Basa/Kjaer en défense, et devant Kalou, Roux, Origi).
Bref, il est comme tous les joueurs, dans une bonne équipe son talent bien réel lui permet de briller. Dans une équipe médiocre, il est au diapason.
Aujourd'hui, je ne sais pas quel gardien brillerait dans une défense aussi perméable que celle du LOSC 2017/218.
Observe les chiffres. Sur 4 saisons en tant que gardien N°1, Enyeama a réalisé 2 très bonnes saisons, et 2 saisons moyennes.
13/14 : 26 BC
14/15 : 42 BC
15/16 : 27 BC
16/17 : 47 BC
Les 2 saisons où il a été formidable, c'était les 2 fois dans une équipe à configuration défensive avec de bons attaquants autonomes devant (Exemple : 2013/2014, Schéma défensif made in Girard : Basa/Kjaer en défense, et devant Kalou, Roux, Origi).
Bref, il est comme tous les joueurs, dans une bonne équipe son talent bien réel lui permet de briller. Dans une équipe médiocre, il est au diapason.
Aujourd'hui, je ne sais pas quel gardien brillerait dans une défense aussi perméable que celle du LOSC 2017/218.