Avatar de l’utilisateur
Messages : 7815

index

Hors ligneMessagenicobrb » jeu. 8 févr. 2018 15:05

Djeunzzz a écrit :Source of the post
solid.snake a écrit :Source of the post Elle estime notamment que 83 % de ces chiffres seraient faux, en se basant sur une marge d'erreur de +2 % ou -2 %

Ils ont tout compris de travers ou bien ?
Moi, le tableau de la LFP, je le comprends comme quoi 17% des chiffres sont JUSTES à +/-2% et 83% sont FAUX à plus de +/-2%. Ça peut donc être, 5, 10, 30, 50%...

Moi aussi j'ai compris Ca ( car ensuite ils précisent l'écart moyen avec la réalité), ce qui les ridiculiserait encore plus...
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."

Dodger jeudi 3 août 2017 21h48

Avatar de l’utilisateur
Messages : 20495

index

Hors ligneMessagePO » jeu. 8 févr. 2018 16:05

Djeunzzz a écrit :Source of the post
solid.snake a écrit :Source of the post Elle estime notamment que 83 % de ces chiffres seraient faux, en se basant sur une marge d'erreur de +2 % ou -2 %

Ils ont tout compris de travers ou bien ?
Moi, le tableau de la LFP, je le comprends comme quoi 17% des chiffres sont JUSTES à +/-2% et 83% sont FAUX à plus de +/-2%. Ça peut donc être, 5, 10, 30, 50%...

Si (J'ai bien dit SI) la LFP dit juste, L'équipe n'a effectivement rien compris.

LFP a écrit :On apprend que 83% des salaires des joueurs communiqués dans le journal sont erronés, avec une marge d'erreur de 28% en moyenne ! Il n'y a donc que 17% des salaires inscrits dans cette édition qui sont fidèles à la réalité, avec une marge d'erreur acceptable de 2%. Concernant les entraîneurs, même constat : 75% des salaires sont faux, avec une marge d'erreur en moyenne de 23%.


Reste à savoir si c'est à dessein ou s'ils se sont juste gaufrés.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 21265

index

Hors ligneMessagesolid.snake » jeu. 8 févr. 2018 16:18

solid.snake a écrit :Source of the post Afin d'éviter, dans l'avenir, toute erreur de +2 ou -2 %, nous encourageons la LFP à publier les salaires de la Ligue 1, comme le font notamment les grandes ligues des sports américains.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... xtor=RSS-1

La LFP, comme n’importe quel employeur, n’est pas autorisée à diffuser et communiquer les fiches de paye de ses salariés, encore moins celles des joueurs des clubs professionnels.

http://www.lfp.fr/corporate/article/sal ... la-lfp.htm

Avatar de l’utilisateur
Messages : 9749

index

Hors ligneMessagelenormal » jeu. 8 févr. 2018 16:37

solid.snake a écrit :Source of the post L'Equipe répond à la Ligue

Publié le jeudi 8 février 2018 à 13:14 | Mis à jour le 08/02/2018 à 13:16

Image
Neymar, Cavani et Mbappé, les trois plus gros salaires du PSG... et de la L1, selon notre étude. (P.Lahalle/L'Equipe)

Dans un courrier envoyé aux clubs de L1 et relayé sur les réseaux sociaux mais qui ne nous a pas été adressé, la Ligue de football professionnel (LFP) remet en cause les chiffres que nous avons publiés dans notre dossier «les salaires de la Ligue 1» publié mardi. Elle estime notamment que 83 % de ces chiffres seraient faux, en se basant sur une marge d'erreur de +2 % ou -2 %.

L'Équipe tient à rappeler que les chiffres publiés sont des estimations, comme indiqué dans le Top 10 concernant les 20 clubs de Ligue 1. Ces estimations, que nous maintenons, ont été recueillies auprès de diverses sources, y compris des clubs, parfois en «off». Elles donnent une photographie bien réelle de la hiérarchie financière de la Ligue 1.

Afin d'éviter, dans l'avenir, toute erreur de +2 ou -2 %, nous encourageons la LFP à publier les salaires de la Ligue 1, comme le font notamment les grandes ligues des sports américains.

https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... xtor=RSS-1

Et eux, quand est-ce qu'ils vont publier leur salaire ?
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”

Avatar de l’utilisateur
Messages : 25165
Localisation : Templemars

index

Hors ligneMessageDjeunzzz » jeu. 8 févr. 2018 16:39

Et leurs notes de bar !!!
#JeSuisVasseur

Avatar de l’utilisateur
Messages : 21265

index

Hors ligneMessagesolid.snake » sam. 14 avr. 2018 19:11

Publication du rapport financier 2016-2017
Image
13/04/2018

Les résultats 2016/2017 du football professionnel français traduisent une bonne performance commerciale et un renforcement des fondamentaux.

La saison 2016/2017 a été marquée par un chiffre d’affaires hors-mutations record pour le football professionnel français avec un total des produits s’élevant à 1863 M€, en hausse de 10,2% par rapport à l’exercice précédent.

La plupart des sources de revenus sont en croissance avec notamment une progression de 23% des droits audiovisuels, de 13% des recettes billetterie et de 5% du sponsoring.

Conjuguée à une maîtrise des charges, et notamment de la masse salariale, cette bonne performance a permis aux clubs de réduire de 13,8% leur déficit d’exploitation, passant de -387M€ à -334M€.

Par ailleurs, les clubs ont maintenu une très forte activité sur le marché des transferts. La saison 2016/2017 a été ainsi marquée par des plus-values de cessions de joueurs à hauteur de 302 M€, toutefois en baisse de 29,7% par rapport au montant record réalisé en 2015/2016. Cette baisse s’inscrit dans un renversement de tendance sur le marché des transferts pour les clubs français. En effet, grâce à l’arrivée de nouveaux investisseurs, les clubs ont maintenu un niveau très élevé d’achats de joueurs (324 M€). Ces investissements combinés à une diminution du résultat des opérations de mutations pèsent sur le résultat cumulé qui affiche une perte de 101 M€.

Cette saison 2016/2017 connait également une amélioration significative de la structure financière des clubs avec des fonds propres en hausse de 21%, s’élevant au 30 juin 2017 à 1,042 M€. Ce renforcement important des fonds propres s’est accompagné d’une baisse de l’endettement tant en valeur absolue qu’en valeur relative. La dette financière consolidée s’élève à 424M€ au 30 juin 2017, en baisse de 72M€ par rapport au 30 juin 2016.

Enfin, le football professionnel français, en tant que filière économique, maintient sa contribution très élevée aux finances publiques. La contribution fiscale et sociale du football professionnel au budget de l’Etat (impôts, taxes et charges sociales acquittés par les clubs, salariés, joueurs et instances) s’élève à un total de 790M€, en hausse de 6,3% par rapport à la saison précédente.

Jean-Marc Mickeler, Président de la DNCG
“Ces résultats témoignent des efforts engagés par les clubs professionnels pour diversifier leurs sources de revenus tout en restant attentif à l’évolution de leurs charges d’exploitation. La poursuite de cette dynamique vertueuse nous parait indispensable pour faire diminuer l’importance du résultat des mutations dans la formation du résultat net et réduire la part aléatoire de ce résultat. Dans ce contexte, le renforcement des fonds propres nous semble aller dans le bon sens. Nous encouragerons les clubs à poursuivre ce travail afin de rendre le football professionnel français toujours plus solide et attractif.”

Didier Quillot, Directeur Général Exécutif de la LFP
« L’attractivité retrouvée du football français est confirmée par la hausse générale des recettes d’exploitation, que ce soit la billetterie, le sponsoring ou encore les droits audiovisuels. Les clubs sont désormais « acheteurs » sur le marché des transferts, c’est-à-dire en phase d’investissements. Pour confirmer cette tendance, il nous appartient désormais de poursuivre nos efforts pour le développement à l’international et convaincre de nouveaux investisseurs, français et étrangers. Le football français dispose pour cela de nombreux atouts que sont notre environnement économique, la qualité de notre formation et un parc de stades neufs ou rénovés ».

http://www.lfp.fr/corporate/article/pub ... 6-2017.htm


Les comptes des autres clubs de L1 :

Vendredi, la DNCG publiait les résultats nets des clubs de Ligue 1 à l’issue de la saison 2016/2017. Le gendarme financier du football français s’intéresse ainsi aux équipes trop gourmandes et pas assez bonnes en gestion financière, et n’hésite pas à prononcer des relégations administratives.

C’est l’épée de Damoclès qui pend par exemple au-dessus de la tête de Lille, déficitaire à hauteur de 40,493 millions d’euros, et déjà rappelé à l’ordre l’hiver dernier.

Ce n’est pas le cas de l’Olympique Lyonnais, en bonne forme jusqu’au 30 juin 2017 avec un bénéfice net de 4,856 millions d’euros. Le club de Jean-Michel Aulas est l’une des rares formations de premier plan en France à afficher une telle assurance dans ses comptes.

Car Nice (1,787 million), Saint-Etienne (1,558 million), Monaco (+ 0,011 million), Bordeaux (-14,484 millions), Marseille (-42,430 millions) et Paris (-18, 841 millions) sont à cheval, voire carrément dans le rouge.

Celui qui s’en sort le mieux, c’est Lorient, avec un solide +5,8 millions, tandis qu’Angers et Lyon complètent le podium.

https://www.lyonmag.com/article/94725/r ... e-et-lille

Avatar de l’utilisateur
Messages : 21265

index

Hors ligneMessagesolid.snake » mar. 22 mai 2018 18:56

DNCG : Relevé de décisions du 22/05/2018

22/05/2018

Dans le cadre de l’examen de la situation des clubs au titre de la saison sportive 2018-2019, la Commission de Contrôle des Clubs Professionnels a pris les décisions suivantes en application de l’article 11 du Règlement de la D.N.C.G. :

LIGUE 1 CONFORAMA

ANGERS SCO
---------------------------------------------------------------------------------
Aucune mesure prise à l’égard du club par la DNCG


DOMINO’S LIGUE 2

HAVRE AC, US QUEVILLY ROUEN METROPOLE, RC LENS
----------------------------------------------------------------------------------
Aucune mesure prise à l’égard du club par la DNCG

FOOTBALL BOURG EN BRESSE PERONNAS
----------------------------------------------------------------------------------
Aucune mesure prise à l’égard du club par la DNCG, sous réserve du maintien en Domino’s Ligue 2.
Le club sera réentendu en cas de relégation en National 1 à l'issue des barrages.

FC SOCHAUX-MONTBELIARD
----------------------------------------------------------------------------------
Encadrement de la masse salariale et interdiction de recruter à titre onéreux


******

Le présent relevé permet de prendre connaissance des décisions de la Commission de Contrôle des Clubs Professionnels qui sont données pour information ; il ne remplace pas la décision intégrale motivée qui est notifiée aux clubs.

http://www.lfp.fr/corporate/article/dnc ... 5-2018.htm

Avatar de l’utilisateur
Messages : 21265

index

Hors ligneMessagesolid.snake » jeu. 7 févr. 2019 20:04

Fair-play financier : l'OM va être sanctionné

Publié le 07/02/2019 à 19h52

En juin dernier, l’OM avait écopé d’une simple amende de 100 000 euros de la part de l’Instance de Contrôle Financier des Clubs (ICFC) de l’UEFA. Alors qu’il avait dépassé de 8 millions d’euros, le seuil établi (ne pas franchir la barre des 30 millions de déficit sur les 3 dernières saisons). Si le club phocéen était passé entre les gouttes à ce moment-là, sa situation s’est sérieusement compliquée depuis. Les chiffres de l’exercice en cours de devrait pas être bons et l’OM devrait être l’objet d’un « accord de règlement » c’est-à-dire des sanctions que le club est obligé d’accepter. Cela peut prendre la forme d’une grosse amende, d’un contrôle de la masse salariale et des transferts ou encore une limitation du nombre de joueurs inscrits en Coupe d’Europe. L’OM devra aussi suivre un plan austère de redressement sur 4 ans pour retrouver des comptes à l’équilibre. Dans ce contexte tendu, la situation sportive de l’équipe, éliminée de toutes les coupes (Ligue Europa, Coupe de France et Coupe de la Ligue) et contrainte de jouer à huis clos (pas de recette de billetterie), ne va pas améliorer les rentrées d’argent du club. D’autant plus qu’il n’est pas certain de jouer une compétition européenne la saison prochaine.

http://sport24.lefigaro.fr/football/lig ... nne-944053

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2942
Localisation : à côté d'Olhain

index

Hors ligneMessageLejo » jeu. 7 févr. 2019 20:23

OK?, par contre la DNCG tout va bien, Lopez est un escroc, le Mc court un gentil actionnaire.
L'humour est un vaccin, y'a que les que les cons qui n'ont pas trouvé la pharmacie.
P. Perret.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 4671

index

Hors ligneMessageNick Cave » jeu. 7 févr. 2019 20:41

Ca va donner quoi d'ailleurs le FPF pour le Lox si on est en C1 ?
Tune in, turn on, burn out in the acid rain

Avatar de l’utilisateur
Messages : 6726

index

Hors ligneMessageLudwigVon » jeu. 7 févr. 2019 20:48

Faut demander à JD. Si on se qualifie en cl il a sûrement une théorie qui fera passer la dette du losc à 2 milliards.
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian

pc
Messages : 6015

index

En ligneMessagepc » jeu. 7 févr. 2019 20:54

Lejo a écrit :Source of the post OK?, par contre la DNCG tout va bien, Lopez est un escroc, le Mc court un gentil actionnaire.


Pour la nième fois, ce n’est pas la même chose qui est demandé par la dncg et le fpf.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2942
Localisation : à côté d'Olhain

index

Hors ligneMessageLejo » jeu. 7 févr. 2019 21:08

C'est énième que l'on dit :)
Bref, c'est quand même une histoire de pognon et de déficit.
L'humour est un vaccin, y'a que les que les cons qui n'ont pas trouvé la pharmacie.
P. Perret.

Messages : 7103

index

Hors ligneMessagejames » ven. 8 févr. 2019 10:50

pc a écrit :Source of the post
Lejo a écrit :Source of the post OK?, par contre la DNCG tout va bien, Lopez est un escroc, le Mc court un gentil actionnaire.


Pour la nième fois, ce n’est pas la même chose qui est demandé par la dncg et le fpf.
c'est à dire ? le deficit européen n'est pas in deficit pour la dncg?
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.

pc
Messages : 6015

index

En ligneMessagepc » ven. 8 févr. 2019 11:26

james a écrit :Source of the post
pc a écrit :Source of the post
Lejo a écrit :Source of the post OK?, par contre la DNCG tout va bien, Lopez est un escroc, le Mc court un gentil actionnaire.


Pour la nième fois, ce n’est pas la même chose qui est demandé par la dncg et le fpf.
c'est à dire ? le deficit européen n'est pas in deficit pour la dncg?


En gros, pour le fair play financier, il faut ne pas dépenser plus que ce que le club a gagné par ses rentrées liées au sportif (recettes, revenues de compétitions européennes..) et les sponsors. La DNCG demande à ce que les clubs ne soient pas déficitaires. Par exemple, le PSG est ennuyé par le lfp parce que ses contrats de sponsoring sont jugés trop importants et sont payés par des entreprises qui dépendent de l'état qatarien. Le PSG ne sera pas ennuyé par la DNCG parce qu'il n'a pas de dettes. La DNCG ne discute pas de l'éventuelle surévaluation de ses contrats.

Le fpf favorise les clubs déjà installés au moment de sa création au détriment des nouveaux arrivants. Par exemple, il ne tient pas compte des dettes des clubs au moment de sa création, sans doute de peur d'avoir des problèmes de rétroactivité. Ainsi, Chelsea est très endetté mais n'est pas ennuyé par le fpf. Il n'est pas sûr que le fpf résisterait à une action auprès de la justice européenne: il risquerait d'être condamné pour entrave à la concurrence.

Messages : 7103

index

Hors ligneMessagejames » ven. 8 févr. 2019 11:35

bien en fait il ne sert à rien quoi.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.

Avatar de l’utilisateur
Messages : 5004

index

Hors ligneMessageRicosore » sam. 9 févr. 2019 11:09

Il ne se ferait pas un ptit peu enflé l'ami Génésio sur ce coup...et Jardim c'est apparement son salaire aprés avoir été viré et avoir été réintégré entraineur de Monaco...il gére le gars.
GO LE LOSC GO GO!

Avatar de l’utilisateur
Messages : 2942
Localisation : à côté d'Olhain

index

Hors ligneMessageLejo » sam. 9 févr. 2019 11:36

Et
Bédouet, c'est pas enflé, c'est en....
L'humour est un vaccin, y'a que les que les cons qui n'ont pas trouvé la pharmacie.
P. Perret.

Bab
Messages : 14018

index

Hors ligneMessageBab » sam. 9 févr. 2019 11:38

Gourvennec a lui seul doit gagner le salaire de tous les joueurs de Guingamp...

Avatar de l’utilisateur
Messages : 12655

index

Hors ligneMessageZappa » sam. 9 févr. 2019 12:40

Oui c'est abusé pour un club comme Guingamp ! Avec les mêmes résultats ils auraient pu économiser 100k€ par mois en prenant un mec du cru ...


Retourner vers « Avenue du Petit-Paradis »

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum : benosc, Calamar, Cannavaro, Der, Fouilloux, jake the dog, MrK, PapydeLil, PLE et 63 invités