PassionLosc

dodger a écrit :Source of the post C'est génétique et historique, l'ombre de Kader Firoud hante toujours les Costières.

Et aussi celle de René Girard.

Et Nice qui ouvre le score aux Costières, Nîmes 0-1 Nice.

But Angers, bon pour nous ça !

La VAR pour moi se trompe sur 2 matchs...
A Toulouse et le but de Sainté ( Debuchy me semble HJ ) + Balottelli le FDP qui bénéficie d' une impunité dégueulasse

Nice qui peut revenir à 3pts de Lille lors du prochain match.Qui aurait pu prédire ça après les débuts de saison des 2 clubs?

Bérurier a écrit :Source of the post

dodger a écrit :Source of the post C'est génétique et historique, l'ombre de Kader Firoud hante toujours les Costières.

Et aussi celle de René Girard.

Son meilleur élève.

Ah bon un défenseur qui sort le ballon du bras ya pas péno ? Toulouse pas de bol on dirait nous hier

La VAR est un scandale sans nom quelle escroquerie

On est 2e !!

Tiens d' ailleurs on parle d' une aide d' arbitrage ?C' est bien ça ? Dans ce cas pourquoi l' arbitre ne décide pas en voyant les images ? De ce fait l' arbitre n' est plus celui qui décide...

Toulouse mine de rien ce soir c' est un but refusé à tort + 2 pénos mais chut la VAR est une bonne chose il parait... Ca tue tout

toones a écrit :Source of the post Tiens d' ailleurs on parle d' une aide d' arbitrage ?C' est bien ça ? Dans ce cas pourquoi l' arbitre ne décide pas en voyant les images ? De ce fait l' arbitre n' est plus celui qui décide...

Elle bizarre ta démonstration...

On sait juste qu'il y a 2 arbitres vidéo dont au moins 1 de L1. Ils communiquent avec l'arbitre central via son oreillette. Si la VAR signale un pb à l'arbitre central, et que ce dernier considère que son premier jugement était juste, il a parfaitement le droit de maintenir son jugement initial, et d'ignorer la VAR.

Conclusion : L'arbitre reste comme auparavant totalement maître du jeu, puisque lui seul décide s'il consulte la vidéo, ou pas, tout comme auparavant il pouvait suivre ou pas la décision de ses juges de touche, ou des arbitres de surface en Coupe d'Europe.

La VAR est un outil à la disposition de l'arbitre central. La façon dont il l'utilise ne dépend que de lui. (Ce qui devrait ravir tous ceux qui exigeaient que la VAR ne se substitue pas à l'arbitrage "humain").

l 'étau se resserre

Non ce soir à Toulouse l' arbitre doutait et a suivis le verdict de la VAR donc indirectement il ne décide plus il applique ce qu' on lui dit en haut enfin bref même avec des ralentis ils sont incompétent

Et avant la VAR, ils étaient plus compétents ?

Lucky a écrit :Source of the post l 'étau se resserre

Si Marseille gagne, ça ferait 5 équipes en 5 pts avec un point d'écart pour chaque place
Le fameux wagon de tête se dessine (avec un retour éventuel de Nice ou Nantes), il ne faudra pas le lâcher

Pas plus j' en suis même venu à me dire qu' on ferait mieux de rester comme avant...
Toulouse marque tous le monde est content et 2 minutes apres bah non ya pas but en fait parce qu' avec X ralenti on arrive à se tromper sur un HJ imaginaire génial !
La VAR devrait intervenir UNIQUEMENT à la demande de l' arbitre là, c' est l' inverse...
Et puis ils se manifestent selon les équipes parce que la saloperie de Balotteli aurait du être dehors

Entièrement d’accord Toones.La Var devait éviter les erreurs. Ce n’est pas le cas. Retour comme avant et on n’en parle plus.

Jooo a écrit :Source of the post On est 2e !!

Gg joo

jacquesamyot a écrit :Source of the post Entièrement d’accord Toones.La Var devait éviter les erreurs. Ce n’est pas le cas. Retour comme avant et on n’en parle plus.

La VAR ne devait pas éviter les erreurs. Personne n'a jamais dit ca. La VAR est juste un outil pour aider les arbitres. C'est tout. Apres c'est le niveau des arbitres dont il fait discuter.