Galtier à décidé de partir de son propre chef, pourquoi on s'embête ??
Il donne sa lettre de démission et on en parle plus, plutôt que de bloquer l'arrivée du prochain entraîneur !
Il donne sa lettre de démission et on en parle plus, plutôt que de bloquer l'arrivée du prochain entraîneur !
Sur le papier tout va toujours bien. C'est quand ils jouent sur de l'herbe que ça se gâte,Dodger le 13/06/19
Loscforever a écrit :Source of the post Galtier à décidé de partir de son propre chef, pourquoi on s'embête ??
Il donne sa lettre de démission et on en parle plus, plutôt que de bloquer l'arrivée du prochain entraîneur !
Le Losc. Veut toucher une indemnité pour le départ de Galtier. Si ce dernier démissionne, c’est probablement lui qui devra payer l’indemnité. Sinon, c’est le club qui le fait signer, probablement Nice, qui doit payer le transfert. Les Niçois prennent leur temps, sans doute pour payer moins. Chaque club défend ses intérêts.
Modifié en dernier par pc le ven. 4 juin 2021 09:16, modifié 1 fois.
Loscforever a écrit :Galtier à décidé de partir de son propre chef, pourquoi on s'embête ??
Il donne sa lettre de démission et on en parle plus, plutôt que de bloquer l'arrivée du prochain entraîneur !
ça ne se passe pas comme ça : Galtier a un contrat s'il veut le rompre il doit payer....
par contre si cette news se confirme ça me semble pas très légal ce que fait galtier : être encore salarié du losc et déja travailler pour nice ??
Loscforever a écrit :Source of the post Galtier à décidé de partir de son propre chef, pourquoi on s'embête ??
Il donne sa lettre de démission et on en parle plus, plutôt que de bloquer l'arrivée du prochain entraîneur !
Donc tous les joueurs auxquels ils restent un an de contrat font une lettre de démission et peuvent partir ?
Etonnant que Nice fasse traîner autant pour quelques centaines de milliers d'euros quand ils sont sensés avoir autant de moyens.
je trouve pas le passage très clair dans l'article. Si ça se réfère à Galtier ou Fournier. Mais effectivement, si Galtier bosse pour Nice déjà, c'est problématique et ça expliquerait aussi pourquoi Nice se ficherait de faire traîner les choses.
ludvigvon88 a écrit :Source of the post par contre si cette news se confirme ça me semble pas très légal ce que fait galtier : être encore salarié du losc et déja travailler pour nice ??
je trouve pas le passage très clair dans l'article. Si ça se réfère à Galtier ou Fournier. Mais effectivement, si Galtier bosse pour Nice déjà, c'est problématique et ça expliquerait aussi pourquoi Nice se ficherait de faire traîner les choses.
Certains aimeraient avoir un montant relativement semblable pour plus, d'autres voudraient avoir un montant relativement semblable plus pour plus ! Moi je suis pour le plus avec le plus ! Mais pas le plus égal le moins n'égale pas plus.
Lao Tseudoux
Lao Tseudoux
Il a fait quoi villas boas?
Dans le code du travail c'est un paragraphe qui permet de partir de son propre chef, après a voir si ça peut s'appliquer au monde du sport professionnel.
Dans le code du travail c'est un paragraphe qui permet de partir de son propre chef, après a voir si ça peut s'appliquer au monde du sport professionnel.
Sur le papier tout va toujours bien. C'est quand ils jouent sur de l'herbe que ça se gâte,Dodger le 13/06/19
Un contrat de footeux s'apparente à un genre de CDD. En résumé, un CDD, les 2 parties se doivent de l'honorer, sauf dans des cas précis listés par le droit du travail.
Dans ce dossier, en termes de droit, le LOSC est clairement en position de force pour faire valoir ses droits sur le contrat de Galtier. Galtier lui est en position de force pour dire à son employeur qu'il n'est pas dans son intérêt de l'obliger à honorer sa dernière année alors qu'il veut poursuivre ailleurs.
Un grand classique de négo.
Dans ce dossier, en termes de droit, le LOSC est clairement en position de force pour faire valoir ses droits sur le contrat de Galtier. Galtier lui est en position de force pour dire à son employeur qu'il n'est pas dans son intérêt de l'obliger à honorer sa dernière année alors qu'il veut poursuivre ailleurs.
Un grand classique de négo.
PO a écrit :Source of the post Un contrat de footeux s'apparente à un genre de CDD. En résumé, un CDD, les 2 parties se doivent de l'honorer, sauf dans des cas précis listés par le droit du travail.
Dans ce dossier, en termes de droit, le LOSC est clairement en position de force pour faire valoir ses droits sur le contrat de Galtier. Galtier lui est en position de force pour dire à son employeur qu'il n'est pas dans son intérêt de l'obliger à honorer sa dernière année alors qu'il veut poursuivre ailleurs.
Un grand classique de négo.
Cela peut aussi se retourner contre toi quand tu a affaire à un obtu qui veut son due.
Il me semble que c'est le cas.
Compte Twitter "100% LOSC" - 26 abonnés et aucune source fiable citée.
Bien essayé^^
Ce tweet a-t-il sa place sur PL ? C'est un autre sujet.
Zátopek a écrit :Source of the post Nekfra a écrit:
> Lui a déjà connu la LDC en tant qu'entraineur et il est libre depuis qqs semaines.
>
>
Il sait même comment la gagner (en tant que joueur)
Et il sait aussi gérer les stars (CR7 au Sporting).
Il parle français, connait la région... Beaucoup d'atouts en somme.
"Yusuf est de retour. Allez par tout le monde, et prêchez la bonne nouvelle à toute la Création."
Nekfra a écrit :Zátopek a écrit :Source of the post Nekfra a écrit:
> Lui a déjà connu la LDC en tant qu'entraineur et il est libre depuis qqs semaines.
>
>
Il sait même comment la gagner (en tant que joueur)
Et il sait aussi gérer les stars (CR7 au Sporting).
Il parle français, connait la région... Beaucoup d'atouts en somme.
Alors là je me tire une balle si il vient ^^
Reinildo > Roberto Carlos
Smith a écrit :Source of the post
Compte Twitter "100% LOSC" - 26 abonnés et aucune source fiable citée.
Bien essayé^^
Ce tweet a-t-il sa place sur PL ? C'est un autre sujet.
Entre 2 et 5 millions d'euros, à mon avis y'a plusieurs sources pour être aussi large :)
Loscforever a écrit :Source of the post Galtier à décidé de partir de son propre chef, pourquoi on s'embête ??
Il donne sa lettre de démission et on en parle plus, plutôt que de bloquer l'arrivée du prochain entraîneur !
si c'est Lille qui avait rompu le contrat n'est crainte qu'il aurait attaqué le Losc au prudhomme et réclamé ses douze mois de salaires restant
