PO a écrit :Source of the post Ce qui semble assez incompréhensible juridiquement, c'est qu'on exigerait de la RCL Holding de pouvoir apporter les garanties financières au club RC Lens pour se maintenir en L2 (Cf. Paragraphe sur la rétrogradation à titre conservatoire), ce qui de facto la place en position de maison mère.
Mais dans le même temps, si ladite RCL Holding est mis en RJ, le RC Lens ne serait pas considéré comme filiale, et échapperait à la sanction administrative découlant de la mise en redressement judiciaire de sa holding.
Si quelqu'un a une explication juridique SVP. D'avance merci.
La relégation administrative à tire conservatoire a été prononcée par la DNCG suite au non respect des engagements pris par le givré et son alcoolique aka Percheron de vendre pour 17M de gusses avant le 31 décembre . Là on est dans la partie DNCG .
Le règlement de la LFP prévoit qu'en cas de mise en redressement d'un club en cours de saison , celui-ci soit rétrogradé au minimum dans la division inférieure ( il me semblait que c'était au niveau de son équipe réserve ... ) .
Le givré veut créer un précédent juridique en faisant un distingo entre holding et filiale sportive ... reste à voir quel sera son degré de crédibilité lors de son passage devant la DNCG vu qu'il les prend royalement pour des cons depuis 2 ans ....
Par ailleurs , je ne serais pas surpris outre mesure que l'africain apatride ,qui est riche comme crésus avec le fric des autres , ignore complètement le fait qu'il existe ce point de règlement concernant la rétrogradation et qu'il s'apprête donc à éventuellement investir dans un club qui n'existera peut-être plus d'ici quelques mois ...
Et faut laisser passer le WE , je sens bien venir une réaction brutale venue de Bakou .