PassionLosc

toones a écrit :Source of the post

SAV a écrit :Source of the post 790 millions de pertes suites aux grèves à la SNCF.
Bravo les grévistes...ah on me dit qu’ils s’en branlent, c’est pas leur pognon et ils ont l’emploi à vie.
Bah ils demanderont à l’Etat de mettre la main à la poche, trankil moukil.

Ca c' est pas le plus dérangeant quelques millions en plus sur des milliards mais les ouvriers non payés voir virés ( j' en connais en CDD ) aucune circonstances atténuantes selon leur patron....
Je cite : " tu le savais qu' il y avait gréve donc fallait te démerder tu n' as aucunes excuses " un truc pareil j' aurais juste envie de le frapper

ludvigvon88 a écrit :Source of the post lol oui bien sur sauf que c'est cette privatisation rampante qui va couter cher au contribuable :
https://bfmbusiness.bfmtv.com/entrepris ... 90492.html

dodger a écrit :Source of the post Il a violé ta soeur ou tué ton chien ?

SAV a écrit :Source of the post

toones a écrit :Source of the post

SAV a écrit :Source of the post 790 millions de pertes suites aux grèves à la SNCF.
Bravo les grévistes...ah on me dit qu’ils s’en branlent, c’est pas leur pognon et ils ont l’emploi à vie.
Bah ils demanderont à l’Etat de mettre la main à la poche, trankil moukil.

Ca c' est pas le plus dérangeant quelques millions en plus sur des milliards mais les ouvriers non payés voir virés ( j' en connais en CDD ) aucune circonstances atténuantes selon leur patron....
Je cite : " tu le savais qu' il y avait gréve donc fallait te démerder tu n' as aucunes excuses " un truc pareil j' aurais juste envie de le frapper

Encore heureux que les grévistes ne soient pas payés, manquerait plus que ça.

Baratte a écrit :Source of the post Je ne sais plus qui a délocalisé le débat politique dans ce beau topic FDP , mais en tous cas c'est une bonne idée , surtout quand y cause de manu 1er .

losc_vador a écrit :Source of the post

Mrjo a écrit :

Mrjo a écrit :Source of the post Sinon, les images filmées par telephone ca n'a aucune valeur jurique ?

et 2e question, l'agression plus que deliberee du "type" qui tente a plusieurs reprises de shooter la tete du type au sol, devant un tribunal c'est tentative d'homicide ou pas ?

Je suis dans l'ignore-list de tant de monde ? Ou alors les gens de loi sont en vacances ou bannis...

Je retourne à la piscine (40 degres à l'ombre ici) en esperant un eclaircissement au retour du cinema.

1) oui, l'utilisation des vidéo à partir de téléphone peut être utilisé en justice mais, car il ne faut pas que se soit trop facile, l'exploitation doit faire l'objet d'une procédure bien précise et assez lourde ( saisie par OPJ et exploitation par Ntech ) .

2) un crime ou un délit pour être établi doit répondre à 3 critères légaux que l'on appelle des éléments constitutif de l'infraction: l'élément légal, l'élément materiel et l'élément moral
l'élément légal : Pour qu’une action ou une abstention soit punissable, il faut qu’elle soit prévue et réprimée par un texte de loi : nullum, crimen, nulla poena sine lege (pas d’infraction, pas de sanction pénale sans loi).
l'élement materiel : l’élément matériel est l’infraction consommée : Il peut consister soit en la commission d’un acte interdit par la loi, soit en l’omission d’un acte prescrit par la loi. Article 110 du C.P « l’infraction est un acte ou une abstention contraire à la loi pénale et réprimé par elle ».
l’élément morale : Pour qu’une action ou une abstention constitue une infraction punissable il faut que l’agent ait commis une faute et que cette faute lui soit imputable, qui veut dire que la personne auquelle l’acte est matériellement imputable ne sera coupable que si elle a commis une faute intentionnelle ou non ( c'est assez complexe et nebuleux a expliquer ici dans un forum)

ici la tentative d'homicide ne tiendrait pas car dans le terme tentative il y a une notion de volonté de tuer ( de connaissance de cause, c'est à dire l'élément moral ) or ce genre de comportement présente plutôt des faits d'agression, si la mort survient ce sera toujours sans intention de la donner (art 222-7 du cp et 222-8 8°)---> 20 ans de réclusion criminelle.
si la mort ne survient pas c'est violence en réunion ( facteur aggravant ) avec itt ou non ( la quantité d'ITT donne la gravité de l'infraction sa classification ITT > 8 jrs = délit art 222-13 8° ) .

Voila , en gros car c'est plus complexe que ça....

Toute la difficulté pour les enquêteurs c'est de réunir tous les éléments constitutifs de l'infraction car s'il en manque ne serait ce qu'une virgule ben ça saute et c'est classé sans suite. Et là , je vous dit pas la réaction des victimes (a juste titre !!! )

LudwigVon a écrit :Source of the post Bon, pendant que certains devisaient sur le degré de méchanceté de bensatroudballe ou sur les méchants grévistes, moi j'ai acheté un zippo et de l'essence, direction Amiens. On m'a parlé d'une chocolaterie qui pourrait être le point de départ de l'incendie involontaire que j'allais involontairement déclencher. Quelqu'un pourrait involontairement me donner l'adresse de la bâtisse concernée ?

Baratte a écrit :Source of the post

dodger a écrit :Source of the post Il a violé ta soeur ou tué ton chien ?

Je croyais naïvement qu'avec sarko on avait eu le plus haïssable possible , un champion toutes catégories , mais là , le nain est battu à plates coutures . Déjà , à la base , je ne peux pas blairer les p'tits bourges catho , les banquiers ou encore les donneurs de leçons , mais alors , lui ... ce mec est odieux en tout .

toones a écrit :Source of the post Trop facile comme réponse en attendant on doit le laisser faire sa merde ?

toones a écrit :Source of the post Trop facile comme réponse en attendant on doit le laisser faire sa merde ?

Baratte a écrit :Source of the post

dodger a écrit :Source of the post Il a violé ta soeur ou tué ton chien ?

Je croyais naïvement qu'avec sarko on avait eu le plus haïssable possible , un champion toutes catégories , mais là , le nain est battu à plates coutures . Déjà , à la base , je ne peux pas blairer les p'tits bourges catho , les banquiers ou encore les donneurs de leçons , mais alors , lui ... ce mec est odieux en tout .