Un bel exercice de langue de bois de notre président, 13 mn pour ne rien dire, à part effectivement l’information sur le désendettement.
Lolo_the_bestNC a écrit :Source of the post Un bel exercice de langue de bois de notre président, 13 mn pour ne rien dire, à part effectivement l’information sur le désendettement.
Que peut-il dire de plus ? Il protège le club, les joueurs et le staff. Je pense qu'il y a déjà suffisamment de pression inhérente à cette fin de saison palpitante pour ne pas avoir à en rajouter.
Les choses auront le temps de se faire en fin de saison où ce sera bien plus propice à tous ces échanges sur des prolongations de contrats ou des départs.
Galfer a écrit :Source of the post Être désendetté et connaître un déficit de fonctionnement n’est pas contradictoire si ce déficit est comblé par les transferts.
Évidemment. C'est la rapidité avec laquelle la dette est résorbée qui surprend. On avait encore 170m€ de dettes à la fin de la saison 2022.
Sachant qu'on a +/- 35m€ de déficit chaque année, faut une balance nette sur les transferts de 240m€ sur les 2 saisons pour épurer les comptes. Ca paraît improbable.
Burak à Lille, Irak à Lens!
Je n'ai pas entendu l'ITW de Létang, mais en ce qui concerne ce qui a été relaté sur l'apurement de la dette annoncé par O. Létang, c'est peut-être un artifice de langage. A savoir que le LOSC de Merlyn a apuré la dette laissée par le précédent propriétaire, mais pas celle qu'il a lui créée durant sa propre gouvernance.
Supposition, bien entendu.
Supposition, bien entendu.
PO a écrit :Source of the post Je n'ai pas entendu l'ITW de Létang, mais en ce qui concerne ce qui a été relaté sur l'apurement de la dette annoncé par O. Létang, c'est peut-être un artifice de langage. A savoir que le LOSC de Merlyn a apuré la dette laissée par le précédent propriétaire, mais pas celle qu'il a lui créée durant sa propre gouvernance.
Supposition, bien entendu.
Pas impossible, le club va peut-être simplement revenir, en fin d'année, à un niveau d'endettement acceptable et conforme pour un club de notre stature, au déficit structurel connu.
Par contre, je me demande si cette sortie du President, pas si anodine que ça, n'est pas destinée principalement aux politiques. Depuis la passe d'armes hivernale plutôt violente entre Létang et Castelain, silence radio. L'exploitation du stade, pour lequel le LOSC avait marqué un intérêt, n'est plus évoquée.
Mon petit doigt me dit que les ennuis judiciaires du Président de la MEL et les reports successifs du procès n'y sont pas étrangers (prochain tour 10 et 11 juin). Si les planètes veulent bien s'aligner, et ça fait beaucoup de si, on pourrait reparler de tout ça dans quelques temps : réussite sportive en fin de saison, prolongation du coach, meilleure santé financière du club, Castelain débarqué au profit du retour aux affaires métropolitaines d'un futur ancien Ministre de l'intérieur...
Politique fiction ou à suivre ?
Ursulet a écrit :Source of the postGalfer a écrit :Source of the post Être désendetté et connaître un déficit de fonctionnement n’est pas contradictoire si ce déficit est comblé par les transferts.
Évidemment. C'est la rapidité avec laquelle la dette est résorbée qui surprend. On avait encore 170m€ de dettes à la fin de la saison 2022.
Sachant qu'on a +/- 35m€ de déficit chaque année, faut une balance nette sur les transferts de 240m€ sur les 2 saisons pour épurer les comptes. Ca paraît improbable.
Limite, bientôt on va apprendre que c'était une cessation de paiement à soi même en janvier 2020.
Sacré Oliv'^^
*emoji garcimore*
*emoji nous prend pour des cons*
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, MrK, Rastabigoud et 62 invités
