Comme d'habitude, la communication du club est axée sur le passé
Pas un mot sur le futur. La vente c'est pour quand ? à combien ? dans quelle condition ? ou alors les patrons de Létang ont ils décidé de rester ? d'investir ?
Bref...quel est le projet ?
zarko a écrit :Comme d'habitude, la communication du club est axée sur le passé
Pas un mot sur le futur. La vente c'est pour quand ? à combien ? dans quelle condition ? ou alors les patrons de Létang ont ils décidé de rester ? d'investir ?
Bref...quel est le projet ?
Parce que tu crois qu'ils vont d'informer de ça ??? Quand ils voudraient vendre ? Quelles sont les acheteurs potentiels ? A quel prix de vente ?
Tu crois qu'ils vont balancer ça dans les médias ?
Bon, si c'est ça, Olivier Letang est bon pour Bercy, non ?
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
zarko a écrit :Source of the post Comme d'habitude, la communication du club est axée sur le passé
Pas un mot sur le futur. La vente c'est pour quand ? à combien ? dans quelle condition ? ou alors les patrons de Létang ont ils décidé de rester ? d'investir ?
Bref...quel est le projet ?
Le club n'a aucun intérêt à communiquer là dessus. Le futur c'est le match de vendredi et la fin de saison.
Fouilloux a écrit :zarko a écrit :Comme d'habitude, la communication du club est axée sur le passé
Pas un mot sur le futur. La vente c'est pour quand ? à combien ? dans quelle condition ? ou alors les patrons de Létang ont ils décidé de rester ? d'investir ?
Bref...quel est le projet ?
Parce que tu crois qu'ils vont d'informer de ça ??? Quand ils voudraient vendre ? Quelles sont les acheteurs potentiels ? A quel prix de vente ?
Tu crois qu'ils vont balancer ça dans les médias ?
ben, à défaut, on peut parler du projet, non ? du budget prévisionnel, des investissements (ou pas)
Pour rappel, on a un fonds qui avait déclaré faire une opération court terme avec le Losc. Donc, oui, y pourrait y avoir un peu d'info, en tout cas tout autant que celles relatives au travail de Létang
Namtok a écrit :Source of the post On avait une dette financière qui restait importante aux dernières nouvelles (autour de 150M€ de mémoire). Ça semble étonnant comme échéance, 8 a 10 mois, d'autant qu'il évoque un désendettement total, donc de tous types de dettes (?).
Grosses ventes prévues ?
Renégociation de la dette ?
Entrée(s) au capital prévues ?
Le LOSC peut légitimement tabler sur une petite centaine de M€ de transferts et en cas de qualification en LDC, s'ajouteraient une cinquantaine de M€. Si on ajoute une vingtaine de M€ de résultat sur lequel on peut prendre un peu, on ne devrait pas être bien loin du désendettement total.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
zarko a écrit :Source of the post Comme d'habitude, la communication du club est axée sur le passé
Pas un mot sur le futur. La vente c'est pour quand ? à combien ? dans quelle condition ? ou alors les patrons de Létang ont ils décidé de rester ? d'investir ?
Bref...quel est le projet ?
Je pense qu’il y a un temps pour tout, et c’est plutôt des questions et des débats à avoir à l’issue de la saison. On est dans le sprint final, que les questions concernent essentiellement le sportif ne me choque pas.
Bab a écrit :zarko a écrit :Source of the post Comme d'habitude, la communication du club est axée sur le passé
Pas un mot sur le futur. La vente c'est pour quand ? à combien ? dans quelle condition ? ou alors les patrons de Létang ont ils décidé de rester ? d'investir ?
Bref...quel est le projet ?
Je pense qu’il y a un temps pour tout, et c’est plutôt des questions et des débats à avoir à l’issue de la saison. On est dans le sprint final, que les questions concernent essentiellement le sportif ne me choque pas.
Je suis d'accord
Sauf que là, c'est Létang qui déclare que le club "devrait être dans une situation de désendettement total d’ici huit à dix mois". Il déborde du simple sportif.
Du coup, je trouve qu'il manque un petit quelque chose, sauf à se contenter de faire une énième bise sur le front de Létang pour son bon travail.
zarko a écrit :Du coup, je trouve qu'il manque un petit quelque chose, sauf à se contenter de faire une énième bise sur le front de Létang pour son bon travail.
C’est vrai qu’il aime bien rappeler à chaque fois la situation que lui a laissé Lopez… pour derrière rajouter qu’il ne peut rien dire de plus sur certains transferts (Pepe, Osimhen) comme une instruction est en cours.
En tout cas cette histoire de désendettement dans moins d’un an, c’est pas tombé dans l’oreille d’un sourd.
dodger a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Source of the post On avait une dette financière qui restait importante aux dernières nouvelles (autour de 150M€ de mémoire). Ça semble étonnant comme échéance, 8 a 10 mois, d'autant qu'il évoque un désendettement total, donc de tous types de dettes (?).
Grosses ventes prévues ?
Renégociation de la dette ?
Entrée(s) au capital prévues ?
Le LOSC peut légitimement tabler sur une petite centaine de M€ de transferts et en cas de qualification en LDC, s'ajouteraient une cinquantaine de M€. Si on ajoute une vingtaine de M€ de résultat sur lequel on peut prendre un peu, on ne devrait pas être bien loin du désendettement total.
Sauf qu'on est tjs déficitaire. Et qu'il faudra racheter. Je suis très surpris par cette annonce.
Burak à Lille, Irak à Lens!
dodger a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Source of the post On avait une dette financière qui restait importante aux dernières nouvelles (autour de 150M€ de mémoire). Ça semble étonnant comme échéance, 8 a 10 mois, d'autant qu'il évoque un désendettement total, donc de tous types de dettes (?).
Grosses ventes prévues ?
Renégociation de la dette ?
Entrée(s) au capital prévues ?
Le LOSC peut légitimement tabler sur une petite centaine de M€ de transferts et en cas de qualification en LDC, s'ajouteraient une cinquantaine de M€. Si on ajoute une vingtaine de M€ de résultat sur lequel on peut prendre un peu, on ne devrait pas être bien loin du désendettement total.
Même avec une très bonne balance transfert et/ou une participation à la C1, on arrivait jusque là avec nos meilleures saisons à +20/25M€ de bénéfice en fin d'exercice.
Pour faire 150M€ de vente, faut vendre nos 4 ou 5 meilleurs joueurs. Au moins. Et pour dégager 150M€, ça voudrait donc plutôt dire 250 M€ de ventes. Sans compter que ça suppose forcément un coût pour les remplacer, au risque de se retrouver avec un effectif très difficile à valoriser ensuite. Et puis 150M€ c'était simplement la partie financière de la dette.
J'ai plus les chiffres en tête, mais depuis le changement de propriétaire, cette dette n'avait, aux dernières nouvelles, pas encore été réduite du tiers.
Quant à la Ligue des champions, c'est loin d'être fait. Il faudrait sécuriser une place dans le top 4, sans oublier que le 4eme aura quand même deux tours préliminaires pour jouer la (rémunératrice) phase de groupe. Durant ces tours, on peut jouer le vice-champion du Portugal ou le 3eme d'Euredivisie. Bref, on est encore loin d'y être.
Il n'est cependant pas improbable que tous les chiffres qui nous parviennent ne soient pas tout à fait exacts ou ne prennent pas en compte des éléments auxquels seuls les dirigeants ont accès. Je veux bien croire OL, mais je pense qu'il force un peu l'optimisme.
Ce serait vraiment une excellente nouvelle si effectivement on parvenait à se désendetter rapidement (sans dégrader trop brusquement la compétitivité de l'équipe), même si je reste un peu sceptique.
La certitude, c'est qu'entre les droits télés qui se cassent la gueule, l'accord scélérat du CVC, la probable émergence d'une Superligue inaccessible, les clubs trop endettés risquent de souffrir ces prochaines années...
Si en plus on met dans l'équation que le voisin a un budget qui gonfle d'années en années, on a effectivement vraiment intérêt à ne pas étaler l'austérité trop longtemps.
Namtok a écrit :Source of the post Il n'est cependant pas improbable que tous les chiffres qui nous parviennent ne soient pas tout à fait exacts
Je pense que tu as amplement raison. Entre Gégé qui minimisait les problèmes et Merlyn qui les a certainement amplifiés, il est difficile à ceux qui n'ont pas accès à l'ensemble des chiffres de faire une évaluation crédible de la situation, surtout que le LOSC est divisé en au moins neuf entités indépendantes au niveau comptable * :
- trois sportives
- deux immobilières
- une restauration collective
- deux gestion de fonds
- une formation professionnelle
* source société.com
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Ursulet a écrit :Source of the post Sauf qu'on est tjs déficitaire. Et qu'il faudra racheter. Je suis très surpris par cette annonce.
Un déficit quand tu gagnes un peu de sous, c'est trois lignes de compta à bricoler.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Casim' a écrit :Source of the post Bon, si c'est ça, Olivier Letang est bon pour Bercy, non ?
loul ...Létang a un Bruno Lemaire dans chaque orteil...
Être désendetté et connaître un déficit de fonctionnement n’est pas contradictoire si ce déficit est comblé par les transferts.
Comprennez, Macron a utilisé le mot talisman par excellence : "progrès", ce terme qui flattant le narcissisme du demi-instruit baignant dans sa vacuité, le fait adhérer à n'importe quoi !
Namtok a écrit :dodger a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Source of the post On avait une dette financière qui restait importante aux dernières nouvelles (autour de 150M€ de mémoire). Ça semble étonnant comme échéance, 8 a 10 mois, d'autant qu'il évoque un désendettement total, donc de tous types de dettes (?).
Grosses ventes prévues ?
Renégociation de la dette ?
Entrée(s) au capital prévues ?
Le LOSC peut légitimement tabler sur une petite centaine de M€ de transferts et en cas de qualification en LDC, s'ajouteraient une cinquantaine de M€. Si on ajoute une vingtaine de M€ de résultat sur lequel on peut prendre un peu, on ne devrait pas être bien loin du désendettement total.
Même avec une très bonne balance transfert et/ou une participation à la C1, on arrivait jusque là avec nos meilleures saisons à +20/25M€ de bénéfice en fin d'exercice.
Pour faire 150M€ de vente, faut vendre nos 4 ou 5 meilleurs joueurs. Au moins. Et pour dégager 150M€, ça voudrait donc plutôt dire 250 M€ de ventes. Sans compter que ça suppose forcément un coût pour les remplacer, au risque de se retrouver avec un effectif très difficile à valoriser ensuite. Et puis 150M€ c'était simplement la partie financière de la dette.
J'ai plus les chiffres en tête, mais depuis le changement de propriétaire, cette dette n'avait, aux dernières nouvelles, pas encore été réduite du tiers.
Quant à la Ligue des champions, c'est loin d'être fait. Il faudrait sécuriser une place dans le top 4, sans oublier que le 4eme aura quand même deux tours préliminaires pour jouer la (rémunératrice) phase de groupe. Durant ces tours, on peut jouer le vice-champion du Portugal ou le 3eme d'Euredivisie. Bref, on est encore loin d'y être.
Il n'est cependant pas improbable que tous les chiffres qui nous parviennent ne soient pas tout à fait exacts ou ne prennent pas en compte des éléments auxquels seuls les dirigeants ont accès. Je veux bien croire OL, mais je pense qu'il force un peu l'optimisme.
Ce serait vraiment une excellente nouvelle si effectivement on parvenait à se désendetter rapidement (sans dégrader trop brusquement la compétitivité de l'équipe), même si je reste un peu sceptique.
La certitude, c'est qu'entre les droits télés qui se cassent la gueule, l'accord scélérat du CVC, la probable émergence d'une Superligue inaccessible, les clubs trop endettés risquent de souffrir ces prochaines années...
Si en plus on met dans l'équation que le voisin a un budget qui gonfle d'années en années, on a effectivement vraiment intérêt à ne pas étaler l'austérité trop longtemps.
Je pense en effet qu il y a beaucoup d éléments qu on ne maîtrise pas ...
Le postulat de base était que le club avait une dette abyssale, et qu il était au bord du dépôt de bilan ...
Le trait n a t il pas été forcé volontairement auprès de l opinion ...? pour enlever le jouet a GG ? Et aussi faire passer Merlyn et Letang, une fois le club sauvé, comme les grands sauveurs ?
Il est également possible que le club ait touché des grosses traites liées aux paiements échelonnés des transferts de Lopez ...
La situation a été présenté comme rouge vive, n était elle pas orange vive lors de la reprise du club...
Quand on veut abattre son chien ...
Je ne dédouane pas la responsabilité de Lopez, mais le remboursement de la dette présentée comme abyssale, sur un peu plus de 3 exercices comptables, releve d un sacré exploit.
milenko a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post Bon, si c'est ça, Olivier Letang est bon pour Bercy, non ?
loul ...Létang a un Bruno Lemaire dans chaque orteil...
c'est que Létang a pratiqué la baisse des salaires avant lui !
zarko a écrit :Source of the postmilenko a écrit :Source of the postCasim' a écrit :Source of the post Bon, si c'est ça, Olivier Letang est bon pour Bercy, non ?
loul ...Létang a un Bruno Lemaire dans chaque orteil...
c'est que Létang a pratiqué la baisse des salaires avant lui !
"De 300 M€ de dettes à 0 € en 3 ans".
*emoji garcimore*
https://www.youtube.com/watch?v=CnVS5jkSvG8
