PO a écrit :Source of the post A quoi ça sert de lire un papier de ce plumitif lensois ?
Ca dépanne quand ton donjon sm est fermé...
Burak à Lille, Irak à Lens!
Losc In The Blood a écrit :Source of the post Pas du tout d'accord sur les notes de Gud' (que j'ai pas trouvé si mauvais), et surtout celle d'Ismaily qui mérite facile un 8. Il a été énorme.
Clairement.
PO 2016 / Millésime 2586 : 3 à 5 cm qui vont tomber vers 3 h du matin et qui tiendraient au sol selon France-Infos.
Bérurier 2023 /Millésime 3478 : Dès qu'on perd le ballon, y'a mon slip fétiche qui reprend des couleurs. Mais ça tient pour l'instant.
Bérurier 2023 /Millésime 3478 : Dès qu'on perd le ballon, y'a mon slip fétiche qui reprend des couleurs. Mais ça tient pour l'instant.
Abred a écrit :Source of the postLosc In The Blood a écrit :Source of the post Pas du tout d'accord sur les notes de Gud' (que j'ai pas trouvé si mauvais), et surtout celle d'Ismaily qui mérite facile un 8. Il a été énorme.
Clairement.
Gud sort des matchs remarquables ces dernières semaines.
Hier, il était au top, dans son profil et selon le besoin. Il claque un beau but, refusé (et en trompant le gardien d'un plat du pied) et il a ensuite une tête plongeante qui a mis le bazar dans la défense.
Il a bien marqué son couloir.
Le JD évoque son implication dans le 2ème but rosbif. C'est tout à fait faux au regard des images (voir le résumé images de PO).
Sur cette action, Gud est nettement en retrait et au marquage à la culotte d'un attaquant. Il s'essaye à venir contrer le tireur poussé par l'adrénaline, mais c'est un mouvement désespéré tellement il vient de loin.
Par contre, Bentaleb, malgré ses reproches à Gud, lui est beaucoup plus proche, sans marquage, mais il reste spectateur du centre en retrait. Lui se devait de venir au contre du tireur.
Dans une moindre mesure, il y a aussi Haraldsson qui gigote à la pointe de la surface, mais sans réellement se positionner pour faire couper la ligne de passe en retrait.
Bref, sur ce coup, le Gud n'a rien à se reprocher. A mon avis.
benosc a écrit :Source of the post Un sacré guerrier ce gud. Un physique impressionnant, rapide, technique, bien plus qu’un simple « court tout droit »
Comme toujours, il faut laisser du temps au temps
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)
Se rappeler les premiers matchs de Gabriel et ses prêts foireux, l’arrivée de Kader Keita, les premiers pas de Gervinho, la première année de Pépé, les débuts de Reinildo.
Ça ne veut pas dire que ça marche à tous les coups. Remember Ruiz, Klonatidis, Maric….
Ça ne veut pas dire que ça marche à tous les coups. Remember Ruiz, Klonatidis, Maric….
Comprennez, Macron a utilisé le mot talisman par excellence : "progrès", ce terme qui flattant le narcissisme du demi-instruit baignant dans sa vacuité, le fait adhérer à n'importe quoi !
Galfer a écrit :Se rappeler les premiers matchs de Gabriel et ses prêts foireux, l’arrivée de Kader Keita, les premiers pas de Gervinho, la première année de Pépé, les débuts de Reinildo.
Ça ne veut pas dire que ça marche à tous les coups. Remember Ruiz, Klonatidis, Maric….
Tu peux ajouter Soumaré...
Bab a écrit :Source of the post Gud est quand même à la fin de sa 3eme saison chez nous, du temps il en a eu… à voir si ça se confirme déjà sur 1 mois ou 2.
Oui c’est vrai mais je pense aussi que Gud est arrivé au mauvais moment. Je n’aime pas m’acharner sur lui mais tu peux me dire un joueur qui a pris son envol avec Gourvennec ? On va dire que Gud vit sa seconde saison « normale » un peu comme Zeg d’ailleurs.
Comprennez, Macron a utilisé le mot talisman par excellence : "progrès", ce terme qui flattant le narcissisme du demi-instruit baignant dans sa vacuité, le fait adhérer à n'importe quoi !
Galfer a écrit :Tu peux me dire un joueur qui a pris son envol avec Gourvennec ?
Yoro O:-)
On va dire que Gud vit sa seconde saison « normale » un peu comme Zeg d’ailleurs.
Même pas tout à fait, parce que sa saison dernière fut limitée par sa pubalgie. Il me semble qu’on a un peu du précipiter son retour en plus, donc bon…
Globalement Paulo aura fait progresser un peu tout le monde (sauf Ounas).
Et encore. Ounas on ne peut pas dire que c’était un inconnu.
Pour Yoro, il était vraiment peu apparu sur la saison non ?
A l’époque il devait encore être pré-ado :)
Pour Yoro, il était vraiment peu apparu sur la saison non ?
A l’époque il devait encore être pré-ado :)
Comprennez, Macron a utilisé le mot talisman par excellence : "progrès", ce terme qui flattant le narcissisme du demi-instruit baignant dans sa vacuité, le fait adhérer à n'importe quoi !
Je ne vois pas ce que Gourvennec aurait fait pour empêcher son éclosion. Quand Gud arrive, il y a déjà Reinildo qui est titulaire du poste jusqu'à son départ en janvier (et Bamba pour le poste de milieu gauche). Ensuite c'est principalement Gud qui occupe le poste d'arrière gauche au détriment de Bradaric (et avec quelques dépannages de Djalo). Plus quelques matchs en milieu gauche.
Et l'année dernière, la plupart des matchs qu'il n'a pas joué sont liés à sa pubalgie.
C'est surtout en début de cette année qu'il a peu joué.
Et l'année dernière, la plupart des matchs qu'il n'a pas joué sont liés à sa pubalgie.
C'est surtout en début de cette année qu'il a peu joué.
Damnant quod non intelligunt
Les notes ne sont pas en adéquation avec le réel.
L’évaluateur, au vu des notes, n’est pas un incompétent, il connaît le foot, malheureusement il est juste de (très) mauvaise foi et fait croire que les joueurs n’ont pas été bons. Il est juste crédible pour ceux qui détestent le Losc.
Cela semble plaire, dans le cas contraire il aurait été remplacé ou licencié...
Personnellement, cela fait quelques années que je ne le lis plus.
L’évaluateur, au vu des notes, n’est pas un incompétent, il connaît le foot, malheureusement il est juste de (très) mauvaise foi et fait croire que les joueurs n’ont pas été bons. Il est juste crédible pour ceux qui détestent le Losc.
Cela semble plaire, dans le cas contraire il aurait été remplacé ou licencié...
Personnellement, cela fait quelques années que je ne le lis plus.
Est-ce qu’on s’en bat pas un peu le zboub des notes de la presse ?
Y a des tonnes de sites qui proposent de vrais algorithmes, rien que MPG ou Sorare par ex, et pas des “expertises” au doigt mouillé comme l’Equipe. Après chaque méthode d’évaluation a ses limites.
Y a des tonnes de sites qui proposent de vrais algorithmes, rien que MPG ou Sorare par ex, et pas des “expertises” au doigt mouillé comme l’Equipe. Après chaque méthode d’évaluation a ses limites.
Dogue-Son a écrit :Source of the post Je ne vois pas ce que Gourvennec aurait fait pour empêcher son éclosion. Quand Gud arrive, il y a déjà Reinildo qui est titulaire du poste jusqu'à son départ en janvier (et Bamba pour le poste de milieu gauche). Ensuite c'est principalement Gud qui occupe le poste d'arrière gauche au détriment de Bradaric (et avec quelques dépannages de Djalo). Plus quelques matchs en milieu gauche.
Et l'année dernière, la plupart des matchs qu'il n'a pas joué sont liés à sa pubalgie.
C'est surtout en début de cette année qu'il a peu joué.
Gourvennec n'a tout simplement fait décoller aucun joueur. Il n'a rien bloqué ni rien favorisé.
Comprennez, Macron a utilisé le mot talisman par excellence : "progrès", ce terme qui flattant le narcissisme du demi-instruit baignant dans sa vacuité, le fait adhérer à n'importe quoi !
Les notes de la team pour Lille-Aston Villa [1/4 de finale retour Europa Conference] :
N. G., H. P. et J. Do. pour L'ÉQUIPE a écrit :André a tout tenté, Martinez les a écoeurés
Lille s'est incliné (2-1, 3-4 aux tirs au but) ce jeudi soir face à Aston Villa en quarts de finale retour de Ligue Europa Conférence. Emiliano Martinez, le gardien des Villans, a arrêté le tir au but du capitaine lillois, Benjamin André.
la note moyenne Lille : 6,3
Chevalier : 6
Pas inquiété du tout pendant une heure, mais très présent ensuite. Il s'envole pour claquer main droite un tir de Cash (83e), réalise un double arrêt capital devant Bailey et Luiz (100e), puis s'impose à l'ultime moment devant Watkins (120e). Mais il est fautif sur le but de Villa, en relâchant le ballon après avoir percuté Bentaleb (87e). Il repousse le tir de Bailey durant la séance, en vain.
Tiago Santos : 7
Le Portugais était monté sur ressorts, avec une envie constante de percuter, de proposer des solutions pour dédoubler ou à l'intérieur. Il provoque les cartons jaunes de Zaniolo (21e), Digne (61e), Rogers (76e) puis Torres (90e+1). Sa débauche d'énergie a failli en faire le sauveur, à quelques centimètres près (108e).
Yoro : 7
Fébrile à l'aller, il a réagi comme un (futur) grand. Après un contrôle fuyant d'entrée (5e), il a fait un sans-faute au duel avec Watkins ou en couverture. Un sens de l'anticipation bienvenu sur plusieurs coups (18e, 36e, 59e, 65e, 85e, 97e). Il magnifie sa prestation par son ouverture téléguidée sur l'ouverture du score (15e).
B. Diakité : 6
On n'avait vu que lui à l'aller, il a été plus sobre mais efficace malgré tout. Il a haussé son niveau de concentration au fil des minutes. Un match de combattant, incarné par son sauvetage au bout du bout (119e). Martinez l'avait privé du rôle de héros en captant sa tête (90e+4).
Ismaily : 5
Il a donné le ton avec des interventions franches devant Diaby (5e, 14e, 33e) et plusieurs jaillissements au métier. Lillois le plus expérimenté en Europe, il a géré le tempo avec calme et a transmis sa sérénité. Mais il a dû serrer les dents pour freiner la fusée Bailey durant la prolongation.
André : 7
Exemplaire dans le combat et décisif sur un coup de tête sur corner (68e). Il a été omniprésent pour briser les attaques anglaises. Et un danger permanent dans les airs comme sur une autre tête à bout portant (19e) mais il a raté son tir au but.
Bentaleb : 5
Son positionnement pour empêcher McGuinn d'exister en phase défensive a longtemps ennuyé les Anglais. Son impact physique et sa vista ont aidé le LOSC dans les phases de domination mais il est pris sur le but anglais (87e). Il voit aussi son tir au but arrêté.
Yazici : 6
Son but superbe (15e) a donné le ton de la rencontre. Le Turc, successeur de Zhegrova, n'a pas ménagé ses efforts. Il a participé activement à la récupération mais a été moins en vue offensivement que certains équipiers. Remplacé par Cavaleiro (86e), rarement dangereux.
Haraldsson : 7
Préféré à Angel Gomes, il n'a cessé de harceler les porteurs de balle, de se balader entre les lignes, d'offrir des solutions. Il donne aussi la balle du deuxième but (68e). Sa sortie, il a été remplacé par Gomes (77e), a semblé faire du mal au collectif. Gomes (4) a manqué, lui, d'impact.
Gudmundsson : 7
Son rôle a été capital dans cette rencontre. Ses appels dans le dos de son adversaire direct, ses centres au cordeau comme sur le but de Yazici (15e) ont donné le tournis aux Villans. Un match complet. Remplacé par Cabella (91e).
J. David : 6
On se demande où il est allé chercher cette énergie. Une machine à courir, à presser, à aider le partenaire même en défense centrale. On peut donc comprendre qu'il ait manqué de présence devant mais il a fait ce qui lui était demandé.
Fonseca l'entraîneur : 7
Un plan tactique parfait pour éteindre l'Aston Villa d'Unai Emery, avec un pressing au millimètre de sa ligne de quatre offensifs, parfaitement suivi par le reste de l'équipe. Il avait tout déchiffré, de l'espace dans le dos des latéraux aux blocs sur les coups de pied arrêtés. Mais le télescopage Chevalier-Bentaleb a ruiné sa masterclass.
la note moyenne Aston Villa : 4,9
On n'a pas totalement reconnu les Villans muselés pendant une très large partie de la rencontre par le dispositif tactique et les options du LOSC, à savoir croiser les transversales dans le dos des latéraux anglais, centrer en première intention, mettre de l'intensité. Paulo Fonseca avait demandé à ses joueurs de ne pas déclencher trop tôt le pressing puis à ses quatre offensifs de foncer sur le porteur.Empêtré dans ses relances, longtemps gêné par le marquage individuel tout terrain, Aston Villa a joué quasi systématiquement long pour disputer les deuxièmes ballons. Qu'il n'a pas remportés. Et était logiquement mené 2-0, sans que ses attaquants, Watkins (5) ou Diaby (2), ne réussissent à gagner leurs duels. Ses milieux subissaient également, Tielemans (3) ayant laissé André se démarquer sur le deuxième but (2-0, 68e). Mais sa défense, avec deux centraux expérimentés, Konsa (6) et Pau Torres (6), continuait de tenir.Constamment désireux de gagner du temps, à l'image de son gardien, Emiliano Martinez (8), averti, qui en prenait beaucoup trop sur tous ses six mètres, afin de déstabiliser les Nordistes, les Anglais ont fait le dos rond jusqu'en deuxième partie de deuxième période où ils ont été plus présents sur le plan athlétique. L'entrée de Bailey (84e) a appuyé leur dangerosité concrétisée par une frappe détournée (2-1, 87e) de Cash (6) qui offrait une prolongation. Pendant laquelle Lille a connu un second souffle et Chevalier s'est notamment interposée sur une double tentative (100e) de Bailey et de Douglas Luiz (4). Avant que ne démarre la séance des tirs au but ou le gardien champion du monde, chambreur, a été monstrueux en sortant deux arrêts sur Bentaleb et André et en écoeurant les Lillois.
Arbitre : Ivan Kruzliak 8
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
guia1010 a écrit :Source of the post Je crois qu'il y a une erreur: 8 à l'arbitre?
C'est JD qui trolle.
Même sur le forum des Anglais ils disent n'avoir jamais eu un arbitre aussi mauvais.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Pedro_Henrique, Rastabigoud, Zappa et 69 invités
