guia1010 a écrit :Je crois qu'il y a une erreur: 8 à l'arbitre?
et 8 à Martinez...
Les deux meilleurs acteurs pour l'Équipe
dirk a écrit :Source of the post 5 pour Ismaily ?
???? 5. On a pas vu le même match. D'ailleurs sur la faute subie, il avait un sacré oeuf sur le front. Devait faire rouge.
Mais il est fautif sur le but de Villa, en relâchant le ballon après avoir percuté Bentaleb (87e). Il repousse le tir de Bailey durant la séance, en vain.
Il a pris de la coke ou quoi ? c'est le vilain qui pousse Bentaleb sur Chevalier.
L'arbitre 8, mais lol.
Modifié en dernier par curiste le ven. 19 avr. 2024 08:26, modifié 3 fois.
Dimanche 16 mai 2021 : Burak Yilmaz : we will be champion, don't wory...we will be champion next week...
Bon bon bon
Autant à chaud, du stade, c'était pas flagrant.
Là à froid, juste sur la base des images,
- poussette évidente sur Bentaleb d'un village qui ne touche pas le ballon.
- Bras décolé du corps, c'est net.
Dans les 2 cas, ça peut (doit ? vu les enjeux) se siffler.
Clairement.
Autant à chaud, du stade, c'était pas flagrant.
Là à froid, juste sur la base des images,
- poussette évidente sur Bentaleb d'un village qui ne touche pas le ballon.
- Bras décolé du corps, c'est net.
Dans les 2 cas, ça peut (doit ? vu les enjeux) se siffler.
Clairement.
https://twitter.com/esquimon_/status/1781075083366126004
Bien évidemment qu'il y a main, faut qu'ils arrêtent avec ces règlements à la con, intentionnel ou pas.
Son bras est decollé, le ballon lui tape en plein dessus, y'a un lillois juste à côté, faut quoi de plus ?
Sur cette action, que doit-on avoir de plus pour avoir un pénalty ? Bien sûr qu'on se fait mettre hier soir et pas qu'un peu, ras le cul de ces arbitres qui ne prennent jamais les mêmes décisions.
Y'a 100 fois pénalty.
Son bras est decollé, le ballon lui tape en plein dessus, y'a un lillois juste à côté, faut quoi de plus ?
Sur cette action, que doit-on avoir de plus pour avoir un pénalty ? Bien sûr qu'on se fait mettre hier soir et pas qu'un peu, ras le cul de ces arbitres qui ne prennent jamais les mêmes décisions.
Y'a 100 fois pénalty.
Oui, assez flagrant sur le but anglais, il y a faute normalement.
L'arbitre ne veut pas siffler, de suite il dit non, il fait semblant d'attendre la VAR, mais pour lui sa décision était déjà prise
Ces anglais ont un drôle de jeu, ils poussent tout le temps les adversaires en fait et très souvent en dehors de la zone du ballon, comme ça. Là, sur le but, c'est clairement cette volontée, il n'y a pas de jeu de tête, le joueur balance tout son corps en force.
Oui, et oui, ça se siffle
L'arbitre ne veut pas siffler, de suite il dit non, il fait semblant d'attendre la VAR, mais pour lui sa décision était déjà prise
Ces anglais ont un drôle de jeu, ils poussent tout le temps les adversaires en fait et très souvent en dehors de la zone du ballon, comme ça. Là, sur le but, c'est clairement cette volontée, il n'y a pas de jeu de tête, le joueur balance tout son corps en force.
Oui, et oui, ça se siffle
Miladin Béca a écrit :Source of the post Bien évidemment qu'il y a main, faut qu'ils arrêtent avec ces règlements à la con, intentionnel ou pas.
Son bras est decollé, le ballon lui tape en plein dessus, y'a un lillois juste à côté, faut quoi de plus ?
Sur cette action, que doit-on avoir de plus pour avoir un pénalty ? Bien sûr qu'on se fait mettre hier soir et pas qu'un peu, ras le cul de ces arbitres qui ne prennent jamais les mêmes décisions.
Y'a 100 fois pénalty.
Et l'arbitre mime pourtant bien à André que le bras est collé au corps... Quels escrocs avec les arbitres vidéo
Dogue-Son a écrit :Source of the post Dans les deux cas, il n'y a rien
Ah bah si tu le dis ! Rideau!
Miladin Béca a écrit :Source of the post Bien évidemment qu'il y a main, faut qu'ils arrêtent avec ces règlements à la con, intentionnel ou pas.
Son bras est decollé, le ballon lui tape en plein dessus, y'a un lillois juste à côté, faut quoi de plus ?
Sur cette action, que doit-on avoir de plus pour avoir un pénalty ? Bien sûr qu'on se fait mettre hier soir et pas qu'un peu, ras le cul de ces arbitres qui ne prennent jamais les mêmes décisions.
Y'a 100 fois pénalty.
+ 100 ... incroyable !
Mais on se fait enfler par les Hollandais à la var, pas l'arbitre central sur ce coup.
Dogue-Son a écrit :Source of the post Dans les deux cas, il n'y a rien
Le ballon vient de loin (ce n'est pas une frappe à bout portant), le défenseur a donc largement le temps de retirer sa main, le bras est décollé du corps (contrairement à ce que dit l'arbitre) et il y a Cabella juste derrière. C'est quoi tes arguments pour pas siffler péno ?
DonnieD a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Dans les deux cas, il n'y a rien
Le ballon vient de loin (ce n'est pas une frappe à bout portant), le défenseur a donc largement le temps de retirer sa main, le bras est décollé du corps (contrairement à ce que dit l'arbitre) et il y a Cabella juste derrière. C'est quoi tes arguments pour pas siffler péno ?
Il n'aime pas Fonseca
zarko a écrit :Source of the postDonnieD a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Dans les deux cas, il n'y a rien
Le ballon vient de loin (ce n'est pas une frappe à bout portant), le défenseur a donc largement le temps de retirer sa main, le bras est décollé du corps (contrairement à ce que dit l'arbitre) et il y a Cabella juste derrière. C'est quoi tes arguments pour pas siffler péno ?
Il n'aime pas Fonseca
Trop fort pour le losc
Ds il veut du vahid, du gourvi et des putains de 0/0
benosc a écrit :Source of the postzarko a écrit :Source of the postDonnieD a écrit :Source of the post
Le ballon vient de loin (ce n'est pas une frappe à bout portant), le défenseur a donc largement le temps de retirer sa main, le bras est décollé du corps (contrairement à ce que dit l'arbitre) et il y a Cabella juste derrière. C'est quoi tes arguments pour pas siffler péno ?
Il n'aime pas Fonseca
Trop fort pour le losc
Ds il veut du vahid, du gourvi et des putains de 0/0
Je ne vois pas trop le rapport avec comment je considère Fonseca.
Je ne vois rien de répréhensible dans cette action.
C'est tout.
Damnant quod non intelligunt
DonnieD a écrit :Source of the postDogue-Son a écrit :Source of the post Dans les deux cas, il n'y a rien
Le ballon vient de loin (ce n'est pas une frappe à bout portant), le défenseur a donc largement le temps de retirer sa main, le bras est décollé du corps (contrairement à ce que dit l'arbitre) et il y a Cabella juste derrière. C'est quoi tes arguments pour pas siffler péno ?
Il est surpris parce que les deux de devant ne prennent pas le ballon qui lui retombe dessus.
Perso, je n’aurai pas sifflé.
Par contre, sur le but, c’est une faute qui aurait été sifflée si elle se produit au milieu du terrain.
Je considère que La VAR aurait du intervenir.
Et désolé d’être à contre courant, mais pendant le match hier, je disais que l’arbitre était vraiment bon.
Dans les situations que vous ressortez, il n’y a absolument rien de scandaleux. C’est beaucoup plus lié au degré d’interprétation de chacun.
Dans ce type de cas, je me pose la question : et s’il avait sifflé contre Lille ? En s’il avait sortit un carton rouge contre nous ? Est ce que j’aurai eu la même position ? Et finalement oui.
À la fin du temps réglementaire, j’ai même dit aux personnes qui m’accompagnaient que l’arbitre faisait un bon match.
