Smith a écrit :Source of the post @Miladin B
Réserve ta soirée demain !^^
(Non je ne t'emmène pas diner)
Oui pour ?
Pas compris :)
Miladin Béca a écrit :Source of the postSmith a écrit :Source of the post @Miladin B
Réserve ta soirée demain !^^
(Non je ne t'emmène pas diner)
Oui pour ?
Pas compris :)
#ilovesaada ;-))
https://twitter.com/AfterRMC/status/1402245006409277446
L'Equipe a écrit :LFP-Droits TV : les négociations s'intensifient avec Canal+ et beIN Sports
Canal+ et beIN Sports ont amélioré leur offre pour les droits de la Ligue 1. Ils pourraient tourner, en moyenne, autour de 600 millions d'euros par an plus des bonus jusqu'en 2024. Mais le dossier n'est pas encore bouclé.
Etienne Moatti
mis à jour le 9 juin 2021 à 19h27
À quarante-huit heures du démarrage de l'Euro, le football français a encore les yeux tournés vers la Ligue 1, qui n'a toujours pas de diffuseur pour les trois prochaines saisons. Car si Canal+ a repris en catastrophe, le 4 février, la retransmission de toutes les rencontres de L1 pour quelques mois après la défaillance de Mediapro, rien n'est réglé pour la suite. La LFP doit maintenant trouver une solution globale jusqu'en 2024. Elle s'y emploie depuis des mois, mais se heurte à un marché sinistré qui complique son avenir.
Aujourd'hui, son destin passe en priorité par un accord avec Canal+, leader incontesté, et beIN Sports, l'allié naturel de la chaîne cryptée. L'idée, développée à plusieurs reprises dans nos colonnes, est toujours de céder à Canal+ les deux affiches de L1 qu'elle souhaite, celles du samedi après-midi et du dimanche soir, tout en favorisant le lancement d'une chaîne éditée par beIN Sports, incluant le reste des matches. Cette nouvelle antenne serait financée par beIN Sports et Canal +. Mais les montants proposés n'ont, jusqu'ici, pas permis de trouver un accord.
Révélée le 4 juin dans L'Equipe, l'offre de Canal+ permettait à la LFP de recevoir, la saison prochaine, un tout petit peu plus de 500 millions d'euros de fixe (Canal+, beIN Sports et Free pour les droits mobiles) et éventuellement autour de 60 M€ de bonus. Avec une légère montée en puissance pour parvenir à un peu moins de 600 M€ de fixe lors de la troisième année de contrat (2023-2024) et un peu plus de 100 M€ de bonus. Cette proposition financière a donc été jugée insuffisante par la LFP.
L'accord pourrait éventuellement être annoncé vendredi
Mais selon nos informations, elle s'est améliorée progressivement, notamment grâce aux efforts de beIN Sports, désormais plus impliqué dans ce dossier. Ce qui pourrait permettre d'aboutir. D'autant que Canal+ est prêt à consentir des avances afin que les clubs aient des montants acceptables la saison prochaine, la plus compliquée pour tous. Concrètement, la Ligue pourrait encaisser, en moyenne, sur les trois prochaines saisons, autour de 600 M€ de fixe et des bonus qui vont crescendo au fil des trois années de contrat.
L'accord n'est pas encore scellé, mais il se rapproche. Il pourrait éventuellement être annoncé vendredi, une date qui coïncide avec la décision qui doit être rendue par l'Autorité de la concurrence dans le litige entre Canal+ et la LFP, accusée notamment d'« abus de position dominante ». L'issue de cette affaire devrait être favorable à la Ligue. Maxime Saada, le président de Canal+, a expliqué, le 3 juin lors de l'assemblée générale de la Ligue, qu'il ne pouvait pas s'engager avant que ce dossier soit tranché.
Mais il a négocié en parallèle pour avancer et être en mesure de conclure un deal que les clubs attendent. Le temps presse en effet, car ils doivent envoyer leurs budgets pour la saison prochaine à la DNCG (Direction nationale du contrôle de gestion) lundi. Et ils ne savent toujours pas ce qu'ils pourront inscrire à la ligne « droits TV ».
publié le 9 juin 2021 à 19h24
mis à jour le 9 juin 2021 à 19h27
Saada est passé dans RMC, il a un discours intéressant
Certains aimeraient avoir un montant relativement semblable pour plus, d'autres voudraient avoir un montant relativement semblable plus pour plus ! Moi je suis pour le plus avec le plus ! Mais pas le plus égal le moins n'égale pas plus.
Lao Tseudoux
Lao Tseudoux
A priori Canal + a arreté de faire son caca nerveux et les droits TV seraient de 600 millions par an sur les 3 prochaines années.
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... ts/1261105
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... ts/1261105
A 600M€, et en imposant une ligue 1 à 18, Saada est maintenant le patron affiché du foot français.
Il sera intéressant de connaitre la nouvelle répartition entre les clubs, notamment le poids des retransmissions en mode "affiches de Canal". Marseille, Paris et leurs adversaires du jour ? les autres seront essentiellement dans le wagon Bein.
Il sera intéressant de connaitre la nouvelle répartition entre les clubs, notamment le poids des retransmissions en mode "affiches de Canal". Marseille, Paris et leurs adversaires du jour ? les autres seront essentiellement dans le wagon Bein.
Guilain a écrit :Source of the post A priori Canal + a arreté de faire son caca nerveux et les droits TV seraient de 600 millions par an sur les 3 prochaines années.
https://www.lequipe.fr/Medias/Article/D ... ts/1261105
► Afficher le texte
lucdelil a écrit :Source of the post Excellent: Canal+ et Bein
Si je comprends bien l'article, les 8 matches restants ne seront pas sur BeIn, mais sur "une nouvelle antenne financée à égalité par BeIn Sports et Canal+".
Il va donc y avoir une entité de plus, ça sent donc l'abonnement supplémentaire en plus du BIS actuel. Reste à voir à combien.
C’est une victoire de plus pour la Ligue de football professionnel (LFP) contre le groupe Canal+. Vendredi 11 juin, l’Autorité de la concurrence a annoncé avoir rejeté la plainte déposée par le diffuseur historique de la Ligue 1.
« Au terme de son examen, l’Autorité a rejeté la saisine au fond de [Canal+] et la demande de mesures conservatoires qui y était associée, considérant qu’elles n’étaient pas assorties d’éléments suffisamment probants », a fait savoir le gendarme de la concurrence dans un communiqué.
Lire l’analyse : Après le fiasco de Mediapro, les clubs français de football réalisent qu’ils sont assis sur un tas de sable et non d’or
La chaîne du groupe Vivendi avait saisi l’Autorité de la concurrence le 29 janvier, reprochant à la LFP d’avoir commis un abus de position dominante en ne remettant sur le marché que les droits télé délaissés par le groupe sino-espagnol Mediapro à la suite de sa défaillance, contrairement à l’hypothèse d’un appel d’offres global, que souhaitait Canal+, soutenu par son partenaire BeIN Sports.
La chaîne cryptée, qui versait 332 millions d’euros annuels jusqu’en 2024 pour les deux matchs de chaque journée prévus dans ce « lot 3 », estimait sa valeur désormais surévaluée et réclamait un appel d’offres global. La LFP a finalement obtenu gain de cause, à la fois devant le tribunal de commerce, en mars, même si Canal+ a annoncé vouloir faire appel, et devant l’Autorité de la concurrence, vendredi.
Selon cette décision, la LFP était dans son droit en lançant son appel d’offres partiel au début de février, portant sur 80 % de la L1 et de la L2 et finalement infructueux, puis en optant depuis lors pour une négociation directe avec les diffuseurs intéressés. Le rejet du recours de Canal+ dégage donc l’horizon juridique du football français en rendant possible un accord de gré à gré.
https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2021/06/11/droits-televisuels-de-la-ligue-1-l-autorite-de-la-concurrence-rejette-la-plainte-de-canal_6083716_3236.html
« Au terme de son examen, l’Autorité a rejeté la saisine au fond de [Canal+] et la demande de mesures conservatoires qui y était associée, considérant qu’elles n’étaient pas assorties d’éléments suffisamment probants », a fait savoir le gendarme de la concurrence dans un communiqué.
Lire l’analyse : Après le fiasco de Mediapro, les clubs français de football réalisent qu’ils sont assis sur un tas de sable et non d’or
La chaîne du groupe Vivendi avait saisi l’Autorité de la concurrence le 29 janvier, reprochant à la LFP d’avoir commis un abus de position dominante en ne remettant sur le marché que les droits télé délaissés par le groupe sino-espagnol Mediapro à la suite de sa défaillance, contrairement à l’hypothèse d’un appel d’offres global, que souhaitait Canal+, soutenu par son partenaire BeIN Sports.
La chaîne cryptée, qui versait 332 millions d’euros annuels jusqu’en 2024 pour les deux matchs de chaque journée prévus dans ce « lot 3 », estimait sa valeur désormais surévaluée et réclamait un appel d’offres global. La LFP a finalement obtenu gain de cause, à la fois devant le tribunal de commerce, en mars, même si Canal+ a annoncé vouloir faire appel, et devant l’Autorité de la concurrence, vendredi.
Selon cette décision, la LFP était dans son droit en lançant son appel d’offres partiel au début de février, portant sur 80 % de la L1 et de la L2 et finalement infructueux, puis en optant depuis lors pour une négociation directe avec les diffuseurs intéressés. Le rejet du recours de Canal+ dégage donc l’horizon juridique du football français en rendant possible un accord de gré à gré.
https://www.lemonde.fr/actualite-medias/article/2021/06/11/droits-televisuels-de-la-ligue-1-l-autorite-de-la-concurrence-rejette-la-plainte-de-canal_6083716_3236.html
Damnant quod non intelligunt
C'est officiel Canal garde ses deux affiches et Amazon diffusera le reste plus la Ligue 2 ( Bein garde 2 matchs ).
Reste plus qu'à connaître le prix de l'abonnement d'Amazon...
Reste plus qu'à connaître le prix de l'abonnement d'Amazon...
Modifié en dernier par Miladin Béca le ven. 11 juin 2021 16:42, modifié 1 fois.
