PassionLosc

guinness a écrit :Source of the post c'est peut être les ricains qui ont envoyé des soldats déguisés en lillois

denisplaya a écrit :Source of the post Gros camouflet pour Stapoutline, qui va tenter de prouver qu'un des barbus avait une belle-sœur qui a un jour dîné avec une collègue d'origine ukrainienne, et qu'il fallait par conséquent envoyer une bombe atomique sur Kiev.

jake the dog a écrit :Source of the post Finalement on pourrait se dire que cette histoire est un camouflet pour Poutine et que les citoyens Russes pourraient considérer ça comme la goûte d'eau mais ça va encore une fois pousser les civils dans les bras de Poutine , la peur et l'insécurité sont les meilleurs leviers pour accepter une politique ultra sécuritaire et violente à l'extérieur. On peut aisément faire un pont avec ce qu'il s'est passé en Israël, sans attentat du Hamas, jamais le peuple Israëlien aurait accepté un tel massacre en Palestine.
Bref encore une fois c'est à se demander à qui profite le crime, je serais pas étonné d'apprendre que la Russie a laissé faire pour asseoir un peu plus la terreur dans sa société et museler tout ce beau monde.

denisplaya a écrit :Source of the post

jake the dog a écrit :Source of the post Finalement on pourrait se dire que cette histoire est un camouflet pour Poutine et que les citoyens Russes pourraient considérer ça comme la goûte d'eau mais ça va encore une fois pousser les civils dans les bras de Poutine , la peur et l'insécurité sont les meilleurs leviers pour accepter une politique ultra sécuritaire et violente à l'extérieur. On peut aisément faire un pont avec ce qu'il s'est passé en Israël, sans attentat du Hamas, jamais le peuple Israëlien aurait accepté un tel massacre en Palestine.
Bref encore une fois c'est à se demander à qui profite le crime, je serais pas étonné d'apprendre que la Russie a laissé faire pour asseoir un peu plus la terreur dans sa société et museler tout ce beau monde.

Les Russes vont peut-être aussi se rendre compte qu'aller massacrer (et se faire massacrer par) les cousins ukrainiens, ça n'a finalement pas de sens, ces derniers n'ayant jamais lancé d'hostilités contre le peuple russe. Après, comme dirait l'autre, c'est pas gagné...

Galfer a écrit :Source of the post https://www.lepoint.fr/monde/l-ukraine- ... 881_24.php

Article de 2019. Désolé mais’je n’ai pas eu le temps de vérifier si Le Point est classé comme bot russe par
Wikipedia.

BAC ou NIN a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Source of the post https://www.lepoint.fr/monde/l-ukraine- ... 881_24.php

Article de 2019. Désolé mais’je n’ai pas eu le temps de vérifier si Le Point est classé comme bot russe par
Wikipedia.

t'inquiète il reste le bot russe Guaino
3h40 sur les mécanismes de la guerre. Intéressant pour ceux qui veulent s'ouvrir un peu à ces questions

https://www.youtube.com/watch?v=AZf1BACeoi8&t=16s&ab_channel=Thinkerview

Galfer a écrit :Source of the post

BAC ou NIN a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Source of the post https://www.lepoint.fr/monde/l-ukraine- ... 881_24.php

Article de 2019. Désolé mais’je n’ai pas eu le temps de vérifier si Le Point est classé comme bot russe par
Wikipedia.

t'inquiète il reste le bot russe Guaino
3h40 sur les mécanismes de la guerre. Intéressant pour ceux qui veulent s'ouvrir un peu à ces questions

https://www.youtube.com/watch?v=AZf1BACeoi8&t=16s&ab_channel=Thinkerview

Merci pour BAC ou NIN. Magistrale leçon d'histoire sur l'enchainement des causes qui amènent à des situations. L'opposition entre les analyses du camp du bien contre le camp du mal et le tragique de l'histoire est un grand moment.

Quand tu vois la différence de niveau dans les modes de création des idées avancées avec nos analystes de plateau, c'est presque un monde différent. Normal qu'ils ne peuvent même pas comprendre ce type de raisonnement.

Le passage sur "l'esprit de Munich" est assez fabuleux.

Galfer a écrit :Un seul regret sur Thinkerview. Le format est idéal pour que les idées s’expriment totalement mais je trouve que les interventions du journaliste sont souvent trop décalées. Je pense qu’il veut faire réagir mais ça tombe souvent à plat. Ça n’enlève rien à la qualité générale.

Galfer a écrit :

Galfer a écrit :Source of the post

BAC ou NIN a écrit :Source of the post

t'inquiète il reste le bot russe Guaino
3h40 sur les mécanismes de la guerre. Intéressant pour ceux qui veulent s'ouvrir un peu à ces questions

https://www.youtube.com/watch?v=AZf1BACeoi8&t=16s&ab_channel=Thinkerview

Merci pour BAC ou NIN. Magistrale leçon d'histoire sur l'enchainement des causes qui amènent à des situations. L'opposition entre les analyses du camp du bien contre le camp du mal et le tragique de l'histoire est un grand moment.

Quand tu vois la différence de niveau dans les modes de création des idées avancées avec nos analystes de plateau, c'est presque un monde différent. Normal qu'ils ne peuvent même pas comprendre ce type de raisonnement.

Le passage sur "l'esprit de Munich" est assez fabuleux.

Je viens de terminer les presque 4 heures ! En phase complète. Cette émission devrait être diffusée sur les soi disant chaînes publiques.

Un seul regret sur Thinkerview. Le format est idéal pour que les idées s’expriment totalement mais je trouve que les interventions du journaliste sont souvent trop décalées. Je pense qu’il veut faire réagir mais ça tombe souvent à plat. Ça n’enlève rien à la qualité générale.

Prieto a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Un seul regret sur Thinkerview. Le format est idéal pour que les idées s’expriment totalement mais je trouve que les interventions du journaliste sont souvent trop décalées. Je pense qu’il veut faire réagir mais ça tombe souvent à plat. Ça n’enlève rien à la qualité générale.

Faut inviter la Walkyrie (jaune) d'Haine-in-Beaumont, son intervention ne sera Pas-dé-Calais (le meilleur terreau des populistes) ! Elle soignera l'image de son banquier urbi et orban !

BAC ou NIN a écrit :Source of the post

Prieto a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :Un seul regret sur Thinkerview. Le format est idéal pour que les idées s’expriment totalement mais je trouve que les interventions du journaliste sont souvent trop décalées. Je pense qu’il veut faire réagir mais ça tombe souvent à plat. Ça n’enlève rien à la qualité générale.

Faut inviter la Walkyrie (jaune) d'Haine-in-Beaumont, son intervention ne sera Pas-dé-Calais (le meilleur terril terreau des populistes) ! Elle soignera l'image de son banquier urbi et orban !

de ce côté là ils sont plutôt éclectique, de Mélenchon à Mario Maréchal par exemple

BAC ou NIN a écrit :Source of the post

Galfer a écrit :

Galfer a écrit :Source of the post

Merci pour BAC ou NIN. Magistrale leçon d'histoire sur l'enchainement des causes qui amènent à des situations. L'opposition entre les analyses du camp du bien contre le camp du mal et le tragique de l'histoire est un grand moment.

Quand tu vois la différence de niveau dans les modes de création des idées avancées avec nos analystes de plateau, c'est presque un monde différent. Normal qu'ils ne peuvent même pas comprendre ce type de raisonnement.

Le passage sur "l'esprit de Munich" est assez fabuleux.

Je viens de terminer les presque 4 heures ! En phase complète. Cette émission devrait être diffusée sur les soi disant chaînes publiques.

Un seul regret sur Thinkerview. Le format est idéal pour que les idées s’expriment totalement mais je trouve que les interventions du journaliste sont souvent trop décalées. Je pense qu’il veut faire réagir mais ça tombe souvent à plat. Ça n’enlève rien à la qualité générale.

Je ne suis pas fan du journaliste non plus, surtout quand on sent qu'il n'aime pas l'invité
Mais le format long permet beaucoup de choses et je trouve que souvent le choix des invités est pertinent en rapport à une problématique spécifique

Assez d'accord su le côté histoire en perspective et sur le long terme et sur le choix des mots (notamment Munich)

j'aime assez que l'invité soit seul et sur un temps long
Mais parfois ça manque de contradiction. cela dit il est difficile d'avoir les deux en même temps

Galfer a écrit :
C’est ça qui est interessant. Qu’un invité ait le temps de développer son analyse.
La forme débat relève d’un autre principe. Il est toujours présenté comme la forme présentant le plus a memes de se faire une idée. Mais je pense que c’est en partie un leurre surtout avec les journalistes perroquets incultes qui pourrissent complètement l’exposition des idées.