comptablement parlant, David ne vaut plus que 40% de sa valeur initiale, soit 10,8 millions (et 5,4 dans un an).
toute vente supérieure représenterait un bénéfice comptable
Dogue-Son a écrit :Source of the post comptablement parlant, David ne vaut plus que 40% de sa valeur initiale, soit 10,8 millions (et 5,4 dans un an).
toute vente supérieure représenterait un bénéfice comptable
Bon cqfd grâce à la vente supérieure à la vnc alors ?
-
Losciste59
-
index
space_ritual a écrit :Source of the postCent a écrit :Source of the post Je dis ça en rigolant, mais tous les clubs (y compris les gros : Arsenal, Bayern, real etc.) risquent gros en achetant des joueurs très chers qui finalement ne réussissent jamais. Pépé à arsenal, Hazard au real, Sadio Mané au Bayern, Kader Keita à l'OL... On pourrait donner 1000 exemples.
Ça arrive à tout le monde alors pourquoi le losc serait-il épargné ?
Le problème c'est que chez nous c'est systématique
On a 6 transferts à 10M ou + et sur ces 6 joueurs c'est à peu près 2 réussites sportives pour 4 échecs...
Mais le pire c'est économiquement : 4 en pure perte, et 2 à l'équilibre, et encore ça pourrait être 5:1 si David est bradé dans un an... et c'est pas comme si on avait acheté des joueurs de 28-30 ans au pic de leur carrière, nan c'est des jeunes sur lesquels on pouvait espérer faire une belle bascule ! 4 en pure perte !! On fait de belles plus-value de temps en temps mais elles sont gâchées par les échecs des gros transferts...
Pour moi le pire flop c'est à égalité entre Maia et Bayo qui n'ont eu aucune bonne période chez nous - à la limite Maia n°1 car il est resté plus longtemps... mais ce que PLE a déjà remonté au sujet de Bayo c'est lunaire, le mec qui simule des blessures pour écourter les entraînements... c'est chaud. Martin a eu de courtes mais bonnes périodes quand même, le milieu à 3 Martin-Gueye-Balmont 2e partie de saison 2013 ça fonctionnait vraiment bien, et sous Girard en 2013-14 il était un bon rouage du système quand il était pas blessé, on finit 3e avec lui +/- titulaire après tout. Yazici gros flop économique aussi mais quelques moments brillants, on n'oubliera jamais son triplé contre Milan !
edit : j'ai oublié Pépé et Osimhen dans les transferts à +10M jemesenscon.jpg
Juste comme ça, une plus-value c'est pas prix de vente - prix d'achat.
bredt a écrit :Source of the post Comment un recruteur du Losc n'a pas vu les limites techniques de Bayo. Avant d'investir 14 m€ sur un joueur, on va voir ses matchs, on ne se contente pas de ses states.
Comment un recruteur de Lyon n'a pas vu les limites techniques de K. Keita ? Avant d'investir XXL m€ sur un joueur, on va voir ses matchs, on ne se contente pas de ses stats.
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Losciste59 a écrit :space_ritual a écrit :Source of the postCent a écrit :Source of the post Je dis ça en rigolant, mais tous les clubs (y compris les gros : Arsenal, Bayern, real etc.) risquent gros en achetant des joueurs très chers qui finalement ne réussissent jamais. Pépé à arsenal, Hazard au real, Sadio Mané au Bayern, Kader Keita à l'OL... On pourrait donner 1000 exemples.
Ça arrive à tout le monde alors pourquoi le losc serait-il épargné ?
Le problème c'est que chez nous c'est systématique
On a 6 transferts à 10M ou + et sur ces 6 joueurs c'est à peu près 2 réussites sportives pour 4 échecs...
Mais le pire c'est économiquement : 4 en pure perte, et 2 à l'équilibre, et encore ça pourrait être 5:1 si David est bradé dans un an... et c'est pas comme si on avait acheté des joueurs de 28-30 ans au pic de leur carrière, nan c'est des jeunes sur lesquels on pouvait espérer faire une belle bascule ! 4 en pure perte !! On fait de belles plus-value de temps en temps mais elles sont gâchées par les échecs des gros transferts...
Pour moi le pire flop c'est à égalité entre Maia et Bayo qui n'ont eu aucune bonne période chez nous - à la limite Maia n°1 car il est resté plus longtemps... mais ce que PLE a déjà remonté au sujet de Bayo c'est lunaire, le mec qui simule des blessures pour écourter les entraînements... c'est chaud. Martin a eu de courtes mais bonnes périodes quand même, le milieu à 3 Martin-Gueye-Balmont 2e partie de saison 2013 ça fonctionnait vraiment bien, et sous Girard en 2013-14 il était un bon rouage du système quand il était pas blessé, on finit 3e avec lui +/- titulaire après tout. Yazici gros flop économique aussi mais quelques moments brillants, on n'oubliera jamais son triplé contre Milan !
edit : j'ai oublié Pépé et Osimhen dans les transferts à +10M jemesenscon.jpg
Juste comme ça, une plus-value c'est pas prix de vente - prix d'achat.
Il n’y a pas une question d’amortissement concernant la valeur des joueurs ?
Du coup perte moins sèche pour les clubs dont les joueurs partent au terme de leur contrat ?
lenormal a écrit :Source of the postbredt a écrit :Source of the post Comment un recruteur du Losc n'a pas vu les limites techniques de Bayo. Avant d'investir 14 m€ sur un joueur, on va voir ses matchs, on ne se contente pas de ses states.
Comment un recruteur de Lyon n'a pas vu les limites techniques de K. Keita ? Avant d'investir XXL m€ sur un joueur, on va voir ses matchs, on ne se contente pas de ses stats.
Merci pour ce sage rappel, à savoir qu'un joueur peut performer dans une équipe et pas dans une autre.
Il suffit de lire les commentaires sur les forums de supp d'Everton, quand André Gomes a été annoncé au LOSC la saison dernière. En résumé, ils nous prêtaient un Cotorep et nous souhaitaient beaucoup de courage...
-
Losciste59
-
index
Bonovox a écrit :Source of the postLosciste59 a écrit :space_ritual a écrit :Source of the post
Le problème c'est que chez nous c'est systématique
On a 6 transferts à 10M ou + et sur ces 6 joueurs c'est à peu près 2 réussites sportives pour 4 échecs...
Mais le pire c'est économiquement : 4 en pure perte, et 2 à l'équilibre, et encore ça pourrait être 5:1 si David est bradé dans un an... et c'est pas comme si on avait acheté des joueurs de 28-30 ans au pic de leur carrière, nan c'est des jeunes sur lesquels on pouvait espérer faire une belle bascule ! 4 en pure perte !! On fait de belles plus-value de temps en temps mais elles sont gâchées par les échecs des gros transferts...
Pour moi le pire flop c'est à égalité entre Maia et Bayo qui n'ont eu aucune bonne période chez nous - à la limite Maia n°1 car il est resté plus longtemps... mais ce que PLE a déjà remonté au sujet de Bayo c'est lunaire, le mec qui simule des blessures pour écourter les entraînements... c'est chaud. Martin a eu de courtes mais bonnes périodes quand même, le milieu à 3 Martin-Gueye-Balmont 2e partie de saison 2013 ça fonctionnait vraiment bien, et sous Girard en 2013-14 il était un bon rouage du système quand il était pas blessé, on finit 3e avec lui +/- titulaire après tout. Yazici gros flop économique aussi mais quelques moments brillants, on n'oubliera jamais son triplé contre Milan !
edit : j'ai oublié Pépé et Osimhen dans les transferts à +10M jemesenscon.jpg
Juste comme ça, une plus-value c'est pas prix de vente - prix d'achat.
Il n’y a pas une question d’amortissement concernant la valeur des joueurs ?
Du coup perte moins sèche pour les clubs dont les joueurs partent au terme de leur contrat ?
Plus-value : prix de vente - valeur nette comptable (prix d'achat - amortissement)
Si David était vendu 30 M€ par exemple : ça ferait 30 - 5,4 (5 années d'amortissement à 5,4, il en resterait 1) soit près de 25 M€ de PV et non 3 comme on imaginerait.
Zappa a écrit:
> [quote="Delboul"][post]654236[/post] Ce que je retiens ce soir, [highlight=yellow]le
> refus de Fonseca sur Sanson[/highlight]. Le fait qu'on ai verrouillé Alexandro pour
> ne pas prendre nakamura, il a clairement pas le niveau.
> Point positif, Santos clairement, et qu'on a rien lâché[/quote]
>
> Source ?
Morgan Sanson lui même.
Comme la gestion de Bayo, je la trouve assez limite je suis sûr qu'il aurait pu nous apporter dans de meilleurs conditions. Mais le coach la blacklisté
> [quote="Delboul"][post]654236[/post] Ce que je retiens ce soir, [highlight=yellow]le
> refus de Fonseca sur Sanson[/highlight]. Le fait qu'on ai verrouillé Alexandro pour
> ne pas prendre nakamura, il a clairement pas le niveau.
> Point positif, Santos clairement, et qu'on a rien lâché[/quote]
>
> Source ?
Morgan Sanson lui même.
Comme la gestion de Bayo, je la trouve assez limite je suis sûr qu'il aurait pu nous apporter dans de meilleurs conditions. Mais le coach la blacklisté
Encore une fois, faut se souvenir que Bayo est arrivé avec une place de quasi titulaire. Le premier match de la saison derniere David était sur le coté droit pour laisser la place à Bayo.
Il a était blacklisté parce que visiblement aux entrainements il ne donne pas tout. Sans compté sa biture juste avant un match contre le PSG.
Il a était blacklisté parce que visiblement aux entrainements il ne donne pas tout. Sans compté sa biture juste avant un match contre le PSG.
-
Losciste59
-
index
Nekfra a écrit :Source of the post Ca marche pas comme ça quand on reverse, à titre de bonus négocié avec le club précédent, un pourcentage sur la plus-value.
Pour le calcul des bonus peut-être mais comptablement si.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Rastabigoud, sergent pepper et 60 invités
