zaz a écrit :Source of the post Fonseca toujours souhaité du côté l om.. ça discuté en ce moment... RMC source.
Avec RMC, l’OM discute toujours avec Fonseca avant les rencontres entre les deux clubs. Étonnant non ?
Comprennez, Macron a utilisé le mot talisman par excellence : "progrès", ce terme qui flattant le narcissisme du demi-instruit baignant dans sa vacuité, le fait adhérer à n'importe quoi !
C'est pas ce qu'ils disent. Ils disent que l'OM était intéressé l'été dernier et Fonseca était prêt à y aller. Cette saison avec un LOSC potentiellement qualifié pour la Ligue des Champions en fin de saison, et malgré un OM potentiellement toujours intéressé, il est bien moins certain que Fonseca soit toujours intéressé pour aller à Marseille.
Il revoit leur jugement par rapport au conflit entre Fonseca et Létang où Riolo indique qu'il n'y a jamais vraiment eu de tensions et que ça avait été vite régler et que l'entraîneur portugais se sent très bien à Lille et donc qu'il est bien possible que Fonseca reste à Lille.
Riolo lui avait demandé s'il n'était pas trop peiné de perdre Yoro ou David l'été prochain.. Fonseca lui ayant répondu qu'il y a un bon travail en interne pour palier à ce genre de départs. Il est très positif et adore son métier. Il prend aussi beaucoup de recul par rapport à tout ce qu'il a vécu dans sa vie personnelle (fuir l'Ukraine en raison de la guerre notamment).
Il revoit leur jugement par rapport au conflit entre Fonseca et Létang où Riolo indique qu'il n'y a jamais vraiment eu de tensions et que ça avait été vite régler et que l'entraîneur portugais se sent très bien à Lille et donc qu'il est bien possible que Fonseca reste à Lille.
Riolo lui avait demandé s'il n'était pas trop peiné de perdre Yoro ou David l'été prochain.. Fonseca lui ayant répondu qu'il y a un bon travail en interne pour palier à ce genre de départs. Il est très positif et adore son métier. Il prend aussi beaucoup de recul par rapport à tout ce qu'il a vécu dans sa vie personnelle (fuir l'Ukraine en raison de la guerre notamment).
Djeunzzz a écrit :Source of the post Si Fonseca part, on peut aussi tomber sur mieux, c'est pas interdit.
Qui pensait que Galtier allait nous amener un titre ?
Moi, j'étais sûr qu'il allait nous sauver de la relégation.
Par contre, jamais je n'aurais imaginé vivre la saison 18/19 qui a suivi, et qui était un régal ceux qui aiment le jeu de transition rapide. (Même si on finit 2ème, ça reste toujours une saison de référence en ce qui me concerne).
En essayant de rester pragmatique et objectif, je pense que s’il faut parler vente pour Zhegrova et Angel, cet été ça sera le meilleur moment.
1) Les deux se sont bien mis en évidence cette saison, Zhegrova ayant acquis une forte côte en Ligue 1 + petite CE, Angel idem avec en prime les anglais espoir (champion d’Europe).
2) L’an prochain on est pas sûr de continuer sur la même vague de résultats ni sur le même style de jeu, surtout si Fonseca ne prolonge pas.
3) Il y a aussi le risque, si on accroche la LDC, qu’on ne soit pas spécialement performant et que ces derniers ne se mettent pas plus en valeur que ce qu’ils font actuellement. On voit aussi qu’un Zhegrova, joueur très stéréotypé, passe parfois 3-4 matchs à ne pas être bon du tout (énorme derby mais il a eu des creux récemment).
4) Il leur reste un petit matelas d’années de contrat.
On peut aussi estimer que les remplaçants sont théoriquement déjà là : Hakon pour Angel (voire Bouaddi, Miramon), et Morais pour Zhegrova (dans le rôle dribbleur, peut jouer aile gauche et droite). Leur niveau, pour certains (Morais), on en sait rien. Mais c’est le jeu et le risque.
Si l’an prochain on doit repartir sur un “nouveau cycle” avec un nouvel entraîneur, un nouveau style… peut-être faut il en “profiter” pour remodeler l’effectif. On peut déjà s’attendre à un départ de Yoro et de David, si on rajoute Angel + Zhegrova ça fait un titulaire par ligne mais potentiellement 100M€. Même si on ne réinvestit pas tout (avec une éventuelle LDC ?) et qu’il y a quelques départs “mineurs” (Yazici, Ounas, Cavaleiro) ça laisse une petite marge de manœuvre.
Avec des recrues dont on connaît pas le niveau, mais qui sont là depuis janvier et qui pourront avoir fait la préparation + s’impregner un peu de l’ambiance et de l’exigence (il a bien fallut 6 mois de musculation à Hakon pour exister).
Si on peut prolonger d’une petite année un cadre comme Ismaily, même pour être semi-titulaire, ça peut déjà faire un problème en moins à gérer.
1) Les deux se sont bien mis en évidence cette saison, Zhegrova ayant acquis une forte côte en Ligue 1 + petite CE, Angel idem avec en prime les anglais espoir (champion d’Europe).
2) L’an prochain on est pas sûr de continuer sur la même vague de résultats ni sur le même style de jeu, surtout si Fonseca ne prolonge pas.
3) Il y a aussi le risque, si on accroche la LDC, qu’on ne soit pas spécialement performant et que ces derniers ne se mettent pas plus en valeur que ce qu’ils font actuellement. On voit aussi qu’un Zhegrova, joueur très stéréotypé, passe parfois 3-4 matchs à ne pas être bon du tout (énorme derby mais il a eu des creux récemment).
4) Il leur reste un petit matelas d’années de contrat.
On peut aussi estimer que les remplaçants sont théoriquement déjà là : Hakon pour Angel (voire Bouaddi, Miramon), et Morais pour Zhegrova (dans le rôle dribbleur, peut jouer aile gauche et droite). Leur niveau, pour certains (Morais), on en sait rien. Mais c’est le jeu et le risque.
Si l’an prochain on doit repartir sur un “nouveau cycle” avec un nouvel entraîneur, un nouveau style… peut-être faut il en “profiter” pour remodeler l’effectif. On peut déjà s’attendre à un départ de Yoro et de David, si on rajoute Angel + Zhegrova ça fait un titulaire par ligne mais potentiellement 100M€. Même si on ne réinvestit pas tout (avec une éventuelle LDC ?) et qu’il y a quelques départs “mineurs” (Yazici, Ounas, Cavaleiro) ça laisse une petite marge de manœuvre.
Avec des recrues dont on connaît pas le niveau, mais qui sont là depuis janvier et qui pourront avoir fait la préparation + s’impregner un peu de l’ambiance et de l’exigence (il a bien fallut 6 mois de musculation à Hakon pour exister).
Si on peut prolonger d’une petite année un cadre comme Ismaily, même pour être semi-titulaire, ça peut déjà faire un problème en moins à gérer.
Galfer a écrit :Source of the postzaz a écrit :Source of the post Fonseca toujours souhaité du côté l om.. ça discuté en ce moment... RMC source.
Avec RMC, l’OM discute toujours avec Fonseca avant les rencontres entre les deux clubs. Étonnant non ?
Le président Letang sur le grill de RMC avec Rothen, en direct à 19h30. On saura.... rien !
Bab a écrit :En essayant de rester pragmatique et objectif, je pense que s’il faut parler vente pour Zhegrova et Angel, cet été ça sera le meilleur moment.
1) Les deux se sont bien mis en évidence cette saison, Zhegrova ayant acquis une forte côte en Ligue 1 + petite CE, Angel idem avec en prime les anglais espoir (champion d’Europe).
2) L’an prochain on est pas sûr de continuer sur la même vague de résultats ni sur le même style de jeu, surtout si Fonseca ne prolonge pas.
3) Il y a aussi le risque, si on accroche la LDC, qu’on ne soit pas spécialement performant et que ces derniers ne se mettent pas plus en valeur que ce qu’ils font actuellement. On voit aussi qu’un Zhegrova, joueur très stéréotypé, passe parfois 3-4 matchs à ne pas être bon du tout (énorme derby mais il a eu des creux récemment).
4) Il leur reste un petit matelas d’années de contrat.
On peut aussi estimer que les remplaçants sont théoriquement déjà là : Hakon pour Angel (voire Bouaddi, Miramon), et Morais pour Zhegrova (dans le rôle dribbleur, peut jouer aile gauche et droite). Leur niveau, pour certains (Morais), on en sait rien. Mais c’est le jeu et le risque.
Si l’an prochain on doit repartir sur un “nouveau cycle” avec un nouvel entraîneur, un nouveau style… peut-être faut il en “profiter” pour remodeler l’effectif. On peut déjà s’attendre à un départ de Yoro et de David, si on rajoute Angel + Zhegrova ça fait un titulaire par ligne mais potentiellement 100M€. Même si on ne réinvestit pas tout (avec une éventuelle LDC ?) et qu’il y a quelques départs “mineurs” (Yazici, Ounas, Cavaleiro) ça laisse une petite marge de manœuvre.
Avec des recrues dont on connaît pas le niveau, mais qui sont là depuis janvier et qui pourront avoir fait la préparation + s’impregner un peu de l’ambiance et de l’exigence (il a bien fallut 6 mois de musculation à Hakon pour exister).
Si on peut prolonger d’une petite année un cadre comme Ismaily, même pour être semi-titulaire, ça peut déjà faire un problème en moins à gérer.
Départ de David, Yazici, Ounas, Yoro, Angel’et Zeghrova ça s’appelle faire table rase. Ou repartir de zéro.
NorthSide a écrit :Source of the postGalfer a écrit :Source of the postzaz a écrit :Source of the post Fonseca toujours souhaité du côté l om.. ça discuté en ce moment... RMC source.
Avec RMC, l’OM discute toujours avec Fonseca avant les rencontres entre les deux clubs. Étonnant non ?
Le président Letang sur le grill de RMC avec Rothen, en direct à 19h30. On saura.... rien !
Je le plains...
Carine a écrit :Départ de David, Yazici, Ounas, Yoro, Angel’et Zeghrova ça s’appelle faire table rase. Ou repartir de zéro.
David ça fait 1 an qu’on s’attend à un départ et c’est maintenant ou gratuit. Yoro idem si ce n’est pas cet été.
Yazici & Ounas n’ont plus d’apport sportif et pareil, fc on sait à quoi s’attendre.
Angel est bon dans ce système et avec cet entraîneur, mais peut-être que le prochain ne jouera pas en 4-2-3-1 (comme c’est le cas depuis Galtier ; tu le mets où Angel dans un 4-3-3 par ex ?), ou qu’il choisira un style plus direct à base de grands ballons sur Ilic. On en sait rien, mais peut-être qu’il ne sera pas meilleur qu’actuellement.
Bref, ça fait beaucoup mais faut savoir avancer et passer à autre chose parfois.
Beniz a écrit :Source of the post RMC c'est pourtant pas Radio Marseillais Coño.
Il devrait être "Pro" Monégasque
RMC il suffit de parler fort avec un accent du sud pour avoir raison!
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Djeunzzz a écrit :Source of the post Si Fonseca part, on peut aussi tomber sur mieux, c'est pas interdit.
Qui pensait que Galtier allait nous amener un titre ?
Rigolo tu as vu son effectif. Lopes craché le feu sur les recrues.. pas de moyen.. Fonseca le dit lui même.
Gazza8 a écrit :Source of the post C'est pas ce qu'ils disent. Ils disent que l'OM était intéressé l'été dernier et Fonseca était prêt à y aller. Cette saison avec un LOSC potentiellement qualifié pour la Ligue des Champions en fin de saison, et malgré un OM potentiellement toujours intéressé, il est bien moins certain que Fonseca soit toujours intéressé pour aller à Marseille.
Il revoit leur jugement par rapport au conflit entre Fonseca et Létang où Riolo indique qu'il n'y a jamais vraiment eu de tensions et que ça avait été vite régler et que l'entraîneur portugais se sent très bien à Lille et donc qu'il est bien possible que Fonseca reste à Lille.
Riolo lui avait demandé s'il n'était pas trop peiné de perdre Yoro ou David l'été prochain.. Fonseca lui ayant répondu qu'il y a un bon travail en interne pour palier à ce genre de départs. Il est très positif et adore son métier. Il prend aussi beaucoup de recul par rapport à tout ce qu'il a vécu dans sa vie personnelle (fuir l'Ukraine en raison de la guerre notamment).
Merci pour la rectification
Entre ta version et celle de l'autre zig ... y'a comme un monde d'écart
Vraiment ras le c... de ce mec
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Carine a écrit :Bab a écrit :En essayant de rester pragmatique et objectif, je pense que s’il faut parler vente pour Zhegrova et Angel, cet été ça sera le meilleur moment.
1) Les deux se sont bien mis en évidence cette saison, Zhegrova ayant acquis une forte côte en Ligue 1 + petite CE, Angel idem avec en prime les anglais espoir (champion d’Europe).
2) L’an prochain on est pas sûr de continuer sur la même vague de résultats ni sur le même style de jeu, surtout si Fonseca ne prolonge pas.
3) Il y a aussi le risque, si on accroche la LDC, qu’on ne soit pas spécialement performant et que ces derniers ne se mettent pas plus en valeur que ce qu’ils font actuellement. On voit aussi qu’un Zhegrova, joueur très stéréotypé, passe parfois 3-4 matchs à ne pas être bon du tout (énorme derby mais il a eu des creux récemment).
4) Il leur reste un petit matelas d’années de contrat.
On peut aussi estimer que les remplaçants sont théoriquement déjà là : Hakon pour Angel (voire Bouaddi, Miramon), et Morais pour Zhegrova (dans le rôle dribbleur, peut jouer aile gauche et droite). Leur niveau, pour certains (Morais), on en sait rien. Mais c’est le jeu et le risque.
Si l’an prochain on doit repartir sur un “nouveau cycle” avec un nouvel entraîneur, un nouveau style… peut-être faut il en “profiter” pour remodeler l’effectif. On peut déjà s’attendre à un départ de Yoro et de David, si on rajoute Angel + Zhegrova ça fait un titulaire par ligne mais potentiellement 100M€. Même si on ne réinvestit pas tout (avec une éventuelle LDC ?) et qu’il y a quelques départs “mineurs” (Yazici, Ounas, Cavaleiro) ça laisse une petite marge de manœuvre.
Avec des recrues dont on connaît pas le niveau, mais qui sont là depuis janvier et qui pourront avoir fait la préparation + s’impregner un peu de l’ambiance et de l’exigence (il a bien fallut 6 mois de musculation à Hakon pour exister).
Si on peut prolonger d’une petite année un cadre comme Ismaily, même pour être semi-titulaire, ça peut déjà faire un problème en moins à gérer.
Départ de David, Yazici, Ounas, Yoro, Angel’et Zeghrova ça s’appelle faire table rase. Ou repartir de zéro.
De zéro, faut pas non plus exagérer. Un peu de modération.
On garderait quand même une base intéressante sur laquelle re bâtir, avec quelques ajouts indispensables:
En supposant qu on arrive à gratter un an de plus pour Ismaily, tu alignes déjà sans nouvelles arrivées un 11 loin d être dégueu :
Chevalier, Ismaily, Alex, Diakité, Santos, Andre, Bentaleb, Gud, HH, Morais, Ilic
Alors oui, il convient d y ajouter de nouveaux joueurs, mais on repart de 0 tout de même
Eric a écrit :Source of the postGazza8 a écrit :Source of the post C'est pas ce qu'ils disent. Ils disent que l'OM était intéressé l'été dernier et Fonseca était prêt à y aller. Cette saison avec un LOSC potentiellement qualifié pour la Ligue des Champions en fin de saison, et malgré un OM potentiellement toujours intéressé, il est bien moins certain que Fonseca soit toujours intéressé pour aller à Marseille.
Il revoit leur jugement par rapport au conflit entre Fonseca et Létang où Riolo indique qu'il n'y a jamais vraiment eu de tensions et que ça avait été vite régler et que l'entraîneur portugais se sent très bien à Lille et donc qu'il est bien possible que Fonseca reste à Lille.
Riolo lui avait demandé s'il n'était pas trop peiné de perdre Yoro ou David l'été prochain.. Fonseca lui ayant répondu qu'il y a un bon travail en interne pour palier à ce genre de départs. Il est très positif et adore son métier. Il prend aussi beaucoup de recul par rapport à tout ce qu'il a vécu dans sa vie personnelle (fuir l'Ukraine en raison de la guerre notamment).
Merci pour la rectification
Entre ta version et celle de l'autre zig ... y'a comme un monde d'écart
Vraiment ras le c... de ce mec
Ça va changer ta vie si reste ou part? Espèce de maso ignore liste bordel . Tu es complètement débile vraiment.
