zarko a écrit :Source of the post Terrier, c'est le joueur de Genesio...alors effectivement, tout est possible
Loul
La douche
zarko a écrit :Source of the post Terrier, c'est le joueur de Genesio...alors effectivement, tout est possible
NorthSide a écrit :Source of the postBojelele a écrit :Source of the postSteve Lacy a écrit :Source of the post Il a un sacré bon agent l'ami Rudi !!! Après perso (je vais pas me faire que des amis), si départ de Fonseca je ne serai pas contre...
Apparemment il essaierait de lier son contrat au LOSC à une arrivée de Tulio De Melo pour jouer en point de fixation, indispensable dans son système.
Ilic is the new De Melo.
Skywalker a écrit :Source of the post Dallinga pour remplacer David ce serait top
Skywalker a écrit :Source of the post Dallinga pour remplacer David ce serait top
solid.snake a écrit :Skywalker a écrit :Source of the post Dallinga pour remplacer David ce serait top
Dallinga a un petit salaire (60 000€/mois) et en fin de contrat en 2026.
indep a écrit :Surtout Sierro pour remplacer André, ça serait la bonne pioche...
Lolo_the_bestNC a écrit :Source of the post Z’inquietez pas, pour remplacer David on aura du doukisor albanais qui a cartonné dans le championnat D2 moldovar.
Ayrton a écrit :Source of the postLolo_the_bestNC a écrit :Source of the post Z’inquietez pas, pour remplacer David on aura du doukisor albanais qui a cartonné dans le championnat D2 moldovar.
C’est plus subtil que ça en fait. Olivier L’étang is the Devil. Dans un premier temps on laisse toujours croire qu’on s’intéresse à un joueur plutôt bon et/ou connu. Par exemple, Blas, Nakamura, Orban voire Correia, éventuellement Wahi ou Balogun.De là, les autres se disent « le Losc est sur tel joueur c’est qu’il est vraiment bon, y’a ptet moyen de l’avoir. Ce sont des radins on va faire l’effort » Et de là, tout s’enchaîne. On n’y arrive pas. Les négos on ne sait pas si elle tardent ou si elles ont vraiment lieu. Il y a des problèmes, extra communautaire j’en passe… ça foire finalement. Les supporters du Losc sont furieux. Ça valide le fait pour le club qui recrute que le joueur en vaut vraiment la peine…. Et puis finalement, les mecs se rendent compte qu’ils ont craqué pour un joueur au mieux moyen au pire un flop.
C’est la jurisprudence « fortes amplitudes » qui se révèle à nouveau. Olivier is the Devil: il n’a pas recruté ces joueurs moyens, mais il a incité les autres à le faire en les payant au prix fort.
Gazza8 a écrit :Haraldsson a mis quasiment 9 mois avant de sortir des matchs consistants par exemple. À l'opposé Santos s'est tout de suite adapté. Il n'y a pas deux joueurs pareils.
Bref Allez le LOSC.
Gazza8 a écrit :Source of the post Je pense que sur le mercato faut laisser la cellule bosser et ne pas s'enflammer sur un joueur pour qui on aura vu 2-3 highlights, et à l'opposé ne pas descendre le club qui s'intéresse ou recrute tel ou tel joueur au prétexte que le dit joueur sort d'une saison mi-figue mi-raisin.
Le staff et la cellule de recrutement ont des données bien plus importantes que nous en disposons.
Et surtout quelque soit le joueur faut lui laisser du temps !
Haraldsson a mis quasiment 9 mois avant de sortir des matchs consistants par exemple. À l'opposé Santos s'est tout de suite adapté. Il n'y a pas deux joueurs pareils.
Bref Allez le LOSC.
Bab a écrit :Source of the postGazza8 a écrit :Haraldsson a mis quasiment 9 mois avant de sortir des matchs consistants par exemple. À l'opposé Santos s'est tout de suite adapté. Il n'y a pas deux joueurs pareils.
Bref Allez le LOSC.
Haraldsson a mis (logiquement) du temps pour se mettre physiquement au niveau de la Ligue 1, mais il a surtout performé quand il a enfin pu évoluer à son vrai poste.
Santos a eu quelques passages difficiles au début, défensivement notamment, puis il s’est sacrément amélioré. Ses meilleurs matchs restent néanmoins ceux où il n’avait pas Zhegrova devant lui…
Utilisateurs parcourant ce forum : milenko, Rastabigoud, sergent pepper et 39 invités