Malébolgia a écrit :Source of the post Si la disparition de cette section pouvait permettre de donner une bonne prime à la signature d'un futur DC de niveau L1faut pas hésiter !
Au pire, elles pourront tondre la pelouse le dimanche après midi.
...sternant
"La peur n’évite pas le danger" (Daddycool, 3 décembre 2023, Lille-Metz, 61ème minute)
Malébolgia a écrit :Source of the post Si la disparition de cette section pouvait permettre de donner une bonne prime à la signature d'un futur DC de niveau L1faut pas hésiter !
Au pire, elles pourront tondre la pelouse le dimanche après midi.
Tu vas avoir des problèmes avec les femmes toi
Le gros problème, c'est le déchet aussi.
Le jeu de passe dont tu parles PO, franchement, j'ai jamais pu l'entrevoir.
Sans même parler des gardiennes, dont le niveau est vraiment lamentable (la dimension des buts "classiques" semble très inadaptée), tu vois des erreurs techniques monumentales avec des joueuses qui ne sont même pas pressées, des périodes de 20 minutes durant lesquelles aucune des deux équipes n'est capable d'aligner 5 passes dans le camps adverse, ça donne pas envie de s'accrocher.
Alors ouais, le niveau tactique est correct (en étant gentil), mais vu les limites techniques, ça n'a presque pas de sens. Si t'as une joueuse qui sait placer des frappes, même croquées, sous la barre, c'est but presque à chaque fois.
Autant pour d'autres disciplines, c'est pas trop gênant, autant pour le foot, on a l'impression qu'il s'agit d'un autre sport, même au "très haut niveau".
Il y a eu un effet de mode sur le foot féminin, et il était de (très) bon ton de dire que c'était formidable, alors que c'était juste du foot du dimanche matin à la télé.
C'est quand même difficile de regarder du sport de haut-niveau et des compétitions internationales quand t'as l'impression que tu pourrais sortir des poules avec une bande de potes à moitié bourrés.
Le jeu de passe dont tu parles PO, franchement, j'ai jamais pu l'entrevoir.
Sans même parler des gardiennes, dont le niveau est vraiment lamentable (la dimension des buts "classiques" semble très inadaptée), tu vois des erreurs techniques monumentales avec des joueuses qui ne sont même pas pressées, des périodes de 20 minutes durant lesquelles aucune des deux équipes n'est capable d'aligner 5 passes dans le camps adverse, ça donne pas envie de s'accrocher.
Alors ouais, le niveau tactique est correct (en étant gentil), mais vu les limites techniques, ça n'a presque pas de sens. Si t'as une joueuse qui sait placer des frappes, même croquées, sous la barre, c'est but presque à chaque fois.
Autant pour d'autres disciplines, c'est pas trop gênant, autant pour le foot, on a l'impression qu'il s'agit d'un autre sport, même au "très haut niveau".
Il y a eu un effet de mode sur le foot féminin, et il était de (très) bon ton de dire que c'était formidable, alors que c'était juste du foot du dimanche matin à la télé.
C'est quand même difficile de regarder du sport de haut-niveau et des compétitions internationales quand t'as l'impression que tu pourrais sortir des poules avec une bande de potes à moitié bourrés.
jake the dog a écrit :Source of the postMalébolgia a écrit :Source of the post Si la disparition de cette section pouvait permettre de donner une bonne prime à la signature d'un futur DC de niveau L1faut pas hésiter !
Au pire, elles pourront tondre la pelouse le dimanche après midi.
Tu vas avoir des problèmes avec les femmes toi
loul
Namtok a écrit :, autant pour le foot, on a l'impression qu'il s'agit d'un autre sport, même au "très haut niveau"
C'est clair.
J'ai regardé un peu d'une finale de LDC féminine, c'était sympa mais je me suis tout de même dit qu'avec moins de couilles et plus de nichons, ma carrière en football aurait été largement au dessus de district Flandres.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Jooo a écrit :Source of the postnicobrb a écrit :Source of the postemille a écrit :Source of the post
Je suis bien d'accord !
Ouai comme les vegan qui essaient de faire ressembler des steaks de soja a des bons steaks de bœufs .... Aucun sens
Qu'est-ce que ça peut m’énerver ça...
qu'est ce que ça peut vous foutre en fait ?
énorme enfoiré a écrit :
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
Discret le Nek' ces derniers temps.
J'espère qu'il va revenir avec Raymondbard et Leelh'osc.
Malébolgia a écrit :Source of the post Si la disparition de cette section pouvait permettre de donner une bonne prime à la signature d'un futur DC de niveau L1faut pas hésiter !
Au pire, elles pourront tondre la pelouse le dimanche après midi.
et sucer ceux qui marquent des buts, c'est ça ?
emille a écrit :Source of the postMalébolgia a écrit :Source of the post Si la disparition de cette section pouvait permettre de donner une bonne prime à la signature d'un futur DC de niveau L1faut pas hésiter !
Au pire, elles pourront tondre la pelouse le dimanche après midi.
et sucer ceux qui marquent des buts, c'est ça ?
Non même les remplaçants y passent. Unlimited !
Namtok a écrit :Source of the post Le gros problème, c'est le déchet aussi.
Le jeu de passe dont tu parles PO, franchement, j'ai jamais pu l'entrevoir.
Sans même parler des gardiennes, dont le niveau est vraiment lamentable (la dimension des buts "classiques" semble très inadaptée), tu vois des erreurs techniques monumentales avec des joueuses qui ne sont même pas pressées, des périodes de 20 minutes durant lesquelles aucune des deux équipes n'est capable d'aligner 5 passes dans le camps adverse, ça donne pas envie de s'accrocher.
Alors ouais, le niveau tactique est correct (en étant gentil), mais vu les limites techniques, ça n'a presque pas de sens. Si t'as une joueuse qui sait placer des frappes, même croquées, sous la barre, c'est but presque à chaque fois.
Autant pour d'autres disciplines, c'est pas trop gênant, autant pour le foot, on a l'impression qu'il s'agit d'un autre sport, même au "très haut niveau".
Il y a eu un effet de mode sur le foot féminin, et il était de (très) bon ton de dire que c'était formidable, alors que c'était juste du foot du dimanche matin à la télé.
C'est quand même difficile de regarder du sport de haut-niveau et des compétitions internationales quand t'as l'impression que tu pourrais sortir des poules avec une bande de potes à moitié bourrés.
D'ailleurs comment explique t on le niveau cata des gardiennes ?
Pedro_Henrique a écrit :Source of the postNamtok a écrit :Source of the post Le gros problème, c'est le déchet aussi.
Le jeu de passe dont tu parles PO, franchement, j'ai jamais pu l'entrevoir.
Sans même parler des gardiennes, dont le niveau est vraiment lamentable (la dimension des buts "classiques" semble très inadaptée), tu vois des erreurs techniques monumentales avec des joueuses qui ne sont même pas pressées, des périodes de 20 minutes durant lesquelles aucune des deux équipes n'est capable d'aligner 5 passes dans le camps adverse, ça donne pas envie de s'accrocher.
Alors ouais, le niveau tactique est correct (en étant gentil), mais vu les limites techniques, ça n'a presque pas de sens. Si t'as une joueuse qui sait placer des frappes, même croquées, sous la barre, c'est but presque à chaque fois.
Autant pour d'autres disciplines, c'est pas trop gênant, autant pour le foot, on a l'impression qu'il s'agit d'un autre sport, même au "très haut niveau".
Il y a eu un effet de mode sur le foot féminin, et il était de (très) bon ton de dire que c'était formidable, alors que c'était juste du foot du dimanche matin à la télé.
C'est quand même difficile de regarder du sport de haut-niveau et des compétitions internationales quand t'as l'impression que tu pourrais sortir des poules avec une bande de potes à moitié bourrés.
D'ailleurs comment explique t on le niveau cata des gardiennes ?
Différence de puissance dans la détente. Sur tous les autres postes du foot, les joueuses peuvent adapter le jeu spécifique de leur poste à leurs capacités physiques disponibles. C'est ce qui donnera cette lenteur au regard du foot masculin. Dans les cages, de la même taille que celles des hommes (C'est probalement là où se situe le pb), elles n'ont pas du tout la même capacité à couvrir cette immense surface.
D'ailleurs, il y a quelques années, j'avais lu une étude je ne sais plus où, qui parlait de la dépense physique très particulière des gardiens. Des mecs qui calculent la puissance développée dans chaque sport, expliquaient qu'un plongeon de gardien correspondait à une accélération très intense.
Pedro_Henrique a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post C'est à dire que mettre en perspective le foot féminin et le foot masculin, ça n'a pas beaucoup de sens. De par les différences morphologique : Pas la même vitesse, pas la même intensité, pas la même puissance.
En outre le foot masculin tel qu'on le connait aujourd'hui est une discipline née fin du 19ème siècle, et le sport le plus pratiqué au monde. Même si la genèse du foot féminin est également datée fin du XIX, le foot féminin comme on le connait maintenant n'a que quelques décennies. Le vivier n'est pas le même.
Perso, quand je regarde un match de foot de haut niveau, ce que j'apprécie, quand il est bien pratiqué bien entendu, c'est que le foot féminin est beaucoup plus un sport de passes, de contournement, de démarquage, qu'un sport de contacts, de duels, souvent très haché, qu'est devenu le foot masculin.
Ce sont 2 approches différentes du football.
C'est toi qui met les sports en perspective PO.
Je trouve ça intrinséquement inintéressant au possible. That's it that's all.
Intrinsèquement inintéressant ne veut rien dire en l'occurrence. Tu pourrais dire ça par exemple de la GRS qui n'a pas d'équivalent masculin.
Dans le cadre du foot, qui est le sport masculin le plus pratiqué au monde, il est rigoureusement impossible de regarder du foot féminin, sans penser au foot masculin. A partir de là, soit on trouve la différence insupportable, soit on l'accepte.
Lina BOUSSAHA, Première recrue des FÉMININES !
http://www.losc.fr/actualites-foot-lill ... %A9minines
http://www.losc.fr/actualites-foot-lill ... %A9minines
