L'objectif principal a été réalisé, on est encore en vie pour le match retour, un seul petit but d'écart, repos jusqu'à jeudi prochain, à la maison dans un stade plein.
Hâte d'y être, on va peut être vivre quelque chose de très spécial tant dans l'ambiance que dans le résultat.
Pour en revenir au match, y'a quand même un petit regret de ne pas être revenu avec le nul car la prestation collective d'ensemble a été très bonne, on a répondu présent face au 4, 5ème de PL, on a gâché pas mal d'occasions malheureusement, soit pour un HJ limite ou par nos 2 principales armes offensives qui n'ont pas été à la hauteur de l’événement même si Martinez a été de nouveau écoeurant, Fonseca a tenu la dragée haute face à Emery ce qui n'est pas rien.
J'étais pas emballé par la titularisation de Diakité mais il a vite dissipé mes doutes par un match énorme et un but qui nous donne beaucoup d'espoir.
Pour finir, belle ambiance de la part des lillois là-bas qui montre une nouvelle fois l'ambiance surcoté en Angleterre à part quelques exceptions.
Losc In The Blood a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the postLosc In The Blood a écrit :Source of the post Dans le cas de Gudmundsson, si on ne voit pas de HJ clair à l'œil nu parce que ça se joue à quelques mm ou cm, on devrait systématiquement prendre en compte la décision de l'arbitre central. Quand on en vient à chercher si un bout de chaussure dépasse de 2 cm histoire de trouver LE truc qui fera invalider le but, c'est juste absurde...
Acemomenla on supprime la var.
Bah dans certains cas (j'insiste sur le HJ de Gudmundsson) je trouve qu'elle ne devrait pas intervenir.
Admettons qu'un attaquant soit sur la même ligne que le défenseur, couvert et tout, mais qu'il est finalement signalé HJ parce que la VAR a vu qu'il chaussait du 45 contre 42 pour le défenseur. Et bien mon exemple est tout aussi absurde que la décision de faire annuler le but du Gud' alors qu'il ne tire aucunement avantage de sa position sur cette action.
On va me parler du fait que le HJ est binaire, c'est soit tu l'es, soit tu l'es pas. Mais c'est un problème sur lequel on débattra toujours et je pense pas qu'on puisse trouver une solution qui tienne la route concernant le fait de signaler certains HJ et pas d'autres.
Bah justement, dans le genre de situation que tu évoques (45 vs 42, Gud hier), je ne suis pas du tout sûr que le VAR soit fiable à 100 %.
Est-ce qu’il est vraiment capable, techniquement, d’arrêter l’image à l’instant précis ou le ballon quitte le pied du passeur ?
Parce que dans le cas de Gud hier, ça doit se jouer au centième de seconde j’ai l’impression.
Je ne suis pas spécialiste, mais hier, vu le temps qu’il a fallu pour un valider le but, ça donne l’impression qu’une interprétation a du être effectuée, tant techniquement ça semblait difficile d’obtenir quelque chose de fiable.
Désolé mais pour moi ça reste très opaque, la manière dont ils fixent le départ du ballon...
(T’as même eu un article dans l’équipe récemment disant que certaines fois, le VAR bougeait cette ligne pour ne pas déjuger des arbitres renommés.)
Surtout accepter la sentence du VAR sur des situations comme hier, ça signifierait en fait qu’on accepte pas l’incertitude dans une décision arbitrale pour transférer cette incertitude sur le VAR, au fonctionnement pour le moins opaque.
Spécieux.
roger a écrit :Source of the post Surtout, la VAR était faite à la base pour éviter les erreurs manifestes. Pour moi, un HJ de 2 cm n'est pas une erreur manifeste.
Clairement, ici ça tue clairement l’esprit du foot et de la règle « sur la même ligne, il n’y a pas HJ »
Eric a écrit :Source of the post On peut dire que le losc a ete a la hauteur de l'evenement
Hate de voir le match retour
1 peno de chaque coté non sifflé
Globalement bon arbitrage quand même
Mais je me demande si sur le 2eme but des anglais il n'y a pas HJ ?
C'est exactement l'impression que j'ai. Le joueur est sur la ligne de but et bien devant le ballon. Pas souvenir qu'il y ait un joueur du losc au poteau, donc pour moi il n'y avait que chevalier qui couvrait.... On a vu des buts refusés pour moins que ça
Cannavaro a écrit :Eric a écrit :Source of the post On peut dire que le losc a ete a la hauteur de l'evenement
Hate de voir le match retour
1 peno de chaque coté non sifflé
Globalement bon arbitrage quand même
Mais je me demande si sur le 2eme but des anglais il n'y a pas HJ ?
C'est exactement l'impression que j'ai. Le joueur est sur la ligne de but et bien devant le ballon. Pas souvenir qu'il y ait un joueur du losc au poteau, donc pour moi il n'y avait que chevalier qui couvrait.... On a vu des buts refusés pour moins que ça
L'argentin qui est au corner passe le ballon au gars qui est sur la ligne, le gars avance de quelque mètres et fait son centre en se cassant la gueule.
Il n'y a qu'une seule passe du tireur de corner au centreur, donc pas de hj puisque c'est un corner.
eljano a écrit :Source of the post À noter que 1000 lillois ont éteint 30 ou 40.000 villéens, magnifique performance. On était chez nous dans ce Bollaert anglais.
Et jeudi prochain les supporters lillois vont mettre le feu, les rosbifs ne s'en remettront pas.
C'est vrai.
PO 2016 / Millésime 2586 : 3 à 5 cm qui vont tomber vers 3 h du matin et qui tiendraient au sol selon France-Infos.
Bérurier 2023 /Millésime 3478 : Dès qu'on perd le ballon, y'a mon slip fétiche qui reprend des couleurs. Mais ça tient pour l'instant.
Bérurier 2023 /Millésime 3478 : Dès qu'on perd le ballon, y'a mon slip fétiche qui reprend des couleurs. Mais ça tient pour l'instant.
jake the dog a écrit :Va falloir mettre la pression sur leur enculé de gardien .
On a déjà très bien pu ouïr les "ho hisse enc..." provenant de la tribune lilloise.
Mais faudra les transformer en "ho hisse enfoiré" pour ne pas subir les incontournables foudres du wokisme ambiant.
Modifié en dernier par eljano le ven. 12 avr. 2024 12:31, modifié 1 fois.
PO a écrit :Source of the post Le truc, c'est qu'avec la suppression du but compte double à l'exter, à 1:0 pour le LOSC jeudi prochain, ce qui en soi serait déjà un super résultat, ça se termine aux TAB avec l'autre grand débilos et son 1m95 dans les cages de Villa.
Certes, mais nous, si on devait en arriver aux pénos, on a l héritier de Magic Mike !
Nan nan on va le plier par deux fois en première période et gérer derrière. Au Cythraul les tirs au buts !
PO 2016 / Millésime 2586 : 3 à 5 cm qui vont tomber vers 3 h du matin et qui tiendraient au sol selon France-Infos.
Bérurier 2023 /Millésime 3478 : Dès qu'on perd le ballon, y'a mon slip fétiche qui reprend des couleurs. Mais ça tient pour l'instant.
Bérurier 2023 /Millésime 3478 : Dès qu'on perd le ballon, y'a mon slip fétiche qui reprend des couleurs. Mais ça tient pour l'instant.
Nick Cave a écrit :Source of the post Que peut valoir Lucas dans une séance de TAB ? Il n'a jamais encore eu a supporter la pression de cette situation très particulière.
C'est quand même un handicap par rapport a Martinez.
Lucas c'est une machine. Tête froide, capable de stopper un péno Lensois chez nous. J'ai aucun doute sur sa capacité à gérer la pression. Il l'a mange au p'tit déj'
jake the dog a écrit :Source of the postNick Cave a écrit :Source of the post Que peut valoir Lucas dans une séance de TAB ? Il n'a jamais encore eu a supporter la pression de cette situation très particulière.
C'est quand même un handicap par rapport a Martinez.
Lucas c'est une machine. Tête froide, capable de stopper un péno Lensois chez nous. J'ai aucun doute sur sa capacité à gérer la pression. Il l'a mange au p'tit déj'
+ les 2 pénos dans le même match contre Metz
