Et donc, la solution serait de supprimer la VAR ? Mais comme dans le même on ne supprimera pas les ralentis, les images à images, les angles de vue démultipliés, sur les chaines de télé et sur le Net, l'arbitre passera pour un incompétent, ou pire, mais comme il n'aura plus la VAR, on se contentera de dire : "Il ne peut pas tout voir le pauvre", vu qu'il n'a pas de VAR à sa disposition.
Si je peux me permettre néanmoins de donner mon avis sur la question : La VAR doit perdurer ; Rester à la seule initiative et examen de l'arbitre central (Comme ça, ça laisse une part d'humain dans son emploi, ou pas) ; Et surtout ne pas impacter la notation de l'arbitre qui en fait usage par sa hiérarchie.
Si je peux me permettre néanmoins de donner mon avis sur la question : La VAR doit perdurer ; Rester à la seule initiative et examen de l'arbitre central (Comme ça, ça laisse une part d'humain dans son emploi, ou pas) ; Et surtout ne pas impacter la notation de l'arbitre qui en fait usage par sa hiérarchie.
PO a écrit :Source of the post Et donc, la solution serait de supprimer la VAR ? Mais comme dans le même on ne supprimera pas les ralentis, les images à images, les angles de vue démultipliés, sur les chaines de télé et sur le Net, l'arbitre passera pour un incompétent, ou pire, mais comme il n'aura plus la VAR, on se contentera de dire : "Il ne peut pas tout voir le pauvre", vu qu'il n'a pas de VAR à sa disposition.
Si je peux me permettre néanmoins de donner mon avis sur la question : La VAR doit perdurer ; Rester à la seule initiative et examen de l'arbitre central (Comme ça, ça laisse une part d'humain dans son emploi, ou pas) ; Et surtout ne pas impacter la notation de l'arbitre qui en fait usage par sa hiérarchie.
Mais ça c'est quand même un truc qui coule de source, et pourtant ça fait des années que rien ne bouge.
De toute façon l'arbitrage français va dans le mur. Depuis le changement de Garibian, Lannoy s'est fait virer il y a quelques mois, Gautier a tous les clubs qui demandent sa démission, les arbitres ne se parlent pas entre eux et ne peuvent pas se blairer... et on arrive quand même à voir Frappart élue meilleure (seule ?) arbitre féminine au monde pour la 5ème année de suite.
PO a écrit :Source of the post Et donc, la solution serait de supprimer la VAR ? Mais comme dans le même on ne supprimera pas les ralentis, les images à images, les angles de vue démultipliés, sur les chaines de télé et sur le Net, l'arbitre passera pour un incompétent, ou pire, mais comme il n'aura plus la VAR, on se contentera de dire : "Il ne peut pas tout voir le pauvre", vu qu'il n'a pas de VAR à sa disposition.
Si je peux me permettre néanmoins de donner mon avis sur la question : La VAR doit perdurer ; Rester à la seule initiative et examen de l'arbitre central (Comme ça, ça laisse une part d'humain dans son emploi, ou pas) ; Et surtout ne pas impacter la notation de l'arbitre qui en fait usage par sa hiérarchie.
on est passé du "il ne peut pas tout voir le pauvre " à "il ne veut pas tout voir le salaud"...
les ralentis multi-angles existaient déja y'a 30 ans et on parlait largement moins de l'arbitrage et de ses erreurs que maintenant ou c'est devenu un sujet hebdomadaire de débats sans fin. C'est les mentalités de tout le monde qui ont changé par rapport à l'arbitrage..
je suis d'accord avec toi que maintenant qu'elle est là c'est clair qu'on reviendra pas dessus et qu'il y a des ajustements à faire pour que ce soit moins pire. Tu proposais un "challenge" comme au tennis utilisable à n'importe quel moment , je trouve ça pas déconnant , meme si ça ne résoudra qu'une partie des problemes liée intrinséquement , selon moi , à la VAR.
m'enfin , le coup du "c'est pas la VAR le probleme mais son utilisation" ca va faire bientot 10 ans qu'on l'entend , et dans tous les pays , donc ça me fait doucement rigoler.... on fera un nouveau bilan dans 10 ans...
L'idée est intéressante, mais hier Paulo peut bien gueuler CHALLENCHE, Turpin va voir la vidéo (obligé), et derrière il peut tout autant décider qu'il n'y a quand même rien puisque c'est lui qui décide et que ça l'emmerde qu'on puisse contredire son autorité.
Encore une fois la décision finale elle revient à l'homme sur le terrain.
Encore une fois la décision finale elle revient à l'homme sur le terrain.
Bab a écrit :Source of the post L'idée est intéressante, mais hier Paulo peut bien gueuler CHALLENCHE, Turpin va voir la vidéo (obligé), et derrière il peut tout autant décider qu'il n'y a quand même rien puisque c'est lui qui décide et que ça l'emmerde qu'on puisse contredire son autorité.
Encore une fois la décision finale elle revient à l'homme sur le terrain.
Effectivement. C'est l'arbitre, donc selon les lois du jeu, tout ce qui se passe sur le terrain est soumis à sa sacrosainte "libre appréciation".
Pour autant, je pense que dans un cas comme hier, Turpin a tout loisir désormais de dire, un truc genre il y avait peut-être pénalty, mais sur l'instant, j'ai jugé en mon âme et conscience que l'intervention de Minaminimomanino (Je vous laisse remettre tout ça dans l'ordre, ou pas) était physique mais dans les limites de l'acceptable.
Je pense que si le LOSC avait eu la possibilité de "challenger" cette décision, obligeant de facto Turpin à aller consulter le moniteur sur le bord du terrain, l'excuse du "j'ai cru bien faire sur l'instant", ne tient plus. Et puis, c'est lui qui prend la décision finale, pas un de ses chers, très chers collègues dans un car régie, vu que visiblement ils se tirent tous dans les pattes.
On pourrait aussi mal-noter les arbitres non pas si la VAR leur dit qu’ils se sont trompés mais plutôt s’ils n’ont pas voulu consulter la VAR pour une décision litigieuse ou s’ils maintiennent une erreur malgré visionnage des images. Au passage, j’ai entendu en rentrant du taf que Turpin est le 3e meilleur arbitre mondial… Le Texier 5 ou 6e….
J’ai moi aussi toujours trouvé l’idée du challenge hyper intéressante, mais je crains qu’elle ne se heurte à l’ego surdimensionné de certains arbitres. Comment, toi l’entraîneur, tu oses remettre en cause ma décision ? Et bien par principe, je ne reviendrai pas dessus. Enfin peut être que je me trompe …
Pour moi l’idée du challenge c’est rajouter une couche pour devenir un bordel sans nom;
L’arbitrage doit rester au corps arbitral ( avec ou sans caméra ou tous les systèmes de l’univers) il ne doit en aucun cas laisser le moindre pouvoir aux équipes participantes.
Sinon je savais pas que le système français mettait en place le perdant/perdant entre la var et l’arbitre:
En gros, si l’arbitre se déjuge après appel de la var: plus mauvaise note pour lui; par contre l’inverse existe aussi: si l’arbitre maintient sa décision c’est une plus mauvaise note pour la var.
Et dans le cas d’un Turpin, j’aimerai savoir combien de fois la var n’a pas osé déranger sa majesté au risque de se faire envoyé bouler et être mal noté…
L’arbitrage doit rester au corps arbitral ( avec ou sans caméra ou tous les systèmes de l’univers) il ne doit en aucun cas laisser le moindre pouvoir aux équipes participantes.
Sinon je savais pas que le système français mettait en place le perdant/perdant entre la var et l’arbitre:
En gros, si l’arbitre se déjuge après appel de la var: plus mauvaise note pour lui; par contre l’inverse existe aussi: si l’arbitre maintient sa décision c’est une plus mauvaise note pour la var.
Et dans le cas d’un Turpin, j’aimerai savoir combien de fois la var n’a pas osé déranger sa majesté au risque de se faire envoyé bouler et être mal noté…
C'est du foot, les équipes vont pas passer 3 plombes à attendre les ralentis de la vidéo toutes les 5 minutes.
L'arbitre central fait appel à la VAR si il en ressent le besoin. La VAR peut l'alerter sur un incident comme une main dans la surface ou un accrochage qui se passe loin du central ou dans son dos.
Mais quand il y a une "simple" action entre deux joueurs sur le ballon, le central est le seul à juger si il y a une faute ou pas, et en direct.
Après, si un jour les instances du foot décident d'arrêter la VAR, je ne vais pas m'en plaindre. On retrouvera enfin un peu plus de vrai foot. Mais, ça serait étonnant, à l'heure du tout télé, des story des commentateurs et la scénarisation des réalisateurs, on va plutôt sur le port de micros pour les acteurs sur la scène.
L'arbitre central fait appel à la VAR si il en ressent le besoin. La VAR peut l'alerter sur un incident comme une main dans la surface ou un accrochage qui se passe loin du central ou dans son dos.
Mais quand il y a une "simple" action entre deux joueurs sur le ballon, le central est le seul à juger si il y a une faute ou pas, et en direct.
Après, si un jour les instances du foot décident d'arrêter la VAR, je ne vais pas m'en plaindre. On retrouvera enfin un peu plus de vrai foot. Mais, ça serait étonnant, à l'heure du tout télé, des story des commentateurs et la scénarisation des réalisateurs, on va plutôt sur le port de micros pour les acteurs sur la scène.
Mrjo a écrit :Source of the post Y'a qu'en France que l'arbitre est "sanctionné" (moins bien noté) si la VAR est utilisée ?
En Angleterre, le PGMOL, équivalent de notre commission d'arbitrage, évalue les arbitres sur des points objectifs :
- tenue du match
- respect des règles
- correction des décisions
Sur le même match, les arbitres VAR sont également évalués.
Il n'y a pas de corrélation entre les éventuelles interventions de la VAR et les arbitres de champ dans l'évaluation des uns et des autres sauf bien sûr si la VAR se trompe ou si les arbitres de champ sont complètement à côté du match.
Les arbitres sont classés tout au long de la saison, le top classement officie en Premier League, ensuite vient le Championship et pour finir les League One et League Two.
Source : The Athletic
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Miladin Béca a écrit :Source of the post Concernant ce pénalty, ça ne va pas plus loin que l'incompétence ou la malhonnêteté.
Qu'est ce que ça peut être d'autre?
Il était évident que le PSG champion un mercredi soir, 2heures après un matche à Lorient, n'aurait pas arrangé grand monde! C'est mal tombé pour nous! pas de chances
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
sergent pepper a écrit :Source of the post Il était évident que le PSG champion un mercredi soir, 2heures après un matche à Lorient, n'aurait pas arrangé grand monde! C'est mal tombé pour nous! pas de chances
Pourquoi ils n'ont pas choisi de faire gagner Lorient ?
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Le penalty qu'on prendra contre Lyon bientôt sur une faute très peu évidente sur Lacazette à la 94eme minute viendra parachever ce complot arbitral mené par Givrais Martel avec l'aide de JD.
JeSEnSdElaCrAiNTe version 2.0
On m'la fait pas.
PS: Turpin sale catin.
JeSEnSdElaCrAiNTe version 2.0
On m'la fait pas.
PS: Turpin sale catin.
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Babouche, daddycool, DDEB, denisplaya, Devin, Djeunzzz, Dogue-Son, Dusan, FEEJ, immercurien, Jamie, Med, Pedro_Henrique, PO, Rastabigoud, Ricosore, SamT et 92 invités
