eljano a écrit :Source of the postNicobungy a écrit :Source of the post 2% d'intérêts hors impôts sur 12 miyons........Il ne va pas supporter l'inflation le pauvre !
Je compatis.
Que ce soit sur 10 balles ou 10 miyins, 2% ça n'a rien d'un taux affolant.
jake the dog a écrit :Source of the post Allez hop vous reprendrez bien un peu de censure non ?
sergent pepper a écrit :eljano a écrit :Source of the postNicobungy a écrit :Source of the post 2% d'intérêts hors impôts sur 12 miyons........Il ne va pas supporter l'inflation le pauvre !
Je compatis.
Que ce soit sur 10 balles ou 10 miyins, 2% ça n'a rien d'un taux affolant.
24000 euros par mois d'intérêts gagnés! Sans aucun effort, en effet, dur de survivre avec cette inflation
eljano a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :eljano a écrit :Source of the post
Que ce soit sur 10 balles ou 10 miyins, 2% ça n'a rien d'un taux affolant.
24000 euros par mois d'intérêts gagnés! Sans aucun effort, en effet, dur de survivre avec cette inflation
La question n'est pas là, c'est hors contexte.
Ma réponse fait suite à un post qui affirmait que les ultra riches bénéficiaient de rentabilité avec des taux affolants.
Je ne soutiens en rien cette caste, et encore moins l'augmentation que s'est octroyée le Carlos de chez Stelantis qui n'est au final qu'un salarié.
eljano a écrit :Source of the postzarko a écrit :je pense qu'avec un portefeuille de 12m€, y a d'autres investissements tranquilles que le livret 2% de papa
Sans risque ? Lesquels ?
Namtok a écrit :Source of the post L'immobilier surtout...
Quand on peut acheter "cash" plusieurs logements dans les hypercentres des grandes métropoles, on peut dégager des rentes énormes sans le moindre risque. Tant pis si cela se fait au détriment de l'accès à la propriété de la classe moyenne (dont certains de ses membres tiennent tant à garantir le droit des ultra-riches à l'être toujours davantage).
Calamar a écrit :Source of the post lol, si cette dernière phrase est entre autres pour moi par rapport aux derniers échanges, je confirme être dans la classe moyenne (tant elle est large et ne veut rien dire), et j'infirme le fait de ne pas vouloir faire contribuer les plus aisés, si tant est aussi que cette dénomination n'englobe pas une bonne partie de la classe moyenne qui est déjà pressurisée
Calamar a écrit : pour revenir sur la succession au-delà de 12 M€, je trouve simplement que c'est du vol et de la spoliation, je ne suis pas contre alourdir la fiscalité sur certains points, mais du racket pareil, c'est inconcevable.
exemple : continuer à détaxer les résidences principales, et augmenter drastiquement les résidences secondaires voire tertiaires ou plus
Ursulet a écrit :Ils investissent plutot dans la location de commerces et bureaux non?
Calamar a écrit :Source of the post pour revenir sur la succession au-delà de 12 M€, je trouve simplement que c'est du vol et de la spoliation, je ne suis pas contre alourdir la fiscalité sur certains points, mais du racket pareil, c'est inconcevable
Namtok a écrit :Source of the post L'immobilier surtout.
sergent pepper a écrit :Source of the postCalamar a écrit :Source of the post pour revenir sur la succession au-delà de 12 M€, je trouve simplement que c'est du vol et de la spoliation, je ne suis pas contre alourdir la fiscalité sur certains points, mais du racket pareil, c'est inconcevable
Certaines visions économiques considèrent que le vol c'est de possèder autant. Personne ne travail 1 million de fois plus qu'un autre.
Bernard Arnaud ne bosse pas 10 millions de fois plus que moi, ou que toi ou qu'un autre et pourtant il gagne 10 millions de fois plus (minimum).
Ceci implique donc l'idée qu'au delà de certains montants, le racket est justement du côté de ceux qui possèdent autant de fortune!
sergent pepper a écrit :Source of the postCalamar a écrit :Source of the post pour revenir sur la succession au-delà de 12 M€, je trouve simplement que c'est du vol et de la spoliation, je ne suis pas contre alourdir la fiscalité sur certains points, mais du racket pareil, c'est inconcevable
Certaines visions économiques considèrent que le vol c'est de possèder autant. Personne ne travail 1 million de fois plus qu'un autre.
Bernard Arnaud ne bosse pas 10 millions de fois plus que moi, ou que toi ou qu'un autre et pourtant il gagne 10 millions de fois plus (minimum).
Ceci implique donc l'idée qu'au delà de certains montants, le racket est justement du côté de ceux qui possèdent autant de fortune!
PO a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the postCalamar a écrit :Source of the post pour revenir sur la succession au-delà de 12 M€, je trouve simplement que c'est du vol et de la spoliation, je ne suis pas contre alourdir la fiscalité sur certains points, mais du racket pareil, c'est inconcevable
Certaines visions économiques considèrent que le vol c'est de possèder autant. Personne ne travail 1 million de fois plus qu'un autre.
Bernard Arnaud ne bosse pas 10 millions de fois plus que moi, ou que toi ou qu'un autre et pourtant il gagne 10 millions de fois plus (minimum).
Ceci implique donc l'idée qu'au delà de certains montants, le racket est justement du côté de ceux qui possèdent autant de fortune!
Bernard Arnault est peut-être 10 millions de fois plus doué que toi pour faire des affaires ?
