Y a de quoi faire en commençant par là déjà. La guerre en Ukraine c'est bien beau mais enfin les grands perdants de l'affaire c'est nous pour l'instant.
PO a écrit :nicobrb a écrit :Source of the post Oula, ça va partir en sucette..
Part de sucettes étrangères Chupa Chups vs sucettes françaises Pierrot Gourmand ?
Les fameux bonbons "la vosgienne à la sève de pins" qui n'ont jamais été fabriqués dans les Vosges mais au départ dans l'Aisne et depuis 40 ans en Espagne.
Il n'y a d'ailleurs pas de pins dans les Vosges mais des sapins.
Si vous voulez de vrais bonbons des Vosges :
https://www.cdhv.fr/PBCPPlayer.asp?ID=2079373
milenko a écrit :Source of the post traiter ces thèmes" c'est de la novlangue politicienne
Paroles d'expert.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Alias Fr a écrit :Source of the post
Y a de quoi faire en commençant par là déjà. La guerre en Ukraine c'est bien beau mais enfin les grands perdants de l'affaire c'est nous pour l'instant.
Pour être un peu moins caricatural on peut mettre en lumière nos qualités que personne ne cherche à oublier non plus même si cet article date évidemment.
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... au%20monde.
pour etre un peu moins caricatural (j'en ai vu des graphes à la con , mais celui là...) on peut aussi parler des 34 000 milliard de dettes des USA (15 000 milliards pour la Chine)
ou de l'espérance de vie qui est 6 ans plus courte aux USA qu'en France (c'est ballo pour un pays à la pointe de tout...)
ou de la politique de FDP qui caractérise les pays impérialistes ( ouighours , guerres pour le pétrole , pillages de ressources , ingérence , espionnage généralisé, etc etc ...)
ou de l'empreinte carbone effarante...
chacun son truc..
ou de l'espérance de vie qui est 6 ans plus courte aux USA qu'en France (c'est ballo pour un pays à la pointe de tout...)
ou de la politique de FDP qui caractérise les pays impérialistes ( ouighours , guerres pour le pétrole , pillages de ressources , ingérence , espionnage généralisé, etc etc ...)
ou de l'empreinte carbone effarante...
chacun son truc..
dodger a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post Grand remplacement
Corrélation entre immigration et délinquance
Islamisation de la société
Et j'en passe.
1) Selon l'Insee, entre 1998 et 2022, la proportion d’enfants nés de deux parents français a reculé de 85,4% à 74% alors que les naissances issues de deux parents étrangers progressaient de 6,6 % à 11,5% et celles provenant d’un couple mixte de 8% à 14,4%.
2) les étrangers représentent bien, en France, 7% de la population totale, mais 23% des individus en prison.
3)
Nier les problèmes ne réglera rien et laisser l'extrême Droite seule sur le sujet est dangereux.
https://twitter.com/CCIEurope/status/1474081546093088776
dodger a écrit :Source of the post CCIE !
Punaise tu crois vraiment que citer une assoce pro-islamiste va convaincre le pekin moyen électeur du RN que les thèses du RN sont erronées ?
Euh CCIE c'est ceux qui relayent, la séquence est passée en direct sur un plateau TV donc attention à ne pas tout confondre. Cette vidéo peut être relayée par n'importe qui hun.
De deux le mec qui parle, Thomas Guenolé est un politologue français qui source ce qu'il avance. Un électeur du RN aussi borné puisse-t-il être selon ton discours peut aisément comprendre les chiffres et le discours avancé. Encore une fois, il ne faut pas confondre ceux qui relaient la séquence et la séquence originale en plateau tv.
Modifié en dernier par jake the dog le jeu. 2 mai 2024 16:06, modifié 1 fois.
Et sinon dans l'épisode 45 de la chasse aux musulmans en France :
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... 6SC6PI.php
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... 6SC6PI.php
jake the dog a écrit :Et sinon dans l'épisode 45 de la chasse aux musulmans en France :
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... 6SC6PI.php
Et bien entre l'article sur le nucléaire, qui fait la force de la France ( tu as raison de le souligner ) mais qui est clairement combattu par l'extrême gauche et une partie de la gauche française et cet article qui est simplement du bon sens quand on respecte stricto senso la laïcité en France,donc une thèse clairement defendu par les progressistes ( laïcite liberté...) , je ne reconnais plus les forces de progrès de ce pays.
milenko a écrit :Source of the postdodger a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post Résoudre quoi, précisément? (c'est une vrai question, pas une provoc')
Non, je ne prends pas ça mal, no souci.
Mon post faisait suite à mon post précédent.
Ne pas vouloir traiter ces thèmes à bras le corps sans complexe laisse le champ libre à l'extrême Droite.
la question de sgt peppers est pertinente.... Résoudre quoi précisément ?
diminuer la part d'étrangers en prison ? La radicalisation ? la délinquance (en général ou celle des étrangers) ? la part d'étrangers sur le sol français ? agir sur la façon dont on traite les étrangers ? les courbe démographiques ? les conditions d'attibution de la nationalité ? les facteurs géopolitiques et économiques qui créent l'immigration?..etc etc...
"traiter ces thèmes" c'est de la novlangue politicienne , la vraie politique ce n'est pas des problemes "à résoudre" ( par A+B? ) mais la mise en théorie et en application de rapports de force qui favoriseront certains et desserviront d'autres
Je rajouterai simplement une chose, que l'on ait une part de 10% ou 20% d'étrangers en France, quel est le problème?
Le problème c'est que les etrangers ont une plus grande part de délinquance? Donc qu'ils posent trop de problèmes?
Très bien, admettons, même si souvent les chiffres sont discutables.
Mais admettons que ce soit le problème du pays, le truc urgent à régler (c'est ce que l'on supposerait à la tendance des intentions de vote), alors on peut se tourner dans les détails, des spécialistes le font régulièrement, et pour régler ce problème, des propositions de tout bord politique sont posés sur les tables, mais jamais mise en oeuvre (ex : le plan banlieux de Boolo).
Régler un probleme de délinquance par une menace identitaire de renvoi, de préférence nationale ou de fermeté d'acquisition de la nationalité pour la très très grande majorité qui n'y est pour rien, c'est alors ne pas viser juste. C'est comme vouloir vider un étang avec un verre d'eau par temps de pluie.
Déjà, si tu fais en sorte, dés le plus jeune age, avant que cette jeunesse perdue tombe dans la délinquance, de leur parler d'un avenir possible à créer pour eux même! Au lieu de ça, je le vois chaque jour, tu accèdes bien moins facilement à une ouverture au monde (sport, crêches, culture, associatif... ), chaque jour les médias répètent que c'est la crise depuis 30 ans, et le moindre taf que tu fais ou que ta mère/père font, tu es sous payé et prit pour de la merde par ton patron ou les politiques! Depuis que je suis gosse, j'entends sans cesse que la crise provient des étrangers. Franchement, ça peut faire péter les plombs à des jeunes qui voient donc le monde comme totalement contre soi.
Pour un pays en crise, la france garde largement sa côte de popularité dans les indices de notation US, est le pays le plus attractif de la zone euro, et celuis ou il y a le plus grand nombre de millionnaire. Alors qu'on arrête de dire qu'il n'y a pas de pognon en France! Il y en a énormément, suffisamment pour tous!
Continuons à ne pas partager équitablement les richesses que l'on produit, tous, ici, partout, quotidiennement, et alors rien ne se réglera.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
indep a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Et sinon dans l'épisode 45 de la chasse aux musulmans en France :
https://www.leparisien.fr/sports/footba ... 6SC6PI.php
Et bien entre l'article sur le nucléaire, qui fait la force de la France ( tu as raison de le souligner ) mais qui est clairement combattu par l'extrême gauche et une partie de la gauche française et cet article qui est simplement du bon sens quand on respecte stricto senso la laïcité en France,donc une thèse clairement defendu par les progressistes ( laïcite liberté...) , je ne reconnais plus les forces de progrès de ce pays.
Sur le nucléaire il me semble que la gauche a changé son point de vue et que même les écologistes reviennent sur leur position puisqu'il est aujourd'hui évident que le nucléaire est moins polluant et une solution pérenne à long terme.
Pour ce qui est de la laïcité, c'est pas en empêchant des hommes ou des femmes de mettre un collant que tu vas faire progresser la cause. Pour rappel la laïcité c'est pas '' pas de religions dans l'espace public '' c'est bien respecter la liberté de culte de chacun tant qu'elle n'empiète pas sur les lois du pays et sur les libertés individuelles des autres.
Dans tous les autres pays il n'y a absolument aucun problème à ce que de femmes puissent jouer au foot voilées. C'est pas ce que je souhaite moi en tant qu'individu je suis pas particulièrement pour le voile mais je vois pas en quoi le voile dans le sport, surtout dans le foot pose problème. Mais là on est encore plus loin avec carrément des collants ?
Faut arrêter, le voile, l'abaya maintenant les collants, prochaine fois ça va être l'interdiction des cache-cous que portent les mecs sur leur tête. À un moment va falloir dire stop et arrêter d'interdire aux musulmans en France de s'habiller . Le collant N EST PAS un vêtement religieux.
Quelle communauté se fait autant cibler vestimentairement parlant que les musulmans en France ? Dans les autres pays encore une fois on respecte beaucoup les libertés des personnes croyantes
jake the dog a écrit :Source of the post Dans les autres pays encore une fois on respecte beaucoup les libertés des personnes croyantes
Je pense que tu n'as pas beaucoup/suffisamment voyage. Dans certains pays c'est vrai, dans d'autres pays...
Pour info
LOI 4 ÉQUIPEMENT DES JOUEURS
4.1 Sécurité
Un joueur ne doit pas utiliser d’équipement ou porter quoi que ce soit de dangereux.
Tout type de bijou (colliers, bagues, bracelets, boucles d’oreille, rubans de cuir ou de caoutchouc, etc.) est interdit et doit être ôté. Recouvrir les bijoux de ruban adhésif n’est pas autorisé.
Les joueurs doivent être inspectés avant le début du match, et les remplaçants avant d’entrer en jeu. Si un joueur porte ou utilise un objet ou un bijou non autorisé ou dangereux, l’arbitre doit ordonner au joueur d’ôter l’article ;
de quitter le terrain au prochain arrêt de jeu s’il ne peut pas ou ne veut pas s’exécuter.
Un joueur refusant d’obtempérer ou remettant l’article doit être averti.
4.2 Équipement obligatoire
L’équipement obligatoire de tout joueur comprend chacun des équipements suivants :
- un maillot avec des manches ;
- un short ;
- des chaussettes – tout ruban adhésif ou matériau appliqué ou porté à l’extérieur doit être de la même couleur que la partie de la chaussette sur laquelle il est appliqué ou qu’il couvre ;
- des protège-tibias – ils doivent être en matière adéquate pour offrir un degré de protection raisonnable et doivent être recouverts par les chaussettes ;
- des chaussures.
Les gardiens de but peuvent porter des pantalons de survêtements.
LOI 4 ÉQUIPEMENT DES JOUEURS
4.1 Sécurité
Un joueur ne doit pas utiliser d’équipement ou porter quoi que ce soit de dangereux.
Tout type de bijou (colliers, bagues, bracelets, boucles d’oreille, rubans de cuir ou de caoutchouc, etc.) est interdit et doit être ôté. Recouvrir les bijoux de ruban adhésif n’est pas autorisé.
Les joueurs doivent être inspectés avant le début du match, et les remplaçants avant d’entrer en jeu. Si un joueur porte ou utilise un objet ou un bijou non autorisé ou dangereux, l’arbitre doit ordonner au joueur d’ôter l’article ;
de quitter le terrain au prochain arrêt de jeu s’il ne peut pas ou ne veut pas s’exécuter.
Un joueur refusant d’obtempérer ou remettant l’article doit être averti.
4.2 Équipement obligatoire
L’équipement obligatoire de tout joueur comprend chacun des équipements suivants :
- un maillot avec des manches ;
- un short ;
- des chaussettes – tout ruban adhésif ou matériau appliqué ou porté à l’extérieur doit être de la même couleur que la partie de la chaussette sur laquelle il est appliqué ou qu’il couvre ;
- des protège-tibias – ils doivent être en matière adéquate pour offrir un degré de protection raisonnable et doivent être recouverts par les chaussettes ;
- des chaussures.
Les gardiens de but peuvent porter des pantalons de survêtements.
Pedro_Henrique a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post Dans les autres pays encore une fois on respecte beaucoup les libertés des personnes croyantes
Je pense que tu n'as pas beaucoup/suffisamment voyage. Dans certains pays c'est vrai, dans d'autres pays...
On va dire pour des pays démocratiques et laïques comme nous si tu préfères. Cela dit l'opposé n'est pas mieux, empêcher une femme de jouer au foot si elle ne se voile pas c'est évidemment condamnable.
jake the dog a écrit :Source of the post On va dire pour des pays démocratiques et laïques comme nous si tu préfères. Cela dit l'opposé n'est pas mieux, empêcher une femme de jouer au foot si elle ne se voile pas c'est évidemment condamnable.
On est d'accord.
Et perso j'ai joue au foot avec des collants en hiver (oui je sais, petite nature).
gros a écrit :Source of the post Pour info
LOI 4 ÉQUIPEMENT DES JOUEURS
4.1 Sécurité
Un joueur ne doit pas utiliser d’équipement ou porter quoi que ce soit de dangereux.
Tout type de bijou (colliers, bagues, bracelets, boucles d’oreille, rubans de cuir ou de caoutchouc, etc.) est interdit et doit être ôté. Recouvrir les bijoux de ruban adhésif n’est pas autorisé.
Les joueurs doivent être inspectés avant le début du match, et les remplaçants avant d’entrer en jeu. Si un joueur porte ou utilise un objet ou un bijou non autorisé ou dangereux, l’arbitre doit ordonner au joueur d’ôter l’article ;
de quitter le terrain au prochain arrêt de jeu s’il ne peut pas ou ne veut pas s’exécuter.
Un joueur refusant d’obtempérer ou remettant l’article doit être averti.
4.2 Équipement obligatoire
L’équipement obligatoire de tout joueur comprend chacun des équipements suivants :
- un maillot avec des manches ;
- un short ;
- des chaussettes – tout ruban adhésif ou matériau appliqué ou porté à l’extérieur doit être de la même couleur que la partie de la chaussette sur laquelle il est appliqué ou qu’il couvre ;
- des protège-tibias – ils doivent être en matière adéquate pour offrir un degré de protection raisonnable et doivent être recouverts par les chaussettes ;
- des chaussures.
Les gardiens de but peuvent porter des pantalons de survêtements.
Les gants non obligatoires. C'etait Lama qui au debut n'en avait pas?
jake the dog a écrit :Source of the post Encore une fois, il ne faut pas confondre ceux qui relaien
Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre mais ceux qui écoutent le RN.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
dodger a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post Encore une fois, il ne faut pas confondre ceux qui relaien
Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre mais ceux qui écoutent le RN.
en parlant de ça , il doit y avoir 1 français sur 3 qui vote RN(+Reconquete)au premier tour , et plus très loin de 50% dans un second tour ... en vérité une énorme proportion
pourtant on en rencontre quasiment jamais ( dans mes cercles , évidemment gros biais..) et on ne les entend jamais s'en vanter...
sur ce forum il doit y en avoir un paquet et pas un pour assumer... ça m'interpelle...
milenko a écrit :Source of the post pourtant on en rencontre quasiment jamais ( dans mes cercles , évidemment gros biais..) et on ne les entend jamais s'en vanter...
Dans le Nord peut-être mais dans le Sud, les électeurs du RN sont bien visibles.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
