Par ordre alphabétique alorsjames a écrit :je trouvais Juppé plus près de DeGaulle que Sarko,
sergent pepper a écrit :JLM est l'une des seules personnes politiques qui réclame une nouvelle constitution, écrite et élaborée par le peuple. Mettons fin à l'oligarchie qui ne sert l'intérêt que de quelques un, très riches. Nous le peuple, ceux sur qui le pouvoir s'exerce, devons inverser la logique actuelle d'une petite élite qui ne sert que son propre interêt. changeons vraiment !!
Sponsorisé par Signal
La vie est belle!
Mélenchon, c'est pas le l'ancien ministre socialiste ? Un gars qui n'a jamais gagné une élection nominative* ? On parle bien du même ?
*Je suis gentil, j'aurais pu écrire qu'il les a toutes perdues mais bon après on va dire que je suis taquin.
*Je suis gentil, j'aurais pu écrire qu'il les a toutes perdues mais bon après on va dire que je suis taquin.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
sergent pepper a écrit : Mettons fin à l'oligarchie qui ne sert l'intérêt que de quelques un, très riches. Nous le peuple, ceux sur qui le pouvoir s'exerce, devons inverser la logique actuelle d'une petite élite qui ne sert que son propre interêt. changeons vraiment !!
Il n'est pas franc-maçon Mélenchon ?
Complotisme, c'est un bien grand mot.
Ca me pique néanmoins un peu les yeux de lire un politique dénoncer avec véhémence " la logique actuelle d'une petite élite qui ne sert que son propre interêt" (Sic), quand on est soit même membre d'une élite intellectuelle supposée républicaine totalement opaque, et qui revendique depuis sa création être force d'influence majeure sur l'évolution de nos modèles républicains (J'emploie le pluriel, vu que cette organisation est planétaire).
L'aspiration de transparence à laquelle JLM souscrit, ne doit pas concerner que les "riches" (Puisqu'il est clair que c'est eux que son propos vise), mais aussi ceux qui détiennent le pouvoir politique.
Ca me pique néanmoins un peu les yeux de lire un politique dénoncer avec véhémence " la logique actuelle d'une petite élite qui ne sert que son propre interêt" (Sic), quand on est soit même membre d'une élite intellectuelle supposée républicaine totalement opaque, et qui revendique depuis sa création être force d'influence majeure sur l'évolution de nos modèles républicains (J'emploie le pluriel, vu que cette organisation est planétaire).
L'aspiration de transparence à laquelle JLM souscrit, ne doit pas concerner que les "riches" (Puisqu'il est clair que c'est eux que son propos vise), mais aussi ceux qui détiennent le pouvoir politique.
PO a écrit :Complotisme, c'est un bien grand mot.
Ca me pique néanmoins un peu les yeux de lire un politique dénoncer avec véhémence " la logique actuelle d'une petite élite qui ne sert que son propre interêt" (Sic), quand on est soit même membre d'une élite intellectuelle supposée républicaine totalement opaque, et qui revendique depuis sa création être force d'influence majeure sur l'évolution de nos modèles républicains (J'emploie le pluriel, vu que cette organisation est planétaire).
L'aspiration de transparence à laquelle JLM souscrit, ne doit pas concerner que les "riches" (Puisqu'il est clair que c'est eux que son propos vise), mais aussi ceux qui détiennent le pouvoir politique.
+1 PO
Très Riches + Pouvoir politique + ... médias = entre soit : voir le Siècle, le Bildeberg ..., les FM ...
L'entre-soit pratiqué à Bruxelles m'insupporte de plus en plus également ...
PO a écrit :Complotisme, c'est un bien grand mot.
Ca me pique néanmoins un peu les yeux de lire un politique dénoncer avec véhémence " la logique actuelle d'une petite élite qui ne sert que son propre interêt" (Sic), quand on est soit même membre d'une élite intellectuelle supposée républicaine totalement opaque, et qui revendique depuis sa création être force d'influence majeure sur l'évolution de nos modèles républicains (J'emploie le pluriel, vu que cette organisation est planétaire).
L'aspiration de transparence à laquelle JLM souscrit, ne doit pas concerner que les "riches" (Puisqu'il est clair que c'est eux que son propos vise), mais aussi ceux qui détiennent le pouvoir politique.
hum... ce qui est écrit... c'est moi qui l'ai rédigé. ça ne vient pas de Mélanchon. (sauf sur l'image)
Par ailleurs, qu'il soit franc maçon, qu'il fasse parti des élites ou autres... ce qui m’intéresse ce sont ses propos et ses convictions. Lui au moins il en a et il a beaucoup d'idées pour le pays (économie et énergie verte des océans créatrice d'une nouvelle économie dites verte, nouvelle constitution).
La révolution française était menée par une petite catégorie d'élite qui faisait preuve davantage d'empathie envers le peuple que les autres. Melanchon laisse apparaître ce trait là, contrairement à la classe politique qui dirige depuis 40 ans.
Il est le seul à se battre de la sorte en proposant des idées novatrices vraiment concrètes et je suis convaincu (où plutôt, j'ai moins de doutes) qu'il n'est pas à ranger dans la même catégorie que les ps/ump/fn/centre... dont on sait pertinemment que rien n'évoluera positivement avec eux et qu'ils continueront encore et toujours à servir les intérêts des riches.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
On se demande pourquoi il les a gardées pour lui quand il était ministre et pourquoi il a toujours été battu aux élections à scrutin nominal.sergent pepper a écrit : (Jean Luc Mélenchon) Lui au moins il en a et il a beaucoup d'idées pour le pays .
Comme quoi la démocratie c'est mieux quand les démocrates à idées n'ont pas besoin d'être élus.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
-
rogersalengro
-
index
sergent pepper a écrit :PO a écrit :Complotisme, c'est un bien grand mot.
Ca me pique néanmoins un peu les yeux de lire un politique dénoncer avec véhémence " la logique actuelle d'une petite élite qui ne sert que son propre interêt" (Sic), quand on est soit même membre d'une élite intellectuelle supposée républicaine totalement opaque, et qui revendique depuis sa création être force d'influence majeure sur l'évolution de nos modèles républicains (J'emploie le pluriel, vu que cette organisation est planétaire).
L'aspiration de transparence à laquelle JLM souscrit, ne doit pas concerner que les "riches" (Puisqu'il est clair que c'est eux que son propos vise), mais aussi ceux qui détiennent le pouvoir politique.
hum... ce qui est écrit... c'est moi qui l'ai rédigé. ça ne vient pas de Mélanchon. (sauf sur l'image)
Par ailleurs, qu'il soit franc maçon, qu'il fasse parti des élites ou autres... ce qui m’intéresse ce sont ses propos et ses convictions. Lui au moins il en a et il a beaucoup d'idées pour le pays (économie et énergie verte des océans créatrice d'une nouvelle économie dites verte, nouvelle constitution).
La révolution française était menée par une petite catégorie d'élite qui faisait preuve davantage d'empathie envers le peuple que les autres. Melanchon laisse apparaître ce trait là, contrairement à la classe politique qui dirige depuis 40 ans.
Il est le seul à se battre de la sorte en proposant des idées novatrices vraiment concrètes et je suis convaincu (où plutôt, j'ai moins de doutes) qu'il n'est pas à ranger dans la même catégorie que les ps/ump/fn/centre... dont on sait pertinemment que rien n'évoluera positivement avec eux et qu'ils continueront encore et toujours à servir les intérêts des riches.
En plus, j'adore les mecs qui délirent sur la FM alors qu'ils n'ont jamais dépassé les dossiers estivaux du Point ou de l'Express pour se faire une idée.
dodger a écrit :Mélenchon, c'est pas le l'ancien ministre socialiste ? Un gars qui n'a jamais gagné une élection nominative* ? On parle bien du même ?
*Je suis gentil, j'aurais pu écrire qu'il les a toutes perdues mais bon après on va dire que je suis taquin.
justement, on peut lui laisser le bénéfice du doute. Les autres ont, depuis toujours, le pouvoir, et l'on voit ce que cela donne.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
sergent pepper a écrit :JLM est l'une des seules personnes politiques qui réclame une nouvelle constitution, écrite et élaborée par le peuple. Mettons fin à l'oligarchie qui ne sert l'intérêt que de quelques un, très riches. Nous le peuple, ceux sur qui le pouvoir s'exerce, devons inverser la logique actuelle d'une petite élite qui ne sert que son propre interêt. changeons vraiment !!
C'est beau, j'en verserai presque une larme...
Par contre il suffit de se balader 10 minutes au contact du fameux peuple pour être complétement convaincu qu'il ne faut surtout pas le laisser diriger quoique ce soit !
Alors d'abord tu révises et après tu nous dis quelle élection nominative Hitler a gagnée.Jeanne Massa a écrit :dodger a écrit :Mélenchon, c'est pas le l'ancien ministre socialiste ? Un gars qui n'a jamais gagné une élection nominative* ? On parle bien du même ?
Hitler a gagné une élection, et il est vrai que ça a tout de suite fait de lui un mec bien.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : daddycool, Dageek, Dogue-Son, Kartoffel, losc_vador, MrK, NorthSide, sergent pepper, Vieuxsage et 100 invités
