Page 1241 sur 1285

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 18:47
par dodger
raymondbarh a écrit :Source of the post
dodger a écrit :Source of the post La Gauche aime tellement les pauvres qu'elle en fabrique.

Des pauvres à 12 fucking millions d’euros MDRRrRrrRRrrrRrrrRrrRrrrRrr

C'est une citation de Coluche mais visiblement tu ne la connais pas.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 18:53
par dodger
Namtok a écrit :Source of the post la valeur travail et la méritocratie

La méritocratie n'a pas grand chose à voir avec le travail
La méritocratie , c'est une donnée subjective et c'est la prime aux lèche-culs.
Le travail se juge sur des résultats, c'est du quantifiable, c'est une donnée objective.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 19:03
par milenko
dodger a écrit :Source of the post
Namtok a écrit :Source of the post la valeur travail et la méritocratie

La méritocratie n'a pas grand chose à voir avec le travail
La méritocratie , c'est une donnée subjective et c'est la prime aux lèche-culs.
Le travail se juge sur des résultats, c'est du quantifiable, c'est une donnée objective.


oué oué tellement quantifiable et objectif que , rien que sur ce forum , si tu demandes aux gens si Bernard Arnault , Olivier Létang , Bruno Lemaire ou Aya Nakamura font du boulot , tu auras tout et son contraire comme réponse...

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 19:03
par LudwigVon
dodger a écrit :Source of the post
Namtok a écrit :Source of the post la valeur travail et la méritocratie

La méritocratie n'a pas grand chose à voir avec le travail
La méritocratie , c'est une donnée subjective et c'est la prime aux lèche-culs.
Le travail se juge sur des résultats, c'est du quantifiable, c'est une donnée objective.

Complètement d'accord. L'expérience qui parle...

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 19:33
par Calamar
Namtok, c'est quoi la nuance entre valeur maximale d'une succession et confiscation du reste ?

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 20:16
par dodger
milenko a écrit :Source of the post oué oué tellement quantifiable et objectif que , rien que sur ce forum , si tu demandes aux gens si Bernard Arnault , Olivier Létang , Bruno Lemaire ou Aya Nakamura font du boulot , tu auras tout et son contraire comme réponse...

Combien de gens sur ce forum connaissent les personnes que tu cites ?
Pas beaucoup voire même moins !
Les propos de comptoir sont rarement objectifs. ;0)

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 20:25
par jake the dog
https://www.sudouest.fr/international/m ... 367249.php

Allez hop vous reprendrez bien un peu de censure non ?

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 20:30
par Ursulet
jake the dog a écrit :Source of the post https://www.sudouest.fr/international/m ... 367249.php

Allez hop vous reprendrez bien un peu de censure non ?


Il fait campagne pour l'Europe ou il se contente de faire du communautaire? Parce c'est vraiment l'impression que ca donne, que toute la campagne lfi tourne autour de Gaza. Et que je suis pas certain que ça soit un bon calcul en vue de européennes.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 20:38
par Calamar
Mélenchon rejoint Dieudonné dans l'exercice du spectacle antisémite

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 20:41
par Namtok
Calamar a écrit :Source of the post Namtok, c'est quoi la nuance entre valeur maximale d'une succession et confiscation du reste ?


C'est la même chose.
Ce que j'écrivais, c'est que cette proposition n'est pas une "confiscation" de ton vivant, susceptible de te faire "fuir le pays". D'autant qu'il est tout à fait possible de taxer les fuyards (ces grands patriotes...) au moment de leur décès (ou de leur vivant, comme les Américains).

Sinon, on peut faire un taux logarithmique d'imposition de la succession qui tendrait vers 99% au delà de 10M€.
C'est le même résultat, ça serait peut être plus facile à vendre (encore faut il que ça soit intelligible pour tous expliqué de cette manière) et ça serait un bon moyen d'éviter que certains ne vivent que de la rente dans des proportions indécentes.

Je vois même pas pourquoi on parle de "travail". Avec 12M€, on fait tout sauf travailler. Ce sont des rentes avec des taux de rentabilité affolants. Permettre à cette classe de se reproduire à l'infini, souvent avec logiques predatrices d'ailleurs, ce n'est rien d'autre qu'une recomposition des privilèges de l'ancien régime.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 20:53
par Calamar
J'avais bien compris que ce n'était pas une confiscation de ton vivant, mais bon, cela reste une confiscation... Donc l'état va récupérer tout ça, et devenir le plus gros actionnaire, le plus gros propriétaire...
Avoir ce genre de raisonnement digne de la forêt de Sherwood sans anticiper l'once d'une conséquence économique, c'est quand même difficilement compréhensible de nos jours
Et employer ces mots ("à cette classe de se reproduire à l'infini avec logiques prédatrices"...), cela pue l'aigreur et la jalousie

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 20:53
par eljano
Namtok a écrit :Je vois même pas pourquoi on parle de "travail". Avec 12M€, on fait tout sauf travailler. Ce sont des rentes avec des taux de rentabilité affolants. Permettre à cette classe de se reproduire à l'infini, souvent avec logiques predatrices d'ailleurs, ce n'est rien d'autre qu'une recomposition des privilèges de l'ancien régime.

Des taux de rentabilité affolants, seulement si le gars prend des risques, sinon c'est du 2% hors impôts.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 20:56
par Calamar
eljano a écrit :Source of the post
Namtok a écrit :Je vois même pas pourquoi on parle de "travail". Avec 12M€, on fait tout sauf travailler. Ce sont des rentes avec des taux de rentabilité affolants. Permettre à cette classe de se reproduire à l'infini, souvent avec logiques predatrices d'ailleurs, ce n'est rien d'autre qu'une recomposition des privilèges de l'ancien régime.

Des taux de rentabilité affolants, seulement si le gars prend des risques, sinon c'est du 2% hors impôts.


dans l'hypothèse où il hérite de tout en cash et qu'il peut le placer !

j'imagine un gars qui bosse toute sa vie, il est bien payé, il a 3 biens immobiliers pour 4 M€ chacun, il arrête de bosser, le marché monte, et il lègue à ses 3 enfants 3 biens de 5 M€ chacun, comment qu'on fait ? Ils vendent chacun le bien pour pouvoir payer 1 M€ chacun ?

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 20:57
par Nicobungy
2% d'intérêts hors impôts sur 12 miyons........Il ne va pas supporter l'inflation le pauvre !
Je compatis.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 20:59
par Calamar
Je pense que la précision d'ElJano était pour mettre en parallèle le taux sans risque et le taux hallucinant évoqué, mais bon, faut avoir un peu de discernement et de recul sur l'économie micro et macro, sans être aveuglé par l'extermination des "riches"

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 21:02
par eljano
Nicobungy a écrit :Source of the post 2% d'intérêts hors impôts sur 12 miyons........Il ne va pas supporter l'inflation le pauvre !
Je compatis.

Que ce soit sur 10 balles ou 10 miyins, 2% ça n'a rien d'un taux affolant.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 21:04
par dodger
Je ne partage pas les idées de Mélenchon mais je ne le pense pas stupide. Il savait très bien que ça allait tourner en eau de boudin son truc. La victimisation est une vieille ficelle des extrêmes.
Moi, honnêtement je l'aurais laissé faire son truc, on en aurait beaucoup moins parlé ! ;0)

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 21:09
par Ursulet
Namtok a écrit :Source of the post
Calamar a écrit :Source of the post Namtok, c'est quoi la nuance entre valeur maximale d'une succession et confiscation du reste ?


C'est la même chose.
Ce que j'écrivais, c'est que cette proposition n'est pas une "confiscation" de ton vivant, susceptible de te faire "fuir le pays". D'autant qu'il est tout à fait possible de taxer les fuyards (ces grands patriotes...) au moment de leur décès (ou de leur vivant, comme les Américains).

Sinon, on peut faire un taux logarithmique d'imposition de la succession qui tendrait vers 99% au delà de 10M€.
C'est le même résultat, ça serait peut être plus facile à vendre (encore faut il que ça soit intelligible pour tous expliqué de cette manière) et ça serait un bon moyen d'éviter que certains ne vivent que de la rente dans des proportions indécentes.

Je vois même pas pourquoi on parle de "travail". Avec 12M€, on fait tout sauf travailler. Ce sont des rentes avec des taux de rentabilité affolants. Permettre à cette classe de se reproduire à l'infini, souvent avec logiques predatrices d'ailleurs, ce n'est rien d'autre qu'une recomposition des privilèges de l'ancien régime.


Et tu taxes comment les holdings, trusts, etc. Tous ces gens la ont deja anticipé et organisé leur succession.

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 23:02
par milenko
Calamar a écrit :Source of the post Je pense que la précision d'ElJano était pour mettre en parallèle le taux sans risque et le taux hallucinant évoqué, mais bon, faut avoir un peu de discernement et de recul sur l'économie micro et macro, sans être aveuglé par l'extermination des "riches"


laisser que 12 millions d'héritage (sans compter les boites de papa et l'argent planqué un peu partout) oui oui c'est de " l'extermination des riches" ... mon dieu ce qu'il faut pas lire

il est comme ça Calamar , le coeur sur la main , à défendre les interets des 0,1% qui sont des zhumains komlezotres... les 99,9% n'avaient qu'à rager un peu moins et mériter un peu plus si ils voulaient le meme héritage et s'il pouvait arreter de nous faire chier avec leur pauvreté...

Image

[O1T] Politrique

Posté : mer. 17 avr. 2024 23:37
par jake the dog
milenko a écrit :Source of the post
Calamar a écrit :Source of the post Je pense que la précision d'ElJano était pour mettre en parallèle le taux sans risque et le taux hallucinant évoqué, mais bon, faut avoir un peu de discernement et de recul sur l'économie micro et macro, sans être aveuglé par l'extermination des "riches"


laisser que 12 millions d'héritage (sans compter les boites de papa et l'argent planqué un peu partout) oui oui c'est de " l'extermination des riches" ... mon dieu ce qu'il faut pas lire

il est comme ça Calamar , le coeur sur la main , à défendre les interets des 0,1% qui sont des zhumains komlezotres... les 99,9% n'avaient qu'à rager un peu moins et mériter un peu plus si ils voulaient le meme héritage et s'il pouvait arreter de nous faire chier avec leur pauvreté...

Image


Loul