Miladin Béca a écrit :Source of the post Mais non on nous a répété 50 fois sur PL que tout était légal dans ce montage.
Ca l'est, si Coucke qui acheté NDP le prête ensuite au LOSC contre un loyer sur une période qui se conclue par une acquisition du LOSC.
Ca s'appelle un crédit-bail.
Je n'ai jamais parlé du prêt avec option d'achat, je sais ce que c'est.
Je parlais du fait que Coucke soit au Losc et à Ostende et si ce que dis Gaëlle Laurent est vrai, ça prouve bien qu'il y avait quand même un souci par rapport à ça. Sauf que moi je parlais du fait qu'il soit actionnaire mais au final y'avait quand même bien un souci.
Bon bref on ne va pas refaire 3 pages là dessus.
Je parlais du fait que Coucke soit au Losc et à Ostende et si ce que dis Gaëlle Laurent est vrai, ça prouve bien qu'il y avait quand même un souci par rapport à ça. Sauf que moi je parlais du fait qu'il soit actionnaire mais au final y'avait quand même bien un souci.
Bon bref on ne va pas refaire 3 pages là dessus.
Je n'ai pas non plus parlé de prêt avec OA. Un prêt et un crédit bail, c'est différent.
Un "prêt" suppose que le club prêteur et que le club d'accueil prennent chacun une partie du salaire du joueur prêté.
Un crédit bail (Qui est autorisé quand un actionnaire réalise un investissement pour une autre entreprise dont il est également actionnaire) nécessite qu'il y ait un "loyer" de la part de l'acquéreur, facturé au loueur.
Un "prêt" suppose que le club prêteur et que le club d'accueil prennent chacun une partie du salaire du joueur prêté.
Un crédit bail (Qui est autorisé quand un actionnaire réalise un investissement pour une autre entreprise dont il est également actionnaire) nécessite qu'il y ait un "loyer" de la part de l'acquéreur, facturé au loueur.
etrange la voix des morts qui enquete sur le repreneur du losc...il ne me semble pas avoir vu autant de zele pour les racleux ?
ludvigvon88 a écrit :Source of the post
etrange la voix des morts qui enquete sur le repreneur du losc...il ne me semble pas avoir vu autant de zele pour les racleux ?
Tant mieux.
C est mieux de savoir qui est vraiment Mr Lopez avant plutôt que d apprendre certaines choses après.
Reste que toutes les enquêtes ne se valent pas.
Mais on s en fout du rachat de Lens.
Par contre savoir quelles sont les intentions réelles de Lopez and co....Oui ça m interesse.
Il est important de trouver un repreneur,il est encore plus important de ne pas se tromper dans le choix du repreneur.
Par contre savoir quelles sont les intentions réelles de Lopez and co....Oui ça m interesse.
Il est important de trouver un repreneur,il est encore plus important de ne pas se tromper dans le choix du repreneur.
Modifié en dernier par BW le dim. 23 oct. 2016 12:53, modifié 1 fois.
ludvigvon88 a écrit :Source of the post
etrange la voix des morts qui enquete sur le repreneur du losc...il ne me semble pas avoir vu autant de zele pour les racleux ?
C'est la vdn ou France 3?
Il me semble que France 3 avait sorti quelques articles pas spécialement gentils concernant Lens.
BW a écrit :Source of the post Mais on s en fout du rachat de Lens.
Par contre savoir quelles sont les intentions réelles de Lopez and co....Oui ça m interesse.
Il est important de trouver un repreneur,il est encore plus important de ne pas se tromper dans le choix du repreneur.
Je pense qu' en un an Seydoux a vu à qui il avait à faire on peut lui reprocher tout ce qu' on veut à michou mais pas celui d' être un abruti à ce niveau là j' ai une totale confiance en lui
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Med, milenko, Mrjo, mystsam2, raymondbarh et 24 invités
