SamT a écrit :Source of the post Donc là Lopez demande aux supp’ de foutrent la pression à nos chèvres en gros!
DVE y’a plus qu'à!!
- Mais oui, y a qu'à leur coller des baffes, merde !
Signé Thierry Froger.
CRICRI a écrit :Source of the postsolid.snake a écrit :Source of the post Les amis du LOSC
1 h ·
Réunion avec les supporters
Rien de sensationnel Lopez assume et demande l'union sacrée pour sauver notre place en L1
Compte rendu des Dogues d'Honneur
Compte rendu de la réunion du 5 mars 2018
Etaient présents :
Gérard Lopez, directeur général et propriétaire du LOSC
Patrick Robert, président de LOSC Association
Reynald Bergue, directeur financier
Jean-Michel Vandamme, Directeur du centre de Formation
Les responsables de sections de supporters
MISE AU POINT DE LA SITUATION
M. Lopez prend la parole :
Il est très mécontent et triste de la situation sportive du club. Ce jour lors d'un visite dans le vestiaire, il s'est énervé sur les joueurs . Il les a mis devant leurs responsabilités. Il a insisté sur la chance qu'ils ont d'évoluer dans un club qui a des infrastructures que les clubs européens nous envient. Il a insisté sur la fréquentation qu'enregistre le stade malgré le spectacle et la situation sportive. Il a par la suite échangé 2h avec Galtier sur les solutions envisagées pour sortir le club de la zone rouge. Il s'étonne de ne voir de l'engagement uniquement contre les « gros » du championnat. M. Lopez regrette avoir fait confiance à Marcelo Bielsa et lui a donné les clés du club. Il regrette ses choix et en assume les conséquences.
SITUATION FINANCIERE DU CLUB
Le LOSC enregistre depuis le grand stade un déficit situé entre 20 et 30 millions d'euros par an.
M. Lopez énonce les 4 manières au club de gagner de l'argent :
1. Les droits TV
2. Les rentrées au stade, maillots, merchandising...
3. Le sponsoring
4. La vente de joueurs
Cette année, la situation devrait être identique aux années précédentes (à savoir une perte structurelle de 20 à 30 millions d'euros).
Ces pertes sur l'actif est justement ce qui dérange la DNCG. Il ne s'agit pas de l'actif apporté par M. Lopez, c'est sur les dettes réglées passées des 3 dernières saisons. Il n'y a donc pas d'histoire sur 25 M € à présenter à la DNCG. L'appel de la décision n'aurait pas été fructueuse puisqu'il s'agit de déficits réglés et passés des 3 dernières années.
Si le LOSC est sportivement relégué en ligue 2, M. Lopez s'engage à rester et adaptera à la baisse le budget pour l'adapter à une équipe de ligue 2. Si le LOSC se maintient le budget sera identique voir en hausse. M. Lopez le garantie, les sponsors restent impliqués et assurent le même engagement.
MERCATO
M. Lopez souhaite acheter des joueurs plus expérimentés au prochain mercato. Il assume cette erreur et souhaite rectifier la donne. Des joueurs seront vendus pour amener le club à un certain équilibre puis achètera des joueurs expérimentés et surtout capable d'encadrer et motiver les plus jeunes.
30 POINTS A PRENDRE
M. Lopez sera présent lors du prochain match contre Montpellier. Il remercie les supporters de leur soutien lors des derniers matchs. Il est étonné de voir un tel soutien pendant 90 minutes et de ne voir les mécontentements qu'aux fins de matchs. Il pousse les supporters à pousser même à gueuler contre les joueurs s'ils n'apportent pas satisfaction.
Bizarre pas de INGLA (y vit encore celui là) et pas de CAMPOS
En même temps, ce n'est pas plus mal que Gégé soit là et pas les deux autres. C'est à lui de s'exprimer maintenant (même si c'est tardivement).
roger a écrit :Source of the post Si Lopez a mis autant d'énergie pour gueuler sur les joueurs que ce qu'il a montré sur la vidéo en janvier, il n'y a pas à dire, ils ont du flipper grave...
Je sais pas si il a des enfants Gérard, mais ça doit être le bordel à la maison...
-
Raouliché
-
index
J'ai vu la photo de la rencontre de Lopez avec les supporters (site France3). Il est entouré de Patrick Robert et de Jean Michel Vandamme. Photo très "valeurs du Losc" et loin du projet unlimited. C'est clair qu'il essaie de mobiliser les supporters en s'entourant des historiques qui ont toujours été là quelque soit les résultats. Ca explique à mon avis l'absence d'Ingla ou de Campos. Lopez comprend que son projet ne passe pas. De ce point de vue, il est intelligent (enfin lui ou son chargé de communication). Pour la suite, on verra...
La presse du jour.
On notera les qq orientations de JD :
Les avocats de Marcelo Bielsa vont vite devoir se remettre de leur nette défaite après s’être heurtés au contexte local d’un tribunal paritaire, où la connaissance et les réseaux pèsent beaucoup. Les conseils de l’Argentin ont cependant toujours l’intention d’interjeter appel – qui serait suspensif – et de demander plus de lumière sur la réalité de la situation économique du LOSC.
Mais le tribunal de commerce s’est déclaré incompétent pour déclarer l’existence du quantum de la créance de Marcelo Bielsa. Il a jugé qu’il n’y avait pas lieu d’ouvrir une enquête préalable sur la situation financière des Dogues. Alors que cette dernière, non contraignante, aurait sans doute mis tout le monde d’accord.
Mais, selon nos informations, le boss du LOSC a été approché par des investisseurs pour un apport d’argent frais. Il réfléchirait enfin à rééchelonner la dette du club afin d’amener, à terme, un nouveau propriétaire qui aurait la capacité de refinancer le LOSC
...Ou comment remettre le doute sur la capacité financière de Lopez.
On notera les qq orientations de JD :
Les avocats de Marcelo Bielsa vont vite devoir se remettre de leur nette défaite après s’être heurtés au contexte local d’un tribunal paritaire, où la connaissance et les réseaux pèsent beaucoup. Les conseils de l’Argentin ont cependant toujours l’intention d’interjeter appel – qui serait suspensif – et de demander plus de lumière sur la réalité de la situation économique du LOSC.
Mais le tribunal de commerce s’est déclaré incompétent pour déclarer l’existence du quantum de la créance de Marcelo Bielsa. Il a jugé qu’il n’y avait pas lieu d’ouvrir une enquête préalable sur la situation financière des Dogues. Alors que cette dernière, non contraignante, aurait sans doute mis tout le monde d’accord.
Mais, selon nos informations, le boss du LOSC a été approché par des investisseurs pour un apport d’argent frais. Il réfléchirait enfin à rééchelonner la dette du club afin d’amener, à terme, un nouveau propriétaire qui aurait la capacité de refinancer le LOSC
...Ou comment remettre le doute sur la capacité financière de Lopez.
"En tout cas, on te l'souhaite."
vdn
Marcelo Bielsa a perdu une première bataille face à son ancien employeur. PHOTO BAZIZ CHIBANE
Marcelo Bielsa a été débouté de l’intégralité de ses demandes, hier, par le tribunal de commerce de Tourcoing, et condamné à payer 300 000 euros de dommages et intérêts au club nordiste. Une victoire judiciaire pour le LOSC avant le « match retour », le 13 mars devant le conseil des prud’hommes.
<
>
FOOTBALL.
Ligue1.
Les juges du tribunal de commerce estiment qu’ils n’ont pas à juger de la qualité du contrat qui liait Bielsa et le LOSC.
Que retenir du délibéré du tribunal de commerce ? Ce qu’il faut retenir, en premier lieu, c’est que le tribunal de commerce de Tourcoing a débouté Marcelo Bielsa de « toutes ses demandes, fins et conclusions ». L’instance a d’abord refusé la demande de médiation entre les deux parties mais s’est surtout dite « incompétente pour déclarer l’existence du quantum de la créance alléguée ». Autrement dit, les juges du tribunal de commerce estiment qu’ils n’ont pas à juger de la qualité du contrat qui liait Bielsa et le LOSC.
Enfin, et c’est le plus important pour Lille. Le tribunal a estimé qu’il n’y avait à ce jour pas « lieu d’ouvrir une procédure de liquidation ou de redressement judiciaire » à l’encontre du club.
Bielsa a-t-il joué un jeu dangereux ? Le délibéré du tribunal de commerce ne rejette pas simplement les demandes de Marcelo Bielsa, il le condamne également à 300 000 euros de dommages et intérêts en faveur du LOSC pour « procédure abusive ». Une somme « exceptionnelle dans ce type de dossier » précise l’un des avocats du LOSC, Maître Deschryver.
Force est de constater que ce jugement est une défaite pour le camp Bielsa. Le tribunal a ainsi critiqué « une assignation très largement médiatisée » qui tendait « à détourner la demande de redressement judiciaire de sa vocation et à faire pression sur le LOSC afin de recouvrir en force sa créance ».
Une sévérité qui peut rendre dangereux un appel, une option que les avocats de l’Argentin, absents hier au délibéré, avaient clairement évoqué lors de l’audience du 19 février.
À quoi correspondent les 11 millions d’euros du LOSC ? Autre information importante révélée par le délibéré, l’existence d’un compte créditeur du LOSC à hauteur de 11 492 368, 37 euros. Une somme qui pourrait être issue du transfert conclu cet hiver de Martin Terrier à Lyon mais rien ne l’indique avec certitude.
À ce jour, et pour le tribunal de commerce, l’important est que le club nordiste a fourni des pièces qui prouvent sa solvabilité avec, outre ce compte, les attestations des organismes fiscaux et sociaux qui prouvent qu’il est à jour de toutes ses cotisations.
Qu’est-ce que cette décision implique pour les prud’hommes ? Il est important de préciser que les deux procédures sont indépendantes. La décision du tribunal de commerce n’indique donc pas que Bielsa sera également débouté devant le conseil des prud’hommes dont l’audience est prévue le 13 mars à Lille.
Cette instance sera, elle, en mesure de juger à la fois la qualité du contrat entre les deux parties et les conditions du licenciement de l’entraîneur argentin. Le combat est donc loin d’être terminé pour Lille et Bielsa.
Marcelo Bielsa a perdu une première bataille face à son ancien employeur. PHOTO BAZIZ CHIBANE
Marcelo Bielsa a été débouté de l’intégralité de ses demandes, hier, par le tribunal de commerce de Tourcoing, et condamné à payer 300 000 euros de dommages et intérêts au club nordiste. Une victoire judiciaire pour le LOSC avant le « match retour », le 13 mars devant le conseil des prud’hommes.
<
>
FOOTBALL.
Ligue1.
Les juges du tribunal de commerce estiment qu’ils n’ont pas à juger de la qualité du contrat qui liait Bielsa et le LOSC.
Que retenir du délibéré du tribunal de commerce ? Ce qu’il faut retenir, en premier lieu, c’est que le tribunal de commerce de Tourcoing a débouté Marcelo Bielsa de « toutes ses demandes, fins et conclusions ». L’instance a d’abord refusé la demande de médiation entre les deux parties mais s’est surtout dite « incompétente pour déclarer l’existence du quantum de la créance alléguée ». Autrement dit, les juges du tribunal de commerce estiment qu’ils n’ont pas à juger de la qualité du contrat qui liait Bielsa et le LOSC.
Enfin, et c’est le plus important pour Lille. Le tribunal a estimé qu’il n’y avait à ce jour pas « lieu d’ouvrir une procédure de liquidation ou de redressement judiciaire » à l’encontre du club.
Bielsa a-t-il joué un jeu dangereux ? Le délibéré du tribunal de commerce ne rejette pas simplement les demandes de Marcelo Bielsa, il le condamne également à 300 000 euros de dommages et intérêts en faveur du LOSC pour « procédure abusive ». Une somme « exceptionnelle dans ce type de dossier » précise l’un des avocats du LOSC, Maître Deschryver.
Force est de constater que ce jugement est une défaite pour le camp Bielsa. Le tribunal a ainsi critiqué « une assignation très largement médiatisée » qui tendait « à détourner la demande de redressement judiciaire de sa vocation et à faire pression sur le LOSC afin de recouvrir en force sa créance ».
Une sévérité qui peut rendre dangereux un appel, une option que les avocats de l’Argentin, absents hier au délibéré, avaient clairement évoqué lors de l’audience du 19 février.
À quoi correspondent les 11 millions d’euros du LOSC ? Autre information importante révélée par le délibéré, l’existence d’un compte créditeur du LOSC à hauteur de 11 492 368, 37 euros. Une somme qui pourrait être issue du transfert conclu cet hiver de Martin Terrier à Lyon mais rien ne l’indique avec certitude.
À ce jour, et pour le tribunal de commerce, l’important est que le club nordiste a fourni des pièces qui prouvent sa solvabilité avec, outre ce compte, les attestations des organismes fiscaux et sociaux qui prouvent qu’il est à jour de toutes ses cotisations.
Qu’est-ce que cette décision implique pour les prud’hommes ? Il est important de préciser que les deux procédures sont indépendantes. La décision du tribunal de commerce n’indique donc pas que Bielsa sera également débouté devant le conseil des prud’hommes dont l’audience est prévue le 13 mars à Lille.
Cette instance sera, elle, en mesure de juger à la fois la qualité du contrat entre les deux parties et les conditions du licenciement de l’entraîneur argentin. Le combat est donc loin d’être terminé pour Lille et Bielsa.
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
ludvigvon88 a écrit :Source of the postpfff... a écrit :Vince a écrit :Source of the post Le tribunal de commerce révèle que le LOSC a au 19 février un solde positif de 11 millions d’euros sur un compte.
Le tribunal révèle aussi que le LOSC est à jour de ses cotisations fiscales et salariales. Et pour être précis, la somme présentée sur le compte créditeur du club est de 11 492 368, 37 euros...
Et bien on comprends mieux la vente de Terrier pour 10 millions d euros.
non aucun rapport lyon a echelonné le paiement .
D'apres l Equipe, suite a la réunion avec les supporters: "Gerard Lopes a justifie les ventes (de Preville et Terrier) par le besoin d' argent cash". Mon hypothèse: il ouvre un crédit de 10 millions, qui se déposent sur le compte cash. Et ce crédit se rembourse avec le paiement échelonné de Terrier.
Zemelek a écrit :Source of the post Gérard si tu es là: http://soshommesbattus.over-blog.com/ar ... 73916.html
Il aurait fallu le donner à Jonathan daval
pfff... a écrit :Source of the postludvigvon88 a écrit :Source of the postpfff... a écrit :
Et bien on comprends mieux la vente de Terrier pour 10 millions d euros.
non aucun rapport lyon a echelonné le paiement .
D'apres l Equipe, suite a la réunion avec les supporters: "Gerard Lopes a justifie les ventes (de Preville et Terrier) par le besoin d' argent cash". Mon hypothèse: il ouvre un crédit de 10 millions, qui se déposent sur le compte cash. Et ce crédit se rembourse avec le paiement échelonné de Terrier.
D'après l'équipe ... me suis arrêté là .
Djeunzzz a écrit :Source of the postDouailosc a écrit :Source of the post (thèse développée sur l’equipe Tv prétendant que ça permettait à Bielsa de savoir s’il y avait des liquidités au Losc...)
Eh, hé ! Ils ont lu PO...
Mais sinon, qu'est ce que ça peut changer aux Prudhommes pour Bielsa de savoir que le Losc a des liquidités ?
Le tribunal va juger si oui ou non le licenciement pour faute grave est justifié, et condamner, ou pas, le Losc à payer le reste du contrat et d'éventuelles indemnités, mais c'est pas l'état de la trésorerie du Losc qui va faire changer l'addition.
Tout élément du cas Bielsa vs LOSC est de nature à nourrir le dossier, et donc à entrer plus ou moins en ligne de compte dans le jugement.
Si le LOSC gagne aux prud'hommes, on ne parle pas argent.
Si par contre le LOSC perd, cela ne veut pas dire pour autant que Bielsa recevrait l'intégralité de ce qu'il a demandé, en fonction de ce que décideront les juges, ou plus exactement les conseillers.
Et là, la nuance fait sens. Les conseilleurs prud'homaux sont des bénévoles représentant les collèges employeur et collège salarié. Ce ne sont pas des magistrats professionnels férus de droit (Ca leur est d'ailleurs souvent reproché, même s'ils reçoivent des formations en ce sens). Bref, ce sont des hommes, et les hommes sont influençables. Mauvais point pour Bielsa, il a perdu au tribunal de commerce. Donc, il part avec un léger handicap : Celui du demandeur qui a mal ficelé son dossier. Reste à savoir si le LOSC a lui de son côté bien ficelé le contrat de travail de Bielsa, et surtout la motivation du motif de licenciement.
Les stats sont ce qu'elles sont (Même si il faudrait zoomer sur l'univers spécifique du foot pour avoir une approche plus fine).
En 2016 : 93% de dossiers prud'homaux sont dus à une rupture de contrat de travail (Dont 78% sur le motif de cette rupture). 20% font l'objet d'un accord amiable. 15% sont radiés. Lorsque l'affaire est finalement jugée (Si échec de l'étape de conciliation), dans 71% des cas, le salarié gagne...
Mais les stats montrent aussi que le demandeur touche de moins en moins souvent la totalité de ce qu'il demande, d'où la croissance des appels.
!je trouve quand même hallucinant que Bielsa ait saisi le tribunal de commerce. C'était perdu d'avance mais cela ne présage en rien de la décision des prudhommes. Soit il est mal conseillé,soit il est complètement con.
Trop dire fait rire, bien faire fait taire. Roi Jean 29/01/21
ballilois08 a écrit :Source of the post !je trouve quand même hallucinant que Bielsa ait saisi le tribunal de commerce. C'était perdu d'avance mais cela ne présage en rien de la décision des prudhommes. Soit il est mal conseillé,soit il est complètement con.
Peut-être les deux.....
Dimanche 16 mai 2021 : Burak Yilmaz : we will be champion, don't wory...we will be champion next week...
Au delà du cas Bielsa, je trouve quand même positif que Lopez soit intervenu.
Ce qui m'interpelle ce sont les dettes structurelles datant de l'époque Seydoux.
En gros, ce stade et son loyer (+coût exploitation exorbitant) nous mettent bien dans l'embarras pour être poli.
En fait une grande équipe dans un grand stade était impossible. Le loyer du Stade et son système d'exploitation doivent être revus sinon autant retourner au stadium
Ce qui m'interpelle ce sont les dettes structurelles datant de l'époque Seydoux.
En gros, ce stade et son loyer (+coût exploitation exorbitant) nous mettent bien dans l'embarras pour être poli.
En fait une grande équipe dans un grand stade était impossible. Le loyer du Stade et son système d'exploitation doivent être revus sinon autant retourner au stadium
Douailosc a écrit :Source of the post Bon manifestement pro Bielsa a l’équipe....
Le fait qu’il ait perdu bah ce n’est pas grave, de toute façon le losc est dans la déroute financière et pis communiquer sur le fautif Bielsa bah c’est pas bien de la part du Losc.
Bon sujet sans intérêt et totalement orienté.
surtout l'autre petite merde de BL, qui ramène la conversation au sportif: complètement hors sujet
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Douailosc a écrit :Source of the post 300.000€ pour la procédure abusive
5.000€ d’article 700 (frais avocat pour faire simple)
Et les dépens ( bon ça ça ira chercher dans 400/500€)
Ça fait cher juste pour savoir si le Losc a de l’argent (thèse développée sur l’equipe Tv prétendant que ça permettait à Bielsa de savoir s’il y avait des liquidités au Losc...)
surtout que l'histoire des sommes sur le compte courant du losc ne date pas d'hier
Je l'avais déjà entendu lors du debriefing de l'audience, donc selon moi, ce n'est pas le sujet. je pense que les avocats de Bielsa on voulu démontrer que le losc l'a viré car il ne pouvait plus le payer, et non pas pour les raisons qui seront présentées au prud'homme. Là tout reprend sens. Comme toujours au Prud'homme le juge s'en tiendra aux faits présentés par le losc et vérifiera que ces faits sont une cause réelle et sérieuse pour justifier le licenciement d'EL Baltringo.
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
