Raouliché a écrit :Source of the postemille a écrit :Source of the postRaouliché a écrit :Source of the post
Tout à fait mais à mon avis ça doit être assez cher car Elisa, en tant que structure porteuse, doit présenter pour Eiffage une jolie rentabilité.
Encore une fois je n'ai pas de chiffre.
Mais je ne crois pas que la rentabilité du stade soit conséquente pour Eiffage.
Au début Eiffage évoqué une manifestation tous les 3/4 jours ds le stade. Je ne suis pas sûr que cela soit le cas.
Je pense que tu confonds deux choses. Il y a une commercialisation qui n'est pas à la hauteur et donc qui limite les recettes (qui, mais je n'en suis pas sûr, doivent se défalquer de la redevance que verse la MEL)mais Effage en tant que constructeur est bien gagnant. Il touche pendant 30 ans une redevance avec de l'argent public couvrant la construction et la maintenance de l'équipement (indépendamment de l'activité qui s'y passe), redevance qui permet à Eiffage de rembourser l'emprunt contracté à des taux conséquents. La redevance couvre tout ça ainsi évidemment que le bénéfice qu'en tire le constructeur comme dans toute opération de ce type. Et au bout de 30 années, le stade revient à la puissance publique. Il faut arrêter de penser qu'Eiffage a fait ce stade à perte. Avec le principe du PPP, son risque est quasiment nul. Et je ne parle pas des banques prêteuses…..
Oui c'est clairement ça.
Le principe du PPP réside dans la réalisation d'une prestation globale par Eiffage en contrepartie du paiement d'une redevance annuelle par la MEL.
La redevance est de 24,7 millions sur 31 ans (merci wiki)
La prestation comporte 3 éléments :
- la construction du stade (324 millions d'euros dont 280 pour le stade et les pk (wiki)
- l'entretien et l'exploitation du stade (via Elisa)
- Et, ce que Raouliché n'a pas précisé, le financement de tout ça assuré par Eiffage.
Le montant global sur 31 ans de la redevance est d'env 750 millions d'euros. Le coût du stade est de 324 millions. ça fait env 425 millions pour l'entretien et le financement.
Elisa a un résultat d'exploitation positif : l'entretien et l'exploitation du stade ne semble pas être très déficitaire...
C'est à mon avis le financement qui rapporte à Eiffage.
Quand tu sais en plus que les taux d'intérêts d'emprunt ont drôlement baissé depuis 2011-2012, Eiffage n'a pas manqué de restructurer son financement. Je ne suis vraiment pas inquiet pour eux.
Maintenant, c'est vrai que l'animation et l'expérience client au stade et en dehors sont assez pitoyables.
Perso, je m'en fous, je viens voir un match du LOSC, c'est tout.
Mais c'est pas sûr que ce soit le cas de tout le monde. Et que ce soit suffisant pour fidéliser les spectateurs sur le long terme. On est dans une grande métropole qui offre bien d'autres possibilité de loisirs.
On est quand même passé de 5 000 de moyenne à 30-35 000 actuellement. ça prouve qu'il y a un gros potentiel public à développer et exploiter. Là le LOSC est pied et poing lié, il n'est que locataire du stade à la MEL qui peut faire la pluie et le beau temps. Un ex. que j'ai lu je ne sais plus où, une grande partie de la signalétique "LOSC" est enlevée après chaque match. Edifiant.
Lopez a raison d'y réfléchir. Il est dans son rôle.
C'est même assez sain je trouve.
Le graal ce serait de déconnecter la fréquentation et les recettes des résultats. y a du boulot...
eljano a écrit :Source of the post Suffit de changer une lettre, le BOSC, Bondy Olympique..., ou COSC Créteil Olympique...etc...
C'est pas un problème.
Et ya toujours la solution SDF.
Uu plutôt, il n'y aurait pas un bled de la couronne parisienne, qui comme par un L, par exemple Levallois... là, ce n'est peut-être pas le meilleur choix :-)
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
lenormal a écrit :eljano a écrit :Source of the post Suffit de changer une lettre, le BOSC, Bondy Olympique..., ou COSC Créteil Olympique...etc...
C'est pas un problème.
Et ya toujours la solution SDF.
Uu plutôt, il n'y aurait pas un bled de la couronne parisienne, qui comme par un L, par exemple Levallois... là, ce n'est peut-être pas le meilleur choix :-)
Ah ben si, Levallois, c'est plein de pesos, bien plus qu'à Bondy ou Créteil.
Smith a écrit :On est quand même passé de 5 000 de moyenne à 30-35 000 actuellement.
Non, 5000 ça remonte à 30 ans, et même pas sûr. Le stadium a été pas loin d'être plein durant les petites 10 années (exceptionnelles) pendant lesquels le LOSC y a vécu.
Et gj a été bien rempli à partir de la remontée.
eljano a écrit :Smith a écrit :On est quand même passé de 5 000 de moyenne à 30-35 000 actuellement.
Non, 5000 ça remonte à 30 ans, et même pas sûr. Le stadium a été pas loin d'être plein durant les petites 10 années (exceptionnelles) pendant lesquels le LOSC y a vécu.
Et gj a été bien rempli à partir de la remontée.
La fréquentation a commencé à augmenter quand Vahid a eu des résultats. (donc pas avant 1998).
Ça fait un petit vingt ans.
Sinon d’accord pour GJ à 20.000 personnes dès la remontée et le Stadium souvent plein.
Modifié en dernier par SAV le ven. 13 déc. 2019 21:10, modifié 1 fois.
08/08/2023 - O. Létang : « Si on avait voulu recruter Keito Nakamura, on l’aurait déjà fait. »
-
Raouliché
-
index
lenormal a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the post Suffit de changer une lettre, le BOSC, Bondy Olympique..., ou COSC Créteil Olympique...etc...
C'est pas un problème.
Et ya toujours la solution SDF.
Uu plutôt, il n'y aurait pas un bled de la couronne parisienne, qui comme par un L, par exemple Levallois... là, ce n'est peut-être pas le meilleur choix :-)
Pour pas être trop dépaysé tu as L’île saint Denis ou l’isle Adam :)
eljano a écrit :Source of the postSmith a écrit :On est quand même passé de 5 000 de moyenne à 30-35 000 actuellement.
Non, 5000 ça remonte à 30 ans, et même pas sûr. Le stadium a été pas loin d'être plein durant les petites 10 années (exceptionnelles) pendant lesquels le LOSC y a vécu.
Et gj a été bien rempli à partir de la remontée.
Après vérification, c'est plutôt 6500-7000, début des années 90. (Pas loin des 5000 :-) ). Jusqu'a 34 000 aujourd'hui. Sacrée progression.
https://www.stades-spectateurs.com/affl ... Lille.html
Smith a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the postSmith a écrit :On est quand même passé de 5 000 de moyenne à 30-35 000 actuellement.
Non, 5000 ça remonte à 30 ans, et même pas sûr. Le stadium a été pas loin d'être plein durant les petites 10 années (exceptionnelles) pendant lesquels le LOSC y a vécu.
Et gj a été bien rempli à partir de la remontée.
Après vérification, c'est plutôt 6500-7000, début des années 90. (Pas loin des 5000 :-) ). Jusqu'a 34 000 aujourd'hui. Sacrée progression.
https://www.stades-spectateurs.com/affl ... Lille.html
Oui, c'était plutôt dans les 7500 8000, mais une moyenne augmentée avec des grosses affiches blindées (PSG, Marseille, Bordeaux...). Le souvenir global était plutôt du 5000 dans la majorité des matchs, voir moins sur des petites affiches ou par grand froid humide (3000)
Hier soir, nous devions être un petit 20.000. On est 3ème, dans une très bonne dynamique 12/12. Il y a un nouveau joueur qui émerge et qui donne donc de bonnes raisons de venir au stade, surtout sur le dernier match avant la trève. Et à 10mn du début de match, je ne sais pas si nous étions 15.000 à PM. Et pourtant, autant 19h00, ça tombe en pleine circulation (Sortie de bureaux, commerces, départs en WE). Autant 20h45, ça roulait tranquille.
30k, c'est le comptage des abonnés + ventes de tickets. En présence physique, je suis quasi-sûr qu'on ne dépassait pas les 20k. Le 2nd niveau était quasi vide. Les honneurs aux 2/3, et la présid' très clairsemée. Même notre tribune niveau II au dessus des DVE était aux 2/3 vide.
Smith a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the postSmith a écrit :On est quand même passé de 5 000 de moyenne à 30-35 000 actuellement.
Non, 5000 ça remonte à 30 ans, et même pas sûr. Le stadium a été pas loin d'être plein durant les petites 10 années (exceptionnelles) pendant lesquels le LOSC y a vécu.
Et gj a été bien rempli à partir de la remontée.
Après vérification, c'est plutôt 6500-7000, début des années 90. (Pas loin des 5000 :-) ). Jusqu'a 34 000 aujourd'hui. Sacrée progression.
https://www.stades-spectateurs.com/affl ... Lille.html
J'étais dans les 1.264 de 1970, ça fait tout drôle
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)
daddycool a écrit :Source of the postSmith a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the post
Non, 5000 ça remonte à 30 ans, et même pas sûr. Le stadium a été pas loin d'être plein durant les petites 10 années (exceptionnelles) pendant lesquels le LOSC y a vécu.
Et gj a été bien rempli à partir de la remontée.
Après vérification, c'est plutôt 6500-7000, début des années 90. (Pas loin des 5000 :-) ). Jusqu'a 34 000 aujourd'hui. Sacrée progression.
https://www.stades-spectateurs.com/affl ... Lille.html
J'étais dans les 1.264 de 1970, ça fait tout drôle
Tu n'étais pas tout seul !
Lestringuez mon premier idole avec guymbau et navarro
