PLE a écrit :Source of the postLeelh osc a écrit :Source of the post En "2 ans" de coaching, Zidane remballe Bielsa. Voilà. Merci et au revoir.
J'veux des titres.
Desole leel , mais la tu es a cote de la plaque ! zizou a l'un des meilleurs effectifs au monde . il sait faire ce que Blanc ne savait pas : gerer les egos .Mets lui dans les pattes un lyon voir un lille ca n'aurait rien a voir .
Leelh*
L'Ajax avait un effectif de ouf cette année ? Non. Pourtant, finale d'europa.
.
Baratte a écrit :Source of the postLeelh osc a écrit :Source of the post Où en est Bilbao ? (niveau championnat, philosophie, ...) :')
Difficile d'exister en Liga avec un déséquilibre dingue dans la distribution des droits TV . Mais Bilbao , est régulièrement en Europa League car le quatuor est quasi intouchable , et San Mames , + 50 000 places , est une cathédrale et c'est souvent l'enfer pour les visiteurs .
Ouais mais certaines personnes ici disent que si il ne ramène pas des trophées, il peut "insuffler" une philosophie et blablabla pour le club. Donc, Bilbao en est où ?! C'est quoi les restes de Bielsa là-bas ?
Donc, Bilbao en est où ?! C'est quoi les restes de Bielsa là-bas ?
Bilbao joue bien au foot. Evidemment, leur équipe ne peut lutter sur la durée avec les cadors de Liga.
Au passage, Valverde, l'entraîneur de Bilbao succède à Luis Enrique au Barça.
Enrique qui a gagné 9 trophées avec le Barça en 3 ans, n'a rien fait de brillant à la Roma.
Quant à Bielsa,, tu dis dans un post qu'il n'a jamais rien gagné, c'est une erreur: il a gagné 3 fois un championnat d'Argentine (ouverture ou clôture).
Bilbao joue bien au foot. Evidemment, leur équipe ne peut lutter sur la durée avec les cadors de Liga.
Au passage, Valverde, l'entraîneur de Bilbao succède à Luis Enrique au Barça.
Enrique qui a gagné 9 trophées avec le Barça en 3 ans, n'a rien fait de brillant à la Roma.
Quant à Bielsa,, tu dis dans un post qu'il n'a jamais rien gagné, c'est une erreur: il a gagné 3 fois un championnat d'Argentine (ouverture ou clôture).
benosc a écrit :Source of the postsolid-snake a écrit :Source of the post Jean Marc Devred
encore une merde du 62, joueur de pétanque à Brebière, et supporter racleux...
Il est peut-être bi parce-que je le vois souvent dans le métro les soirs de matchs au Grand Stade, avec une écharpe du LOSC autour du cou.. . Sa question à Bielsa m'a un peu surpris, la ligne éditoriale de France 3 sans doute...
NorthSide a écrit :Il est peut-être bi parce-que je le vois souvent dans le métro les soirs de matchs au Grand Stade, avec une écharpe du LOSC autour du cou.. . Sa question à Bielsa m'a un peu surpris, la ligne éditoriale de France 3 sans doute...
Désolé, je n'ai pas trop suivi l'affaire because en vacances mais la question de Devred, c'était "Pourquoi arrivez-vous dans un club moyen dans un championnat moyen ?", c'est bien ça ?
Objectivement, et même en étant un fervent supporter du LOSC, je pense que sa question est tout de même assez objective. Le LOSC est un club moyen du football français si l'on prend en compte le palmarès, l'histoire, la popularité ou la médiatisation. Je dirais que notre place naturelle à l'heure actuelle est dans le haut du ventre mou. Je ne vois donc pas trop en quoi sa question était offensante.
D'ailleurs, on peut voir cela comme un moyen de progression : on n'est pas trop mal mais il y a encore quelques marches à gravir pour atteindre la consécration. Et l'aura de Marcelo peut sans aucun doute contribuer à booster l'aura du club.
Qui mange du feu chie des étincelles.
(proverbe flamand)
(proverbe flamand)
Xylophène a écrit :Source of the post Objectivement, et même en étant un fervent supporter du LOSC, je pense que sa question est tout de même assez objective. Le LOSC est un club moyen du football français si l'on prend en compte le palmarès, l'histoire, la popularité ou la médiatisation
Objectivement, non le losc n'est pas un petit club de L1. Quand on regarde son palmarès, son histoire, ses anciennes gloires, non objectivement le losc est un grand club pour les gens qui suivent ne serait-ce qu'un peu le football français
Bien sur si on ne fait qu'écouter les médias : lens est un club beaucoup plus historique que le losc et de toute façon il n'y a que les match OM-PSG qui valent le coup
A force d'entendre des conneries comme ça, les gens finissent par les croire.
Paris, Lyon, Marseille, Bordeaux, Nantes, Monaco, Saint-Étienne et Reims ont tous au moins 2 fois plus de titres de champions que Lille ET ils ont réalisé de bons parcours en coupe d'Europe (mieux que des huitièmes de finale et une victoire contre un Milan en vacances).
Lille est plutôt aux côtés de Nice en termes de titres, de présence en D1 et de coupe d'Europe. Aux alentours de la 10ème place, donc un club moyen.
Lens est pour moi derrière Strasbourg, Auxerre ou Sochaux.
Je les mettrai au niveau de Metz, Montpellier, Rennes ou Bastia.
Lille est plutôt aux côtés de Nice en termes de titres, de présence en D1 et de coupe d'Europe. Aux alentours de la 10ème place, donc un club moyen.
Lens est pour moi derrière Strasbourg, Auxerre ou Sochaux.
Je les mettrai au niveau de Metz, Montpellier, Rennes ou Bastia.
tu oublies aussi toutes nos coupes de France et nos records. Nos parcours en europe ne sont pas si nuls que ça comparé à la plupart des clubs français.
Ca me fait penser : un supp stéphannois avait fait le classement par point en comptabilisant les titres et les parcours européens de chaque équipe de ligue 1 :
[url]
http://les10meilleurs.fr/les-10-meilleu ... -francais/ [/url]
Alors oui on est pas au niveau de l'om, psg, st etienne mais dire qu'on est un club " moyen " du championnat c'est quand même fort de café.
Ca me fait penser : un supp stéphannois avait fait le classement par point en comptabilisant les titres et les parcours européens de chaque équipe de ligue 1 :
[url]
http://les10meilleurs.fr/les-10-meilleu ... -francais/ [/url]
Alors oui on est pas au niveau de l'om, psg, st etienne mais dire qu'on est un club " moyen " du championnat c'est quand même fort de café.
Pepper a écrit :Source of the post tu oublies aussi toutes nos coupes de France et nos records. Nos parcours en europe ne sont pas si nuls que ça comparé à la plupart des clubs français.
Ca me fait penser : un supp stéphannois avait fait le classement par point en comptabilisant les titres et les parcours européens de chaque équipe de ligue 1 :
[url]
http://les10meilleurs.fr/les-10-meilleu ... -francais/ [/url]
Alors oui on est pas au niveau de l'om, psg, st etienne mais dire qu'on est un club " moyen " du championnat c'est quand même fort de café.
Pepper a écrit :Source of the post tu oublies aussi toutes nos coupes de France et nos records. Nos parcours en europe ne sont pas si nuls que ça comparé à la plupart des clubs français.
Ca me fait penser : un supp stéphannois avait fait le classement par point en comptabilisant les titres et les parcours européens de chaque équipe de ligue 1 :
[url]
http://les10meilleurs.fr/les-10-meilleu ... -francais/ [/url]
Alors oui on est pas au niveau de l'om, psg, st etienne mais dire qu'on est un club " moyen " du championnat c'est quand même fort de café.
Je prends en compte en compte tous les titres , en France et en Europe, quand je te dis que je nous situe derrière 8 clus, à la hauteur de Nice. D'ailleurs, ton lien nous met 8ème. Ce qui me paraît correspondre à un club moyen.
7 clubs français ont fait au moins une finale (OM, PSG, ASM, Bastia, ASSE, Bordeaux, Reims), 12 une demi (les 7 précédents + Sochaux + Auxerrre + Lyon + Nantes + lens). On est bien loin de tout ça. Et à par Parme, peu d'exploits sur les matchs à élimination.
Curieux de voir quels sont les records dont tu parles. Les 5 finales d'affilées, les 3 coupes à la suite ?
Il y a plusieurs façons de voir les choses. On peut parler du palmarès pour considérer qu'un club est grand ou pas (Reims, St Etienne...) et puis, on peut aussi parler des classements réguliers des dernières saisons. A ce titre, depuis 2000, Lille n'est pas vraiment un club moyen...mais les journalistes aiment mettre en avant cette 11ème place qui fait tâche en occultant les classements des dernières années et ça les arrange bien.
benosc a écrit :Source of the post Il y a plusieurs façons de voir les choses. On peut parler du palmarès pour considérer qu'un club est grand ou pas (Reims, St Etienne...) et puis, on peut aussi parler des classements réguliers des dernières saisons. A ce titre, depuis 2000, Lille n'est pas vraiment un club moyen...mais les journalistes aiment mettre en avant cette 11ème place qui fait tâche en occultant les classements des dernières années et ça les arrange bien.
Journalistes de merde qui se touchent la nouille sur M'Bappé en oubliant que Monaco joue merveilleusement bien , ou encore sur sainté et Galtier depuis 5 ans alors que cette équipe joue comme une équipe coachée par Fernandez et Girard avec une inspiration Mourinho , ou qui s'excitent comme des pucelles sur le futur recrutement de l'omerde , ou encore qui sucent hole ass ...
Bande de cloportes !
Plus le temps passe , plus on a l'impression que ce sont des Bertrand Latour ou des Leelhos qui rédigent les chroniques footballistiques .
bast a écrit :Source of the postPepper a écrit :Source of the post tu oublies aussi toutes nos coupes de France et nos records. Nos parcours en europe ne sont pas si nuls que ça comparé à la plupart des clubs français.
Ca me fait penser : un supp stéphannois avait fait le classement par point en comptabilisant les titres et les parcours européens de chaque équipe de ligue 1 :
[url]
http://les10meilleurs.fr/les-10-meilleu ... -francais/ [/url]
Alors oui on est pas au niveau de l'om, psg, st etienne mais dire qu'on est un club " moyen " du championnat c'est quand même fort de café.Pepper a écrit :Source of the post tu oublies aussi toutes nos coupes de France et nos records. Nos parcours en europe ne sont pas si nuls que ça comparé à la plupart des clubs français.
Ca me fait penser : un supp stéphannois avait fait le classement par point en comptabilisant les titres et les parcours européens de chaque équipe de ligue 1 :
[url]
http://les10meilleurs.fr/les-10-meilleu ... -francais/ [/url]
Alors oui on est pas au niveau de l'om, psg, st etienne mais dire qu'on est un club " moyen " du championnat c'est quand même fort de café.
Je prends en compte en compte tous les titres , en France et en Europe, quand je te dis que je nous situe derrière 8 clus, à la hauteur de Nice. D'ailleurs, ton lien nous met 8ème. Ce qui me paraît correspondre à un club moyen.
7 clubs français ont fait au moins une finale (OM, PSG, ASM, Bastia, ASSE, Bordeaux, Reims), 12 une demi (les 7 précédents + Sochaux + Auxerrre + Lyon + Nantes + lens). On est bien loin de tout ça. Et à par Parme, peu d'exploits sur les matchs à élimination.
Curieux de voir quels sont les records dont tu parles. Les 5 finales d'affilées, les 3 coupes à la suite ?
Genre de considérations qui n'a aucun sens à vouloir comparer tout et n'importe quoi avec des contextes différents.
Comme le fait que les clubs ayant dominé le foot français avant la création des coupes d'Europe sont forcément désavantagés par rapport aux autres
Comme le fait que pendant une certaine période il y avait 3 et non 2 coupes
Comme le fait que la modification de formule de la ligue des champions avec les poules et les reversements en ligue europa ont complétement changé la donne
Sans oublier que cette manière de voir donne la primauté aux coups d'éclat européens au détriment de toute constance au plus haut niveau français. Le cas flagrant étant Bastia, et Lens avec des palmarès faméliques mais un ou deux parcours réussis au niveau européen masquant la misère
Sans parler du fait que l'arrêt Bosman et l'arrivée massive de l'argent ont largement changé la donne également.
Damnant quod non intelligunt
Xylophène a écrit :Source of the postNorthSide a écrit :Il est peut-être bi parce-que je le vois souvent dans le métro les soirs de matchs au Grand Stade, avec une écharpe du LOSC autour du cou.. . Sa question à Bielsa m'a un peu surpris, la ligne éditoriale de France 3 sans doute...
Désolé, je n'ai pas trop suivi l'affaire because en vacances mais la question de Devred, c'était "Pourquoi arrivez-vous dans un club moyen dans un championnat moyen ?", c'est bien ça ?
Objectivement, et même en étant un fervent supporter du LOSC, je pense que sa question est tout de même assez objective. Le LOSC est un club moyen du football français si l'on prend en compte le palmarès, l'histoire, la popularité ou la médiatisation. Je dirais que notre place naturelle à l'heure actuelle est dans le haut du ventre mou. Je ne vois donc pas trop en quoi sa question était offensante.
D'ailleurs, on peut voir cela comme un moyen de progression : on n'est pas trop mal mais il y a encore quelques marches à gravir pour atteindre la consécration. Et l'aura de Marcelo peut sans aucun doute contribuer à booster l'aura du club.
Sans entrer dans les débats de classement et de kikialaplugrosse, ce qui me gêne le plus dans cette question, c'est que si Bielsa était arrivé dans un club 40km plus au sud, jamais elle n'aurait été posée.
Perso, je sens beaucoup d'aigreur et de jalousie de cette question, ou plutôt dans sa formulation (car effectivement, la question en elle-même a du sens et méritait d'être posée... mais pas comme ça). J'ai presque l'impression de lire "bordel, ces enfoirés ont capté un entraineur de top niveau, ils ont du pognon, on va lui montrer qu'il est pas en terrain conquis".