La coupe davis c'est fini, les usa et l'Australie ne la gagnent plus. Les joueurs privilégient les tournois ATP, la réforme va faire revenir les gros joueurs.
A Lens c'était les corons.
La bière ça c'est leur boisson.
Ils aiment les petits garçons.
Leurs grand-père c'est aussi leurs darons.
La bière ça c'est leur boisson.
Ils aiment les petits garçons.
Leurs grand-père c'est aussi leurs darons.
PO a écrit :Jeanne Massa a écrit :Je souhaite préserver ce qui fonctionne.
On ne peut pas dire que la coupe Davis telle que nous l'avons connu ces dernières années fonctionnait "normalement"(absences et manque d'interet de la part des plus grands joueurs).
Evidemment, en France on dit que ça fonctionne puisque nous diffusons et nous nous intéréssons à tous les sports à partir du moment où nos équipes sont en demi-finales.
Cela ne veut pas dire pour autant que je trouve la nouvelle formule intéressante et d'ailleurs tu l'expliques plutot bien. Je la trouve toute aussi nulle.
Et donc, où va ta préférence ?.
Ma préférence, c'est de laisser ce sport dériver vers des eaux sombres.
Je ne me fais pas d'illusion sur cette nouvelle formule hormis sur le fait qu'elle va peut-etre soulagé le calendrier (et encore ...)
Mais la Coupe Davis n'intéresse que ceux qui la gagnent.
Juste une question, comme ça, au passage... Pour ceusses qui trouvent que de jouer pour le compte de sa nation au tennis est hypocrite...
Y a combien de sports individuels de premier plan dans lesquels on peut disputer une compétition à l'échelle mondiale en représentant son pays, et pas sa pomme? Où au final, le vainqueur, c'est le pays, et pas telle ou telle individualité?
Il y a bien des compétitions par équipes dans le cadre de championnats où se disputent aussi des compétitions individuels, en escrime, natation, ski de fond, cyclisme sur piste, athlétisme, mais une compétition où c'est l'addition des forces d'un pays dans un sport individuel, uniquement tournée vers le collectif... Il n'y a que la Coupe Davis.
La Ryder Cup, c'est Etats-Unis vs Europe, pour les américains c'est peut-être un enjeu national, pour les européens, bof bof.
Y a combien de sports individuels de premier plan dans lesquels on peut disputer une compétition à l'échelle mondiale en représentant son pays, et pas sa pomme? Où au final, le vainqueur, c'est le pays, et pas telle ou telle individualité?
Il y a bien des compétitions par équipes dans le cadre de championnats où se disputent aussi des compétitions individuels, en escrime, natation, ski de fond, cyclisme sur piste, athlétisme, mais une compétition où c'est l'addition des forces d'un pays dans un sport individuel, uniquement tournée vers le collectif... Il n'y a que la Coupe Davis.
La Ryder Cup, c'est Etats-Unis vs Europe, pour les américains c'est peut-être un enjeu national, pour les européens, bof bof.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Jeanne Massa a écrit :Source of the postPO a écrit :Et donc, où va ta préférence ?.
Ma préférence, c'est de laisser ce sport dériver vers des eaux sombres.
Une profession de foi en quelque sorte...
Casim' a écrit :Source of the post Juste une question, comme ça, au passage... Pour ceusses qui trouvent que de jouer pour le compte de sa nation au tennis est hypocrite...
Y a combien de sports individuels de premier plan dans lesquels on peut disputer une compétition à l'échelle mondiale en représentant son pays, et pas sa pomme? Où au final, le vainqueur, c'est le pays, et pas telle ou telle individualité?
Il y a bien des compétitions par équipes dans le cadre de championnats où se disputent aussi des compétitions individuels, en escrime, natation, ski de fond, cyclisme sur piste, athlétisme, mais une compétition où c'est l'addition des forces d'un pays dans un sport individuel, uniquement tournée vers le collectif... Il n'y a que la Coupe Davis.
La Ryder Cup, c'est Etats-Unis vs Europe, pour les américains c'est peut-être un enjeu national, pour les européens, bof bof.
Je crois qu'il y a la "Coupe du Monde d'athlétisme" qui est une compétition entre nations par cumul de points acquis au gré des performances de leurs athlètes masculins et féminins. Mais elle est relativement confidentielle. C'est un euphémisme.
Pour revenir à la suppression de la Coupe Davis, "on" me dira que ça reste du tennis, que ça sera toujours une nation contre une autre nation, que 3 matchs au lieu de 5, ça n'est pas un drame, enfin bref, tous les arguments de la nouvelle pompe à fric de la bande à Gérard Piqué.
Mais ceux-ci se sont bien gardés de dire que plus jamais une nation ne jouera devant son public, hormis si elle est l'organisatrice de la Coupe Davis nouveau format, ce qui sera forcément réservé à quelques villes capables d'accueillir un tel événement. La CD ancien format, c'était la possibilité de voir l'EDF de tennis à Lille, à Lyon, à Marseille, et même dans les antilles...
Ca n'est ni plus ni moins comme si on vous disait que désormais il n'y aura plus de tours qualificatifs en Coupe d'Europe ou du monde de Foot, où nos bleus avaient la possibilité de jouer en province et naturellement à Paris. et que ces 2 compétitions ne se dérouleront plus que durant X semaines dans le pays organisateur, tour préliminaires inclus. Je n'ose imaginer la réaction des fans des bleus.
Calin Vitakic a écrit :Source of the post Au passage PO, je me demandais ce matin le rôle de la ITF et de la FFT.
Quels sont leurs moyens de pression sur les joueurs pros ?
Ce sont des Fédérations. Monsieur Roger Federer ou Monsieur Rafaël Nadal ont une licence de tennis de leurs Fédérations Nationales respectives, Fédérations Nationales coiffées par l'ITF (A l'instar de la FIFA ou de l'UEFA en foot) tout comme moi modeste joueur de club municipal, affilié à la Fédé française (Nb : La licence n'est pas obligatoire pour pratiquer le tennis loisir).
Etant licenciés, ils sont obligés de respecter les règles établies par l'ITF. Ca les contraint, entre autres, selon des règles assez complexes d'ailleurs, à jouer un certains nombre de tournois tous les ans, dans toutes les catégories : Grand Chelem (2000), Masters (1500), Master 1000, 500, 250 (Le chiffre indique le Nbre de points ATP gagnés par le vainqueur).
Pour répondre à ta question, l'ITF peut très bien exiger demain par exemple que la participation à la Coupe Davis nouveau format soit obligatoire. A partir de là, hormis bidonner des blessures ou faire grève (Et risquer de lourdes sanctions), les joueurs n'auraient aucun pouvoir de s'y soustraire. Il existe un syndicat des joueurs pro, mais on ne peut pas dire qu'il soit très influent. Par contre, l'ATP est elle une organisation très puissante (Entre ITF et ATP, il y a à peu près la même différence qu'entre FFF et La Ligue en Foot)
Le plus absurde dans cette histoire, c'est qu'on va détruire la Coupe Davis historique pour ce nouveau format (Voulu par l'ITF et confié au groupe Kosmos de Gérard Piqué), qui a toutes les chances d'être un parfait doublon de la "World Tennis Cup".
Compétition confidentielle qui a existé de 78 à 2012, et que l'ATP veut également réformer pour en faire une compétition majeur de 24 équipes marquant le début de saison en Australie (De fait, elle remplacerait la Hopman Cup, compétitions mixte entre nations), en y distribuant une bonne brouette de points ATP, contrairement à la Coupe Davis, ce qui en l'espèce serait réellement un pouvoir d'attraction vis à vis des joueurs ayant des points à défendre, et qui aujourd'hui une des principales raisons de la participation erratique du top 4 à la Coupe Davis ancien format.
Si Djeunzzz y fou le bordel, on est pas rendu !!!
Suis pas fan de tennis mais la coupe davis avait un air de coupe de France pour le foot.
C'est pas Raouliché qui va me contredire, enfin je ne crois pas, c'est consternant cette dérive financière qui s'accapare tout ! Va peut être falloir penser à voter communiste.
C'est un peu comme l'équipe Sky qui cannibalise tout simplement par le fait d'avoir un budget démesuré par rapport aux autres.
Suis pas fan de tennis mais la coupe davis avait un air de coupe de France pour le foot.
C'est pas Raouliché qui va me contredire, enfin je ne crois pas, c'est consternant cette dérive financière qui s'accapare tout ! Va peut être falloir penser à voter communiste.
C'est un peu comme l'équipe Sky qui cannibalise tout simplement par le fait d'avoir un budget démesuré par rapport aux autres.
Madrid préféré à Lille pour la phase finale de la nouvelle Coupe Davis ?
http://www.lavoixdunord.fr/435893/artic ... oupe-davis
http://www.lavoixdunord.fr/435893/artic ... oupe-davis
https://twitter.com/twitter/statuses/1034538149328900096
uand Novak Djokovic ou Roger Federer changent de polo entre deux jeux, ça passe. Quelques spectateurs ou spectatrices sifflotent et tout le monde trouve ça rigolo. Par contre, il semble qu'il n'en aille pas de même chez les filles. Après la polémique sur la tenue de Serena Williams à Roland-Garros, une autre différence de traitement frappe la Française Alizé Cornet.
Battue en trois sets à New York par la Suédoise Johanna Larsson, la Niçoise a reçu, durant cette partie, un avertissement de la part de l'arbitre de chaise pour avoir... tourné son haut, qu'elle avait mis à l'envers au début de la troisième manche. Une décision que Cornet n'a de loin pas apprécié.
La joueuse française a reçu le soutien de nombreuses personnalités, comme l'ancien joueuse Casey Dellacqua, qui a trouvé cette sanction «ridicule». Jodie Murray, maman d'Andy, a quant à elle regretté qu'«elle ait reçu un avertissement pour comportement antisportif. Mais les hommes, eux, peuvent changer de T-shirt sur le court...»
uand Novak Djokovic ou Roger Federer changent de polo entre deux jeux, ça passe. Quelques spectateurs ou spectatrices sifflotent et tout le monde trouve ça rigolo. Par contre, il semble qu'il n'en aille pas de même chez les filles. Après la polémique sur la tenue de Serena Williams à Roland-Garros, une autre différence de traitement frappe la Française Alizé Cornet.
Battue en trois sets à New York par la Suédoise Johanna Larsson, la Niçoise a reçu, durant cette partie, un avertissement de la part de l'arbitre de chaise pour avoir... tourné son haut, qu'elle avait mis à l'envers au début de la troisième manche. Une décision que Cornet n'a de loin pas apprécié.
La joueuse française a reçu le soutien de nombreuses personnalités, comme l'ancien joueuse Casey Dellacqua, qui a trouvé cette sanction «ridicule». Jodie Murray, maman d'Andy, a quant à elle regretté qu'«elle ait reçu un avertissement pour comportement antisportif. Mais les hommes, eux, peuvent changer de T-shirt sur le court...»
IKEA est le meilleur prénom pour une femme :
suédoise, bon marché, à emmener aussitôt chez soi et facile à monter
suédoise, bon marché, à emmener aussitôt chez soi et facile à monter
C'est peut-être con, mais c'est une règle et elle la connait. Quand les filles veulent changer leur top, elles ont juste à le signaler à l'arbitre à l'entrejeu, qui forcément leur accordera d'aller rapidement sous la tribune là où les joueurs rentrent sur le court, pour se changer en quelques secondes.
Après les ricains sont puritains...
C'est pas comme si elle avait montré sa poitrine.
Les athlètes ont des hauts qui sont assimilables à des brassières, est-ce qu'on en fait tout un pataquès ?
En ce moment il n'y en a que pour le dress code au tennis.
Il y a une règle et l'esprit de la règle.
Là faut vraiment être tordu.
On a souvent critiqué Alizé Cornet pour sa tendance à hacher le jeu.
Là ça part d'un bon sentiment, elle se rend compte qu'elle a mal remis son maillot, elle le retourne, on n'en parle plus.
Si elle était ressortie du court, on l'aurait accusée d'avoir cherché à en remettre une couche.
C'est pas comme si elle avait montré sa poitrine.
Les athlètes ont des hauts qui sont assimilables à des brassières, est-ce qu'on en fait tout un pataquès ?
En ce moment il n'y en a que pour le dress code au tennis.
Il y a une règle et l'esprit de la règle.
Là faut vraiment être tordu.
On a souvent critiqué Alizé Cornet pour sa tendance à hacher le jeu.
Là ça part d'un bon sentiment, elle se rend compte qu'elle a mal remis son maillot, elle le retourne, on n'en parle plus.
Si elle était ressortie du court, on l'aurait accusée d'avoir cherché à en remettre une couche.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
RT@lequipe US Open : le tournoi «regrette» l'avertissement reçu par Alizé Cornet
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... net/934900
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... net/934900
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the post Après les ricains sont puritains...
C'est pas comme si elle avait montré sa poitrine.
Les athlètes ont des hauts qui sont assimilables à des brassières, est-ce qu'on en fait tout un pataquès ?
En ce moment il n'y en a que pour le dress code au tennis.
Il y a une règle et l'esprit de la règle.
Là faut vraiment être tordu.
On a souvent critiqué Alizé Cornet pour sa tendance à hacher le jeu.
Là ça part d'un bon sentiment, elle se rend compte qu'elle a mal remis son maillot, elle le retourne, on n'en parle plus.
Si elle était ressortie du court, on l'aurait accusée d'avoir cherché à en remettre une couche.
Pas de quoi en faire un pataquès effectivement, mais c'est pas une junior non plus. Elle connaît les usages, même si elle a essayé d'être discrète, elle devait le demander à l'arbitre.
C'est comme les joueurs de foot qui retirent leur maillot sur un but marqué, et qui ensuite chougnent.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : curiste, Djeunzzz, Google [Bot], Rastabigoud et 11 invités
