PO a écrit :Il est certain que le spectre d'Armstrong, Landis, Riis, piètres grimpeurs soudainement révélés par des capacités d'oxygénation et de récupération extraordinaires, plane sur ce Tour de France de "rouleurs-grimpeurs"...
le cocu dans cette histoire c'est froome: son equipe n'a pas osé aller au bout de la honte et a préféré faire gagner un autre coureur ...qui jusque l'année derniere et à 32 ans n'avait aucune reference sur un grand tour ...
Froome 2018 c'est exactement le meme scénario que Contador en 2011 avec son steack contaminé. Contador était hué à chaque KM et heureusement qu'il a traversé le Tour comme un figurant sinon ça se serait très mal fini.
Depuis, Contador a fait des performances tout à fait crédibles lors de chaque tour, c'était un très bon grimpeur mais incapable de gicler comme le font certains encore aujourd'hui.
Sinon, d'un point de vue tactique, l'étape d'hier était absolument ahurissante.
Les Lotto Jumbo ont roulé pour la Sky, on ne peut pas leur donner tort puisqu'ils ont gagné l'étape, ou plutot Roglic l'a gagné tout seul comme un grand.
Kruswijk a roulé pour Froome et n'a absolument pas aidé Roglic. Bernal préfère aider Froome et que son maillot jaune. Et Tom Dumoulin a fait le boulot pour la Sky lorsque Roglic a attaqué. Totalement délirant.
Depuis, Contador a fait des performances tout à fait crédibles lors de chaque tour, c'était un très bon grimpeur mais incapable de gicler comme le font certains encore aujourd'hui.
Sinon, d'un point de vue tactique, l'étape d'hier était absolument ahurissante.
Les Lotto Jumbo ont roulé pour la Sky, on ne peut pas leur donner tort puisqu'ils ont gagné l'étape, ou plutot Roglic l'a gagné tout seul comme un grand.
Kruswijk a roulé pour Froome et n'a absolument pas aidé Roglic. Bernal préfère aider Froome et que son maillot jaune. Et Tom Dumoulin a fait le boulot pour la Sky lorsque Roglic a attaqué. Totalement délirant.
En fait ouais faut arrêter de rêver. Comme disait Guimard cet aprèm : à part Pantani en 98, aucun vrai grimpeur n'a gagné le Tour depuis Bahamontès, Charly Gaul etc.
Hinault était un rouleur, Indurain et Merckx aussi.
J'aurais juste glissé (pour les contrarier) un petit Nibali il n'y a pas longtemps (Contador aussi, mais ils semblent l'avoir zappé bizaremment). Les spécialistes n'ont pas l'air d'y croire, sûrement à raison. C'est leur domaine, ils savent comment ça se passe...
Hinault était un rouleur, Indurain et Merckx aussi.
J'aurais juste glissé (pour les contrarier) un petit Nibali il n'y a pas longtemps (Contador aussi, mais ils semblent l'avoir zappé bizaremment). Les spécialistes n'ont pas l'air d'y croire, sûrement à raison. C'est leur domaine, ils savent comment ça se passe...
denisplaya a écrit :Source of the post En fait ouais faut arrêter de rêver. Comme disait Guimard cet aprèm : à part Pantani en 98, aucun vrai grimpeur n'a gagné le Tour depuis Bahamontès, Charly Gaul etc.
Hinault était un rouleur, Indurain et Merckx aussi.
J'aurais juste glissé (pour les contrarier) un petit Nibali il n'y a pas longtemps (Contador aussi, mais ils semblent l'avoir zappé bizaremment). Les spécialistes n'ont pas l'air d'y croire, sûrement à raison. C'est leur domaine, ils savent comment ça se passe...
Sastre. Pereiro.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
denisplaya a écrit :En fait ouais faut arrêter de rêver. Comme disait Guimard cet aprèm : à part Pantani en 98, aucun vrai grimpeur n'a gagné le Tour depuis Bahamontès, Charly Gaul etc.
Hinault était un rouleur, Indurain et Merckx aussi.
J'aurais juste glissé (pour les contrarier) un petit Nibali il n'y a pas longtemps (Contador aussi, mais ils semblent l'avoir zappé bizaremment). Les spécialistes n'ont pas l'air d'y croire, sûrement à raison. C'est leur domaine, ils savent comment ça se passe...
par contre des pistards qui gagnent le tdf c'est pas ce qui manque surtout du coté de l'angleterre ....
De toute manière, y'a pas de secret, dès qu'une équipe s'est retrouvée allégrement au dessus du lot, elle était mouillée jusqu'au cou dans une affaire de dopage.
Pour le moment, la SKY rapporte trop au cyclisme et comme d'hab l'UCI fait volontairement de la merde, comme au temps d'Armstrong.
Lorsque ce sont des petites équipes comme Saunier Duval qui font les cons (Ricco, Cobo, Piepoli), on les choppe de suite.
Lorsqu'il s'agit des millardaires de la SKY, ça prend plus de temps.
Pour le moment, la SKY rapporte trop au cyclisme et comme d'hab l'UCI fait volontairement de la merde, comme au temps d'Armstrong.
Lorsque ce sont des petites équipes comme Saunier Duval qui font les cons (Ricco, Cobo, Piepoli), on les choppe de suite.
Lorsqu'il s'agit des millardaires de la SKY, ça prend plus de temps.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Parce que les organismes sont vidés et vu les écarts, vois pas trop l'intérêt.
Surtout que tu risques de te taper, en plus des équipes de sprinters, au moins une équipe en poursuite qui se sentirait visée par l'offensive.
Autant dire que c'est échec assuré.
Surtout que tu risques de te taper, en plus des équipes de sprinters, au moins une équipe en poursuite qui se sentirait visée par l'offensive.
Autant dire que c'est échec assuré.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
oui avec fignon et lemond deux dopés avérés ...donc d'après l'article cette domination francaise il y a pres de 40 ans ça justifierait la domination des sky aujourd'hui et les méthodes qui vont avec ...
Casim' a écrit :Source of the post Parce que les organismes sont vidés et vu les écarts, vois pas trop l'intérêt.
Surtout que tu risques de te taper, en plus des équipes de sprinters, au moins une équipe en poursuite qui se sentirait visée par l'offensive.
Autant dire que c'est échec assuré.
c'est bien dommage, on dirait que le tour s'arrête le samedi et que le dimanche c'est jubilé
de mémoire, la dernière victoire "détachée", c'était le sprint hinault-zoetemelk
Calamar a écrit :Casim' a écrit :Source of the post Parce que les organismes sont vidés et vu les écarts, vois pas trop l'intérêt.
Surtout que tu risques de te taper, en plus des équipes de sprinters, au moins une équipe en poursuite qui se sentirait visée par l'offensive.
Autant dire que c'est échec assuré.
c'est bien dommage, on dirait que le tour s'arrête le samedi et que le dimanche c'est jubilé
de mémoire, la dernière victoire "détachée", c'était le sprint hinault-zoetemelk
Eddy Seigneur en 1994 gagne en s'étant échappé non ?
De toute façon, le struc suspect c'est cette façon qu'à toute léquipe d'etre forte.
Que Froome ou Thomas soit fort dopé ou pas , ca reste des leaders, mais que des gars comme Castroviejo ou Kwato ou meme LUke Rowe soit si bon en montagne TOUS les jours c'est suspect.
mais bon, c'etait pareil du temps de l' Us Postal
Le vrai probleme du cyclisme moderne ca reste les capteurs de puissance et les oreillettes
Que Froome ou Thomas soit fort dopé ou pas , ca reste des leaders, mais que des gars comme Castroviejo ou Kwato ou meme LUke Rowe soit si bon en montagne TOUS les jours c'est suspect.
mais bon, c'etait pareil du temps de l' Us Postal
Le vrai probleme du cyclisme moderne ca reste les capteurs de puissance et les oreillettes
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, losc_vador, sergent pepper et 22 invités