et si les prez disaient: allez vous faire foutre.
ils feraient quoi ???
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Ligue : le détail des projets pour réformer la Coupe de la Ligue
Publié le mercredi 15 mai 2019 à 16:29
Deux projets de réforme de la compétition ont été étudiés, ce mercredi matin.
Didier Quillot, directeur général de la Ligue. (É. Garnier - L') Équipe
Le bureau de la LFP, qui s'est réuni ce mercredi matin avant l'assemblée générale extraordinaire de l'après-midi, a discuté de la Coupe de la Ligue, dont l'avenir est menacé, faute de diffuseur à partir de 2020. Pour sauver l'épreuve, la direction de la LFP a imaginé deux nouvelles versions de cette épreuve afin d'essayer de la rendre plus intéressante, comme nous l'avons révélé mardi.
La première idée est d'en faire une compétition ramassée sur une dizaine de jours qui nécessiterait de retarder légèrement la trêve hivernale. La Coupe de la Ligue deviendrait une sorte de « boxing day » à la française et ne concernerait, selon nos informations, que huit équipes, les huit premières du classement de la saison précédente. Il y aurait donc des quarts de finale, des demi-finales et une finale, des matches disputés pendant la période aujourd'hui dédiée à la trêve hivernale.
Pour ne pas léser l'ensemble des clubs, il est prévu que tous percevront des recettes issues des contrats télévisés et de sponsoring, même s'ils ne disputent pas la moindre rencontre. Mais s'il y a trop de résistance, les dates peuvent éventuellement être modifiées pour ne pas empiéter sur la trêve hivernale actuelle.
La deuxième possibilité imaginée par la LFP est de constituer quatre groupes « régionaux » (Nord, Sud, Est et Ouest) pour aboutir à des quarts de finales, des demi-finales et une finale. Ce schéma est jugé moins innovant et offre l'inconvénient, soulevé par de nombreux présidents de clubs, de défavoriser ceux qui seraient dans le groupe Nord, celui du PSG. Les deux projets doivent encore être travaillés et l'un des deux pourrait ensuite être proposé aux différents diffuseurs.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... RvHM5CR_9M
Publié le mercredi 15 mai 2019 à 16:29
Deux projets de réforme de la compétition ont été étudiés, ce mercredi matin.
Didier Quillot, directeur général de la Ligue. (É. Garnier - L') Équipe
Le bureau de la LFP, qui s'est réuni ce mercredi matin avant l'assemblée générale extraordinaire de l'après-midi, a discuté de la Coupe de la Ligue, dont l'avenir est menacé, faute de diffuseur à partir de 2020. Pour sauver l'épreuve, la direction de la LFP a imaginé deux nouvelles versions de cette épreuve afin d'essayer de la rendre plus intéressante, comme nous l'avons révélé mardi.
La première idée est d'en faire une compétition ramassée sur une dizaine de jours qui nécessiterait de retarder légèrement la trêve hivernale. La Coupe de la Ligue deviendrait une sorte de « boxing day » à la française et ne concernerait, selon nos informations, que huit équipes, les huit premières du classement de la saison précédente. Il y aurait donc des quarts de finale, des demi-finales et une finale, des matches disputés pendant la période aujourd'hui dédiée à la trêve hivernale.
Pour ne pas léser l'ensemble des clubs, il est prévu que tous percevront des recettes issues des contrats télévisés et de sponsoring, même s'ils ne disputent pas la moindre rencontre. Mais s'il y a trop de résistance, les dates peuvent éventuellement être modifiées pour ne pas empiéter sur la trêve hivernale actuelle.
La deuxième possibilité imaginée par la LFP est de constituer quatre groupes « régionaux » (Nord, Sud, Est et Ouest) pour aboutir à des quarts de finales, des demi-finales et une finale. Ce schéma est jugé moins innovant et offre l'inconvénient, soulevé par de nombreux présidents de clubs, de défavoriser ceux qui seraient dans le groupe Nord, celui du PSG. Les deux projets doivent encore être travaillés et l'un des deux pourrait ensuite être proposé aux différents diffuseurs.
https://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... RvHM5CR_9M
La première lorgne nettement vers le principe du Masters de tennis, sauf qu'au lieu d'être une conclusion de la saison, elle se déroule au cours de la saison suivante, ce qui est étrange.
Ainsi, cette formule avec les 8 meilleurs de N-1 retirerait un des intérêts principaux de cette coupette sans patrimoine, qui est de donner à un club pro une chance d'accrocher une place en Europa League.
Autrement dit, ça peut se traduire, par : On ne veut plus prendre le risque de voir un club au delà de la 8ème place (Et a fortiori en L2 ou les quelques clubs pro de Nationale) gagner une place en EL
Ainsi, cette formule avec les 8 meilleurs de N-1 retirerait un des intérêts principaux de cette coupette sans patrimoine, qui est de donner à un club pro une chance d'accrocher une place en Europa League.
Autrement dit, ça peut se traduire, par : On ne veut plus prendre le risque de voir un club au delà de la 8ème place (Et a fortiori en L2 ou les quelques clubs pro de Nationale) gagner une place en EL
PO a écrit :La première lorgne nettement vers le principe du Masters de tennis, sauf qu'au lieu d'être une conclusion de la saison, elle se déroule au cours de la saison suivante, ce qui est étrange.
Ainsi, cette formule avec les 8 meilleurs de N-1 retirerait un des intérêts principaux de cette coupette sans patrimoine, qui est de donner à un club pro une chance d'accrocher une place en Europa League.
Autrement dit, ça peut se traduire, par : On ne veut plus prendre le risque de voir un club au delà de la 8ème place (Et a fortiori en L2 ou les quelques clubs pro de Nationale) gagner une place en EL
Le futur vainqueur de la coupe de la ligue devrait être qualifié pour la nouvelle coupe d'Europe en cours de création
PO a écrit :Autrement dit, ça peut se traduire, par : On ne veut plus prendre le risque de voir un club au delà de la 8ème place (Et a fortiori en L2 ou les quelques clubs pro de Nationale) gagner une place en EL
C'est clairement l'objectif. Sauf erreur de ma part, la L1 est le seul championnat (parmi le top 12 européen) dont les vainqueurs de coupe ne sont pas déjà qualifiés via le championnat pour une compétition européenne. Cette année, on en a même deux contre aucun ailleurs.
Strasbourg et Rennes, ça reste honorable, mais ça aurait aussi pu être Nantes et Guingamp.
C'est vraiment dans l'intérêt du championnat d'avoir les meilleures équipes disponibles pour la C1 et C3, sur les prochaines années, c'est pas inenvisageable de dépasser l'Italie au coefficient UEFA et envoyer 4 équipes (au lieu de 2,25) en C1.
Maintenant, c'est vrai que le timing pourrait être revu.
On pourrait mettre ce tournoi en fin de saison en terminant la L1 en même temps que la PL par exemple, avec pourquoi pas les 8 meilleurs équipes du championnat en cours, histoire dans le même temps de redonner de l'intérêt au milieu de tableau pour les 2-3 derniers matchs.
PO a écrit :Source of the post La première lorgne nettement vers le principe du Masters de tennis, sauf qu'au lieu d'être une conclusion de la saison, elle se déroule au cours de la saison suivante, ce qui est étrange.
Ainsi, cette formule avec les 8 meilleurs de N-1 retirerait un des intérêts principaux de cette coupette sans patrimoine, qui est de donner à un club pro une chance d'accrocher une place en Europa League.
Autrement dit, ça peut se traduire, par : On ne veut plus prendre le risque de voir un club au delà de la 8ème place (Et a fortiori en L2 ou les quelques clubs pro de Nationale) gagner une place en EL
Mouais, si on veut. Les 8 premiers de l'an dernier : PSG, Monaco, Lyon, Marseille, Rennes, Bordeaux, Saint-Etienne, Nice.
Le classement de ces 8 là cette année : PSG (1), Lyon (3), Saint-Etienne (4), Marseille (6), Nice (7)... et Rennes (12), Bordeaux (14), Monaco (17, oups). 3/8 sont au-delà de la 8e place et le dernier est même sérieusement menacé par la D2. On pourrait se retrouver avec une finale Rennes-Bordeaux (au pif) au moins aussi glamour que le Strasbourg-Guingamp de cette année.
Mais ce qui me gêne encore plus, c'est de coller 3 matches de plus à une période où c'est normalement repos et où les organismes ont besoin de souffler. On n'a pas les effectifs pléthoriques des clubs anglais... Si c'est pour que ces clubs aient un gros coup de mou vers février/mars là où arrivent les matches de coupe d'Europe, pour ceux qui y sont encore, le système me semble bien boiteux.
La 2e solution n'a pas d'autre différence avec le système actuel qu'on contraint le tirage au sort selon la provenance géographique. C'est débile et injuste. Ou alors, c'est géographique, sauf exception, genre Marseille avec les Normands, ou des trucs du genre comme pour déterminer les pots de je sais plus quelle coupe.
S'ils veulent ils restreignent à la L1, on prend le classement à une date donnée, tu fais un tirage entre les 8 derniers, il en reste 4, tu refais un tirage entre ces 4+les 12 premiers, ça fait 16 équipes : 1/8, 1/4, demie, finale. 4 ou 5 matches maxi. Ou tu supprimes cette Coupe qui sert pas à grand chose et tu files la place en Ligue Europa au 5e.
nicobrb a écrit :Source of the post Au lieu de prendre les 8 ers tu prends les 8 meilleures attaques, faut du spectacle bordel!!!!
Paris, Lyon, Monaco, Marseille, Dijon, Nice, Bordeaux, Rennes pour l'an dernier.
En gros, on enlève Saint-Etienne et on met Dijon à la place. Cha pique :-)
Ou si tu veux du spectacle, allons-y franco avec les 8 plus mauvaises défenses qui sont encore en L1 :
Dijon, Lille, Strasbourg, Guingamp, Toulouse, Caen, Angers, Nice.
Là ça va dépoter.
C'est tout pourri. Qu'on jette cette coupe dans une poubelle. Elle ne sert qu'à compliquer les calendriers et enrichir une ligue qui ferait mieux de se concentrer sur la formation des arbitres.
C'est fou comme les gens qui se croient instruits éprouvent le besoin de faire chier le monde.
Boris Vian
Boris Vian
MrK a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post La première lorgne nettement vers le principe du Masters de tennis, sauf qu'au lieu d'être une conclusion de la saison, elle se déroule au cours de la saison suivante, ce qui est étrange.
Ainsi, cette formule avec les 8 meilleurs de N-1 retirerait un des intérêts principaux de cette coupette sans patrimoine, qui est de donner à un club pro une chance d'accrocher une place en Europa League.
Autrement dit, ça peut se traduire, par : On ne veut plus prendre le risque de voir un club au delà de la 8ème place (Et a fortiori en L2 ou les quelques clubs pro de Nationale) gagner une place en EL
Mouais, si on veut. Les 8 premiers de l'an dernier : PSG, Monaco, Lyon, Marseille, Rennes, Bordeaux, Saint-Etienne, Nice.
Le classement de ces 8 là cette année : PSG (1), Lyon (3), Saint-Etienne (4), Marseille (6), Nice (7)... et Rennes (12), Bordeaux (14), Monaco (17, oups). 3/8 sont au-delà de la 8e place et le dernier est même sérieusement menacé par la D2. On pourrait se retrouver avec une finale Rennes-Bordeaux (au pif) au moins aussi glamour que le Strasbourg-Guingamp de cette année.
Mais ce qui me gêne encore plus, c'est de coller 3 matches de plus à une période où c'est normalement repos et où les organismes ont besoin de souffler. On n'a pas les effectifs pléthoriques des clubs anglais... Si c'est pour que ces clubs aient un gros coup de mou vers février/mars là où arrivent les matches de coupe d'Europe, pour ceux qui y sont encore, le système me semble bien boiteux.
La 2e solution n'a pas d'autre différence avec le système actuel qu'on contraint le tirage au sort selon la provenance géographique. C'est débile et injuste. Ou alors, c'est géographique, sauf exception, genre Marseille avec les Normands, ou des trucs du genre comme pour déterminer les pots de je sais plus quelle coupe.
S'ils veulent ils restreignent à la L1, on prend le classement à une date donnée, tu fais un tirage entre les 8 derniers, il en reste 4, tu refais un tirage entre ces 4+les 12 premiers, ça fait 16 équipes : 1/8, 1/4, demie, finale. 4 ou 5 matches maxi. Ou tu supprimes cette Coupe qui sert pas à grand chose et tu files la place en Ligue Europa au 5e.
C'est pour cela que j'évoquais le caractère étrange de placer cette formule de coupe de la ligue la saison suivante (1ère solution).
Maintenant, si on place en fin de saison ce "Masters" de foot entre les 8 meilleurs de la saison qui vient de s'achever, vu que les 4 premières places sont déjà européennes et que la 5ème peut également l'être, hormis le trophée en tant que tel, ça n'aurait d'intérêt "européen" que pour 4, voire 3, des 8 clubs.
Bref, bof.
-
Calin Vitakic
-
index
dodger a écrit :Source of the post S'ils jouent la montée, ils peuvent laisser tomber les coupes.
C’est un peu le principe de la fusée d’ailleurs, plus on éjecte vite une quantité massique lourde et plus on prend de la vitesse.
Bonne justification pour une victoire inverse - encore faut-il que la fusée artésienne aille dans la bonne direction.
