Le pharmacien d'officine est adjoint (salarié) ou propriétaire de l'officine (titulaire). En qualité de titulaire, il ne peut être exploitant que d'une seule officine car il est tenu à une obligation d’exercice personnel mais il peut investir dans le capital de quatre autres sociétés d’exercice libéral de pharmacie.
la pharmacie doit je crois avoir un docteur en pharmacie present, si son épouse est titulaire de ce doctorat, rien n'empeche.
Mon pharmacien , qui a deux officines, est dans ce cas, quand ses enfants était en bas age une de ses employée avait aussi son diplome
Mon pharmacien , qui a deux officines, est dans ce cas, quand ses enfants était en bas age une de ses employée avait aussi son diplome
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.
pc a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the postjames a écrit :Source of the post en fait seydoux regrette qu'il y ait trois entités qui peuvent faire en sorte que le stade soit occupé et qu'il soit le seul a devoir donner son calendrier , des mois et des mois à l'avance, avec repercussion financiere provoquée par les changements de dates inopinés, ceci s'ajoutant aux frais de sécurité qui ont augmentés alors que son loyer reste inchangé. en plus il apprend tout cela par la presse mettons nous à sa place.
Seydoux regrette surtout de se l'avoir fait mettre bien profond avec ce stade
Il voulait un stade privé et avait les moyens de le construire (il n'y aurait pas eu cette boite a spectacle qui sert une fois dans l'année)! ce qu'il n'a pas eu c'est le foncier car les politiques sous la houlette de Mauroy Aubry ne voulait pas d'un stade privé
Seydoux a été contraint d'accepter ce PPP et cette gestion tri-partite. Il savait aussi que ça allait lui couter au final aussi cher qu'un stade privé mais pas avec les mêmes retombées.
Quand aujourd'hui on ne tient pas compte des priorités du losc pour établir le calendrier des évènements au grand stade il le dit. Peut être maladroitement
Chapeau, le gars qui sait ce que Seydoux pense, regrette.., qui sait ce que Seydoux savait...
Du coup, moi qui, comme beaucoup, finance le stade comme contribuable, je me sens un peu coupable de l'avoir contraint à utiliser ce stade. Plutôt que de nous promettre "une grande équipe dans un grand stade" à l'annonce de la construction du stade, il aurait été préférable qu'il nous dise avant que ce stade ne l'intéressait pas et qu'il préférait continuer à jouer au stadium.
Concernant son projet de stade privé, je regrette qu'il se soit montré aussi discret vis à vis de la LCMU où personne n'a jamais vu le moindre projet.
Je propose que, non seulement le LOSC ne paie plus de loyer, mais qu'en plus il soit indemnisé tous les ans pour être contraint d'utiliser ce stade. D'autant que c'est de la faute de (mettre, au choix, Aubry, Mauroy, la LCMU...) si le club n'a pas pu tirer profit de la présence de loges.
Pu....PC pour toi c'est blanc ou noir, y'a rien entre deux
MS a fait "contre mauvaise fortune bon cœur"
Je peux t'assurer qu'il avait réussi un tour de table pour le financement du projet, mais les politiques ont dit non, vous n'aurez pas le foncier
Quand les décision ont été actée toujours par les politique qui voulaient absolument garder la main et tirer un bénéfice genre"voyez nous avons mener a bien un grand projet pour la métropole" (après moulte tergiversations rénover Grimomprez ou pas, le stade devait etre livré en 2008 il l'a été en 2012), MS a bien été contraint de faire et dire qu'il était content. Certes il a été maladroit mais sa com c'était juste pour attirer le chaland et ce se retourne contre lui aujourd'hui
En résumé si la décision n'avait appartenu qu'à MS, nous ne jouerions pas dans ce stade là aujourd'hui !
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Il n'y a pas eu de "tergiversation" (Sic) sur la rénovation de GJ. C'était acté. La Mairie a juste très mal ficelé son dossier, et s'est fait retoquée en Appel au TA. Sans les recours des 2 associations plaignantes (RLA et SLSC), on serait depuis une dizaine d'années à GJ II. C'est une certitude.
Je t'assure que cet échec satisfaisait Seydoux et Thuillot, car ils trouvaient la capacité de 33k de GJ II trop petite. (J'étais avec Luc au tribunal de Douai, et quand on en a parlé avec XT juste à la sortie, il était tout sauf effondré).
Thuillot affirmait effectivement qu'il lui serait simple de trouver des financements (Banques ; partenaires ; investisseurs) pour financer la construction d'un stade de 40.000 places 100% foot. Partouche était au cœur de ce dispositif, à la condition sine qua non qu'il obtienne la concession du Casino de Lille (En résumé, on aurait eu un stade "Partouche" avec un Pasino associé). La Mairie de Lille en a décidé autrement sur la base de la fragilité financière de Partouche*. En outre, XT et Partouche espéraient que la Métropole leur cède un foncier à vil prix, et assume tous les aménagements routiers (Comme Aulas l'a obtenu à Lyon).
Dès lors, LMCU a opté pour un PPP, montage très à la mode à l'époque, et qui a depuis montré plus concrètement ses inconvénients. Et c'est ainsi qu'est né le GSPM.
(*) : Peut-on lui donner tort ? Partouche pèse 400 M€ de CA, ce qui n'est pas si énorme que ça, et le place loin derrière le Md du groupe Barrière, et revient juste à > équilibre en 2016, après avoir aligné des pertes depuis une dizaine d'années, à savoir juste dans la période où il aurait dû assumer la construction d'un ensemble stade + Pasino. Donc pas si évident que ça, quand on y regarde de plus près.
Je t'assure que cet échec satisfaisait Seydoux et Thuillot, car ils trouvaient la capacité de 33k de GJ II trop petite. (J'étais avec Luc au tribunal de Douai, et quand on en a parlé avec XT juste à la sortie, il était tout sauf effondré).
Thuillot affirmait effectivement qu'il lui serait simple de trouver des financements (Banques ; partenaires ; investisseurs) pour financer la construction d'un stade de 40.000 places 100% foot. Partouche était au cœur de ce dispositif, à la condition sine qua non qu'il obtienne la concession du Casino de Lille (En résumé, on aurait eu un stade "Partouche" avec un Pasino associé). La Mairie de Lille en a décidé autrement sur la base de la fragilité financière de Partouche*. En outre, XT et Partouche espéraient que la Métropole leur cède un foncier à vil prix, et assume tous les aménagements routiers (Comme Aulas l'a obtenu à Lyon).
Dès lors, LMCU a opté pour un PPP, montage très à la mode à l'époque, et qui a depuis montré plus concrètement ses inconvénients. Et c'est ainsi qu'est né le GSPM.
(*) : Peut-on lui donner tort ? Partouche pèse 400 M€ de CA, ce qui n'est pas si énorme que ça, et le place loin derrière le Md du groupe Barrière, et revient juste à > équilibre en 2016, après avoir aligné des pertes depuis une dizaine d'années, à savoir juste dans la période où il aurait dû assumer la construction d'un ensemble stade + Pasino. Donc pas si évident que ça, quand on y regarde de plus près.
Modifié en dernier par PO le dim. 18 sept. 2016 12:22, modifié 1 fois.
PO a écrit :Source of the post Il n'y a pas eu de "tergiversation" (Sic) sur la rénovation de GJ. C'était acté. La Mairie a juste très mal ficelé son dossier, et s'est fait retoquée en Appel au TA. Sans les recours des 2 associations plaignantes (RLA et SLSC), on serait depuis une dizaine d'années à GJ II. C'est une certitude.
Je t'assure que cet échec satisfaisait Seydoux et Thuillot, car ils trouvaient la capacité de 33k de GJ II trop petite. (J'étais avec Luc au tribunal de Douai, et quand on en a parlé avec XT juste à la sortie, il était tout sauf effondré).
Thuillot affirmait effectivement qu'il lui serait simple de trouver des financements (Banques ; partenaires ; investisseurs) pour financer la construction d'un stade de 40.000 places 100% foot. Partouche était au cœur de ce dispositif, à la condition sine qua non qu'il obtienne la concession du Casino de Lille (En résumé, on aurait eu un stade "Partouche" avec un Pasino associé). La Mairie de Lille en a décidé autrement sur la base de la fragilité financière de Partouche*. En outre, XT et Partouche espéraient que la Métropole leur cède un foncier à vil prix, et assument tous les aménagements routiers (Comme Aulas l'a obtenu à Lyon).
Dès lors, LMCU a opté pour un PPP, montage très à la mode à l'époque, et qui a depuis montré plus concrètement ses inconvénients. Et c'est ainsi qu'est né le GSPM.
(*) : Peut-on lui donner tort ? Barrière pèse 400 M€ de CA, ce qui n'est pas si énorme que ça, et le place loin derrière le Md du groupe Barrière, et revenant juste à > équilibre en 2016, après avoir aligné des pertes depuis une dizaine d'années, à savoir juste dans la période où il aurait dû assumer la construction d'un ensemble stade + Pasino. Donc pas si évident que ça, quand on y regarde de plus près.
Barrière derrière Barrière.....?
Dimanche 16 mai 2021 : Burak Yilmaz : we will be champion, don't wory...we will be champion next week...
Eric a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post
Seydoux regrette surtout de se l'avoir fait mettre bien profond avec ce stade
Il voulait un stade privé et avait les moyens de le construire (il n'y aurait pas eu cette boite a spectacle qui sert une fois dans l'année)! ce qu'il n'a pas eu c'est le foncier car les politiques sous la houlette de Mauroy Aubry ne voulait pas d'un stade privé
Seydoux a été contraint d'accepter ce PPP et cette gestion tri-partite. Il savait aussi que ça allait lui couter au final aussi cher qu'un stade privé mais pas avec les mêmes retombées.
Quand aujourd'hui on ne tient pas compte des priorités du losc pour établir le calendrier des évènements au grand stade il le dit. Peut être maladroitement
Chapeau, le gars qui sait ce que Seydoux pense, regrette.., qui sait ce que Seydoux savait...
Du coup, moi qui, comme beaucoup, finance le stade comme contribuable, je me sens un peu coupable de l'avoir contraint à utiliser ce stade. Plutôt que de nous promettre "une grande équipe dans un grand stade" à l'annonce de la construction du stade, il aurait été préférable qu'il nous dise avant que ce stade ne l'intéressait pas et qu'il préférait continuer à jouer au stadium.
Concernant son projet de stade privé, je regrette qu'il se soit montré aussi discret vis à vis de la LCMU où personne n'a jamais vu le moindre projet.
Je propose que, non seulement le LOSC ne paie plus de loyer, mais qu'en plus il soit indemnisé tous les ans pour être contraint d'utiliser ce stade. D'autant que c'est de la faute de (mettre, au choix, Aubry, Mauroy, la LCMU...) si le club n'a pas pu tirer profit de la présence de loges.
Pu....PC pour toi c'est blanc ou noir, y'a rien entre deux
MS a fait "contre mauvaise fortune bon cœur"
Je peux t'assurer qu'il avait réussi un tour de table pour le financement du projet, mais les politiques ont dit non, vous n'aurez pas le foncier
Quand les décision ont été actée toujours par les politique qui voulaient absolument garder la main et tirer un bénéfice genre"voyez nous avons mener a bien un grand projet pour la métropole" (après moulte tergiversations rénover Grimomprez ou pas, le stade devait etre livré en 2008 il l'a été en 2012), MS a bien été contraint de faire et dire qu'il était content. Certes il a été maladroit mais sa com c'était juste pour attirer le chaland et ce se retourne contre lui aujourd'hui
En résumé si la décision n'avait appartenu qu'à MS, nous ne jouerions pas dans ce stade là aujourd'hui !
Tu serais capable de citer une entreprise du tour de table (pas Partouche si possible)? Parce que "retenez moi ou je construis un stade", c'est facile; tout le monde peut le faire. Seydoux est un homme de spectacle, donc de communication.
Je n'ai pas l'habitude de balancer des idées comme étant des infos. Je peux te dire que personne à la CUDL (ou LCMU) n'a vu un projet de stade de Seydoux.
Casim' a écrit :Source of the post Modeste pharmacien... ça dépend.
J'ai connu un pharmacien, très modeste, qui roulait en Z4.
Il y a aussi des pharmaciens qui ne roulent pas en z4, ont du mal à rembourser leurs emprunts ou des non titulaires qui ne trouvent pas d emploi stable.
Concernant Segard ; c'est un pharmacien "ancienne génération " sans souci financier ....Il a des parts dans d'autres pharmacies.
emille a écrit :Source of the post Je trouve PC parfois de très mauvaise foi…
Bien sûr que personne à LMCU n'a jamais vu le moindre projet de stade privé !
Mauroy avait mis son véto lorsque Seydoux l'a proposé ! A quoi bon présenter un projet si tu sais que le pouvoir politique n'en veut pas ?
S'il l'a proposé, des gens à la lcmu devaient le savoir, au moins avoir vu le tour de table.
Édit: Seydoux avait aussi proposé à Martel de construire un stade à Carvin. Où?à Carvin?
Prodiges est la première émission à révéler des jeunes talents du classique dans trois disciplines : la danse, la musique et le chant. Diffusé sur France 2, ce concours unique a su redonner ses lettres de noblesse à l’univers classique et séduire le grand public français, avec près de 4 millions de téléspectateurs en moyenne sur les deux premières éditions.
Le 2 juin 2017, le Stade Pierre-Mauroy accueillera un concert événement avec les Prodiges des 3 premières saisons, présenté par Marianne James et retransmis en direct sur France 2. En partenariat avec les Ministères de l’Éducation Nationale et de la Culture, ce grand concert marquera également une première en France : au total, près de 10 000 élèves des Hauts-de-France, du CE1 à la Terminale, investiront les gradins du Stade Pierre-Mauroy pour former le plus grand chœur jamais réalisé au monde.
Les grands airs du classique tels que Les quatre saisons de Vivaldi, Nabucco de Verdi, Le lac des cygnes de Tchaïkovski ou encore La 9ème symphonie de Beethoven, résonneront dans l’enceinte du Stade, portés par les 10 000 choristes, les plus grands noms du classique, L’Orchestre National de Lille, le Chœur régional des Hauts-de-France et le Ballet du Palais d’Hiver de St Pétersbourg.
Un concert à ne pas manquer pour découvrir ou redécouvrir la musique classique ! L’ouverture de la billetterie aura lieu en novembre 2016.
#JeSuisVasseur
emille a écrit :Source of the post Je trouve PC parfois de très mauvaise foi…
Loul.
Au cours d une conversation, il avait suggéré que informatique n accelerait pas le travail. Sa source était un proche lui ayant dit qu il passait plus de temps a trier ses mails qu à autre chose.. ..
pfff... a écrit :Source of the postemille a écrit :Source of the post Je trouve PC parfois de très mauvaise foi…
Loul.
Au cours d une conversation, il avait suggéré que informatique n accelerait pas le travail. Sa source était un proche lui ayant dit qu il passait plus de temps a trier ses mails qu à autre chose.. ..
C'est totalement faux.
Je n'ai jamais dit que l'informatique n'accélérait pas le travail. Encore que, par exemple, quand je vais faire chez le concessionnaire pour faire une révision de ma voiture, là où il fallait au plus une minute pour signer une feuille où il était écrit révision, le responsable met plusieurs minutes pour me sortir le même papier.
Si mes souvenirs sont exacts, l'histoire que tu racontes remonte à au moins 10 ans et concernait une étude (pas de moi, évidemment) qui concluait à... l'impossibilité de conclure si l'apport de l'informatique était bénéfique ou non en terme de coût.
HANDBALL
Mondial 2017 au stade Pierre-Mauroy: ça accélère
Dans quatre mois, on y sera. Après la coupe Davis, le Supercross, l’Eurobasket et l’Euro de foot, le grand stade accueillera trois matchs clés du Mondial (11 au 29 janvier), qui marqueront la fin d’un premier cycle d’événements sportifs majeurs dans l’enceinte villeneuvoise.
Par La Voix du Nord | Publié le 20/09/2016
L’équipe de France, tenante du titre, a rendez-vous avec le Nord. Ph. S. Mortagne
Deux huitièmes de finale, dont celui de la France, et un quart de finale, s’y tiendront. Pour les Bleus, le rendez-vous est fixé aux 21 et 24 janvier. On voit mal comment les tenants du titre ne finiraient pas dans les quatre premiers (sur six) de leur groupe…
Depuis début septembre, l’organisation est entrée dans sa dernière ligne droite avec la mise en place des équipes dédiées sur les sites. Pour marquer le coup, la tournée « Phénoménal Handball » (le slogan du Mondial) s’arrête à Lille, avec son village d’animations, place de la République jusqu’à ce mercredi soir (10-19 h).
Le LOSC pas impacté
L’occasion aussi d’un point presse à la MEL. Rodée à ce type d’organisations, la métropole européenne de Lille espère 4 à 6 M€ de retombées économiques, selon son président, Damien Castelain, alors que 20 000 places ont déjà été vendues sous forme de packs. La vente à l’unité, ouverte jeudi, devrait accélérer le remplissage de l’arena du stade (27 000 places).
Pour les amateurs de foot, pas de souci, c’est prévu : le LOSC jouera deux fois à l’extérieur, à Dijon et Lyon, entre les réceptions de Saint-Étienne (14 janvier) et Lorient (4 février). Quant à la pelouse, autre sujet sensible, elle devrait tenir, à en croire le directeur du stade, Olivier Baudry : « La nouvelle pelouse hybride est plus résistante. »
http://www.lavoixdunord.fr/47675/articl ... a-accelere
Mondial 2017 au stade Pierre-Mauroy: ça accélère
Dans quatre mois, on y sera. Après la coupe Davis, le Supercross, l’Eurobasket et l’Euro de foot, le grand stade accueillera trois matchs clés du Mondial (11 au 29 janvier), qui marqueront la fin d’un premier cycle d’événements sportifs majeurs dans l’enceinte villeneuvoise.
Par La Voix du Nord | Publié le 20/09/2016
L’équipe de France, tenante du titre, a rendez-vous avec le Nord. Ph. S. Mortagne
Deux huitièmes de finale, dont celui de la France, et un quart de finale, s’y tiendront. Pour les Bleus, le rendez-vous est fixé aux 21 et 24 janvier. On voit mal comment les tenants du titre ne finiraient pas dans les quatre premiers (sur six) de leur groupe…
Depuis début septembre, l’organisation est entrée dans sa dernière ligne droite avec la mise en place des équipes dédiées sur les sites. Pour marquer le coup, la tournée « Phénoménal Handball » (le slogan du Mondial) s’arrête à Lille, avec son village d’animations, place de la République jusqu’à ce mercredi soir (10-19 h).
Le LOSC pas impacté
L’occasion aussi d’un point presse à la MEL. Rodée à ce type d’organisations, la métropole européenne de Lille espère 4 à 6 M€ de retombées économiques, selon son président, Damien Castelain, alors que 20 000 places ont déjà été vendues sous forme de packs. La vente à l’unité, ouverte jeudi, devrait accélérer le remplissage de l’arena du stade (27 000 places).
Pour les amateurs de foot, pas de souci, c’est prévu : le LOSC jouera deux fois à l’extérieur, à Dijon et Lyon, entre les réceptions de Saint-Étienne (14 janvier) et Lorient (4 février). Quant à la pelouse, autre sujet sensible, elle devrait tenir, à en croire le directeur du stade, Olivier Baudry : « La nouvelle pelouse hybride est plus résistante. »
http://www.lavoixdunord.fr/47675/articl ... a-accelere
pc a écrit :Source of the post l'impossibilité de conclure si l'apport de l'informatique était bénéfique ou non en terme de coût.
Avec un minimum de jugeotte, nous pouvons tous conclure que cette étude est totalement débile. Qui a pu commande une étude pareille? Au passage, toutes les machines sontinformatisees et tu m expliqueras comment tu pourrais faire un système complexe sans informatique (etavec combien de temps et de main d'oeuvre).
pfff... a écrit :Source of the postpc a écrit :Source of the post l'impossibilité de conclure si l'apport de l'informatique était bénéfique ou non en terme de coût.
Avec un minimum de jugeotte, nous pouvons tous conclure que cette étude est totalement débile. Qui a pu commande une étude pareille? Au passage, toutes les machines sontinformatisees et tu m expliqueras comment tu pourrais faire un système complexe sans informatique (etavec combien de temps et de main d'oeuvre).
C'était il y a au moins dix ans. Par exemple,je suppose qu'ils avaient tenu compte des coûts d'équipement informatique de personnes qui n'en avaient pas besoin, pas seulement des entrept
Comme moi, tu as sans doute fréquenté des commerçants qui te demandaient tes coordonnées et à qui tu répondais qu'ils te les avaient déjà demandées. Oui, mais comme ils avaient changé d'ordinateur et de logiciel, ils ne les avaientt plus. A quoi leur servaitt l'ordinateur? A gérer leur stock? Pour un nombre limité de produits? J'ai un cousin qui était grossiste en fruits et légumes dans une ville de la région. Il se fournissait au MIN de Lomme 2 ou 3 fois par semaine. Il n'avait pas d'informatique. Pour voir ce qu'il avait à aller chercher, je suppose qu'il allait dans sa réserve compter les colis. il est parti en retraite il y a une douzaine d'année, à plus de 70 ans. Son successeur s'est informatisé, ce qui ne l'a pas empêché de fermer boutique 2 ou 3 ans plus tard.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot] et 61 invités
