Djeunzzz a écrit :Source of the postZappa a écrit :Source of the post Vu quelques images du nouveau clown président argentin au JT ... il m'a l'air bien gratiné ! Trump et Bolso à priori des enfants de choeur un peu trop sages à côté de lui :-)
Même s'ils ont voté et même s'ils sont déjà dans une merde noire, je plains les argentins.
https://twitter.com/TelePeache/status/1726624247316181388
Ah oui voilà et j'avais oublié Boris Johnson sous exta !
dodger a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post Comme n'importe quel business plan!
C'est surtout fait pour savoir si c'est viable! Que cela differe entre le projet du business plan et la realité est la norme
Ah bon.
Cf. l'Energiewende de mardre !
Deutsche Qualität !
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Nicobungy a écrit :Source of the postdodger a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post Comme n'importe quel business plan!
C'est surtout fait pour savoir si c'est viable! Que cela differe entre le projet du business plan et la realité est la norme
Ah bon.
Cf. l'Energiewende de mardre !
Deutsche Qualität !
Pour le coup les Allemand avaient un mauvais business plan, surement fondé sur des espoirs infondés. Déjà, l'idée est de se passer d'une source d’énergie fossile, seulement lorsque l'alternative est opérationnelle. Ils n'ont pas fait ça! Ils ont été un peu bourrin sur le coup.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
sergent pepper a écrit :Source of the postNicobungy a écrit :Source of the postdodger a écrit :Source of the post
Ah bon.
Cf. l'Energiewende de mardre !
Deutsche Qualität !
Pour le coup les Allemand avaient un mauvais business plan, surement fondé sur des espoirs infondés. Déjà, l'idée est de se passer d'une source d’énergie fossile, seulement lorsque l'alternative est opérationnelle. Ils n'ont pas fait ça! Ils ont été un peu bourrin sur le coup.
Les qualifier de "bourrins", c'est leur ôter leur responsabilité, et la parfaite conscience de ce qu'ils faisaient.
En décrétant l'arrêt des centrales nucléaires pour céder aux verts allemands, ils savaient parfaitement que ça les amènerait à rouvrir leurs centrales thermiques au charbon, et à acheter de l'énergie nucléaire produite ailleurs.
Nicobungy a écrit :Source of the post Cf. l'Energiewende de mardre !
Deutsche Qualität !
Ça c'est pas un business plan, ce sont des décisions politiques inconsidérées.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
De plus les teutons nous ont mis et nous mettent encore des olives grosses comme des pastèques....et vous en redemandez !
Et vous aimez ça à l'avenir en commun, petits coquins.
HEINRICH-BÖLL-STIFTUNG c'est la fistinière.
Et vous aimez ça à l'avenir en commun, petits coquins.
HEINRICH-BÖLL-STIFTUNG c'est la fistinière.
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
PO a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post
Pour le coup les Allemand avaient un mauvais business plan, surement fondé sur des espoirs infondés. Déjà, l'idée est de se passer d'une source d’énergie fossile, seulement lorsque l'alternative est opérationnelle. Ils n'ont pas fait ça! Ils ont été un peu bourrin sur le coup.
Les qualifier de "bourrins", c'est leur ôter leur responsabilité, et la parfaite conscience de ce qu'ils faisaient.
En décrétant l'arrêt des centrales nucléaires pour céder aux verts allemands, ils savaient parfaitement que ça les amènerait à rouvrir leurs centrales thermiques au charbon, et à acheter de l'énergie nucléaire produite ailleurs.
J'imagine que dans un premier temps ils avaient accés leur transition en partie sur le gaz russe , et au vue du conflit,ils ont du se rabattre vite fait sur le charbon
blackjack a écrit :Source of the post J'imagine que dans un premier temps ils avaient accés leur transition en partie sur le gaz russe , et au vue du conflit,ils ont du se rabattre vite fait sur le charbon
Certes mais le gaz naturel, c'est naturel et donc n'émet pas de Co².
Et il y avait encore du charbon avant les dingueries de Poupoune.
J'ai l'impression que le deuxième mandat de not'bon président Macron va en énerver quelques-uns. dodger » sam. 29 déc. 2018 23:41
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
Tu es l'antechrist des climato-dubitatifs ! PO » jeu. 27 déc. 2018 17:27
PO a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post
Pour le coup les Allemand avaient un mauvais business plan, surement fondé sur des espoirs infondés. Déjà, l'idée est de se passer d'une source d’énergie fossile, seulement lorsque l'alternative est opérationnelle. Ils n'ont pas fait ça! Ils ont été un peu bourrin sur le coup.
Les qualifier de "bourrins", c'est leur ôter leur responsabilité, et la parfaite conscience de ce qu'ils faisaient.
En décrétant l'arrêt des centrales nucléaires pour céder aux verts allemands, ils savaient parfaitement que ça les amènerait à rouvrir leurs centrales thermiques au charbon, et à acheter de l'énergie nucléaire produite ailleurs.
Passer consciemment d'une energie relativement propre comme le nucléaire à une energie crasseuse comme le charbon, dans l'espoir de developper suffisamment rapidement, avant que ça n'explose, une alternative durable... Que ça vienne des verts ou du Pierre Rabhi allemand, ça n'empêche que c'est comme couper à travers champs avec une lamborghini... C'est bourrin! Je ne vois pas d'autres mots :D Il y a des gens bourrin de façon très consciente!!
La méthode n'est surement pas la bonne, on verra avec le temps comment ils se reprennent!
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
PO a écrit :sergent pepper a écrit :Source of the post
Pour le coup les Allemand avaient un mauvais business plan, surement fondé sur des espoirs infondés. Déjà, l'idée est de se passer d'une source d’énergie fossile, seulement lorsque l'alternative est opérationnelle. Ils n'ont pas fait ça! Ils ont été un peu bourrin sur le coup.
Les qualifier de "bourrins", c'est leur ôter leur responsabilité, et la parfaite conscience de ce qu'ils faisaient.
En décrétant l'arrêt des centrales nucléaires pour céder aux verts allemands, ils savaient parfaitement que ça les amènerait à rouvrir leurs centrales thermiques au charbon, et à acheter de l'énergie nucléaire produite ailleurs.
Et n'oublions pas non plus que Hollande, sous la pression de Merckel, elle-même sous la pression des Grünen, a fait fermé Fessenheim, Borne en était très fière à l'époque.
N'oublions pas non plus Voynet qui a réussi, en mentant effrontément à Jospin, à ne pas faire classer l'énergie nucléaire dans les energies dites d'avenir.
https://twitter.com/fmomboisse/status/1600198888245587969
Nicobungy a écrit :Source of the post Et le programme énergie de la NUPES, c'est quoi ?
Bah, franchement, bien moins bourrin que les Allemands. En simplifiant :
un gros invetissement public dans le développement de l'économie de la mer (on sait faire du plastique à partir d'algues, les mouvement mécaniques de la mer représentent 300 fois les besoins de l'humanité en energie, ... tant d'autres domaines à découvrir dans les livrets..). Qui dit gros investissement, dit création de nombreux emplois allant de l'enseignement, à l'administration, en passant par les ingénieurs, techniciens, et ouvriers, car une nouvelle filière est crée.
Au fur et à mesure que les alternatives tournent et sont fiables/durables et en capacité de remplacer le nucléaire, alors petit à petit on ferme les centrales ;)
Chez les libraux, l'idée d'entreprendre est au sommet des valeurs, par contre quand on propose que l'état le fasse, (comme elle l'a fait par ailleurs avec l'aeronautique, le tgv, le concorde.aviation, le nucléaire..) On a montré que l'on savait inventer, créer , entreprendre collectivement) Et bien les libéraux crient au communisme quand on propose un projet d'envergure qui a du sens (même Attali le dit) et vecteur de développement, d'activité et de vie. Car un pays qui innove, c'est un pays qui s'élève! DAWW
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
sergent pepper a écrit :Source of the post les mouvement mécaniques de la mer représentent 300 fois les besoins de l'humanité en energie
Looooooooooooooooooool !
Y'avait un tweet qui faisait un historique des multiplicateurs utilisés par Méluch' entre l'énergie des mers et nos besoins humains, c'était hilarant !
Faut que je le retrouve...
Edit, Retrouvé :
sergent pepper a écrit :Source of the postNicobungy a écrit :Source of the post Et le programme énergie de la NUPES, c'est quoi ?
Bah, franchement, bien moins bourrin que les Allemands. En simplifiant :
un gros invetissement public dans le développement de l'économie de la mer (on sait faire du plastique à partir d'algues, les mouvement mécaniques de la mer représentent 300 fois les besoins de l'humanité en energie, ... tant d'autres domaines à découvrir dans les livrets..). Qui dit gros investissement, dit création de nombreux emplois allant de l'enseignement, à l'administration, en passant par les ingénieurs, techniciens, et ouvriers, car une nouvelle filière est crée.
Au fur et à mesure que les alternatives tournent et sont fiables/durables et en capacité de remplacer le nucléaire, alors petit à petit on ferme les centrales ;)
Chez les libraux, l'idée d'entreprendre est au sommet des valeurs, par contre quand on propose que l'état le fasse, (comme elle l'a fait par ailleurs avec l'aeronautique, le tgv, le concorde.aviation, le nucléaire..) On a montré que l'on savait inventer, créer , entreprendre collectivement) Et bien les libéraux crient au communisme quand on propose un projet d'envergure qui a du sens (même Attali le dit) et vecteur de développement, d'activité et de vie. Car un pays qui innove, c'est un pays qui s'élève! DAWW
C'est prometteur, mais là tout de suite l'anthologie des Tweets de JLM proposé par djeunzzz, ça fait direct pas très sérieux, et du coup on y croit tout de suite moins...
Président officiel du fan club de Gabisson Gudmundriel.
les tweets écrits par les équipes de JLM manquent séverement de contextualisation , on ne sait jamais s'ils parlent de l'energie pour la France ou pour le monde (un coup l'un , un coup l'autre)
des ordres de grandeur consensuels semblent etre
66 fois les besoins en énergie de la France
et 3 ou 4 fois les besoins énergie mondiaux
source-> https://www.francetvinfo.fr/elections/p ... 21331.html
l'article rappelle que les estimations sont compliquées et varient selon les études scientifiques
ça reste des chiffres assez théoriques bien sur car on n'exploitera jamais qu'une fraction de cette énergie renouvelable disponible
des ordres de grandeur consensuels semblent etre
66 fois les besoins en énergie de la France
et 3 ou 4 fois les besoins énergie mondiaux
source-> https://www.francetvinfo.fr/elections/p ... 21331.html
l'article rappelle que les estimations sont compliquées et varient selon les études scientifiques
ça reste des chiffres assez théoriques bien sur car on n'exploitera jamais qu'une fraction de cette énergie renouvelable disponible
milenko a écrit :Source of the post énergie renouvelable
Ce terme ne signifie absolument rien, toutes les sources d'énergie doivent être constamment renouvelées. L'énergie se dissipe, quelque en soit la sourceet si on ne renouvelle pas la source, ça s'arrête.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
Djeunzzz a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post les mouvement mécaniques de la mer représentent 300 fois les besoins de l'humanité en energie
Looooooooooooooooooool !
Y'avait un tweet qui faisait un historique des multiplicateurs utilisés par Méluch' entre l'énergie des mers et nos besoins humains, c'était hilarant !
Faut que je le retrouve...
Edit, Retrouvé :
On ne peut pas tromper 1000 fois 300.... 3000 fois 1000 personn... non non... on peut tromper 75 fois 3 personnes..... non..
Dageek a écrit :Source of the post On ne peut pas tromper 1000 fois 300.... 3000 fois 1000 personn... non non... on peut tromper 75 fois 3 personnes..... non..
C'est assez incroyable cette difficulté historique en calcul qu'a la Gauche.
https://youtu.be/ib8o0YxQGTc?si=dV-k1G3MVctp60Gk
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
