Stade Pierre-Mauroy : Un taux de remplissage à 63%
Deuxième de Ligue 1, le LOSC comptabilise une moyenne de 30 985 spectateurs depuis le début de saison. Cette moyenne permets au club de Gérard Lopez de se hisser à la quatrième place des affluences de Ligue 1.
Cependant, sur le taux de remplissage de l’arène lillois, le Stade Pierre-Mauroy retombe à la 14ème place des stades de Ligue 1. En effet, malgré les 30 985 spectateurs en moyenne, le LOSC rempli 63% de sa capacité d’accueil.
Pour rappel, la capacité du Stade Pierre-Mauroy est de 50 157 places. Le PSG se positionne à la première place avec le score impressionnant de 99% de remplissage avec une capacité de 47 929 places.
Le classement :
1 – Paris 99%
2 – Strasbourg 96%
3 – Amiens 95%
4 – Nîmes 89%
5 – Lyon 86%
6 – Dijon 83%
7 – Angers 82%
8 – Marseille 80%
9 – Caen 77%
10 – Rennes 76%
11 – Guingamp 75%
12 – Nantes 68%
13 – Montpellier 65%
14 – Lille 63%
15 – Reims 62%
16 – Saint-Etienne 61%
17 – Nice 58%
18 – Bordeaux 53%
19 – Monaco 52%
20 – Toulouse 42%
https://www.planetelille.com/stade-pier ... sage-a-63/
Deuxième de Ligue 1, le LOSC comptabilise une moyenne de 30 985 spectateurs depuis le début de saison. Cette moyenne permets au club de Gérard Lopez de se hisser à la quatrième place des affluences de Ligue 1.
Cependant, sur le taux de remplissage de l’arène lillois, le Stade Pierre-Mauroy retombe à la 14ème place des stades de Ligue 1. En effet, malgré les 30 985 spectateurs en moyenne, le LOSC rempli 63% de sa capacité d’accueil.
Pour rappel, la capacité du Stade Pierre-Mauroy est de 50 157 places. Le PSG se positionne à la première place avec le score impressionnant de 99% de remplissage avec une capacité de 47 929 places.
Le classement :
1 – Paris 99%
2 – Strasbourg 96%
3 – Amiens 95%
4 – Nîmes 89%
5 – Lyon 86%
6 – Dijon 83%
7 – Angers 82%
8 – Marseille 80%
9 – Caen 77%
10 – Rennes 76%
11 – Guingamp 75%
12 – Nantes 68%
13 – Montpellier 65%
14 – Lille 63%
15 – Reims 62%
16 – Saint-Etienne 61%
17 – Nice 58%
18 – Bordeaux 53%
19 – Monaco 52%
20 – Toulouse 42%
https://www.planetelille.com/stade-pier ... sage-a-63/
Lol Amiens .. La licorne a une capacité de combien 12000/13000 places.... Tu.metonnes qu'ils peuvent avoir un bon taux de remplissage.
Classement bidon, même si pour Paris c'est impressionnant quand même...
Classement bidon, même si pour Paris c'est impressionnant quand même...
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Zappa a écrit :Source of the post Pas fan de ce classement. Tu mets un stade de 50.000 places dans chaque ville de L1 et on se retrouve dans le peloton de tête.
+1
"En tout cas, on te l'souhaite."
nicobrb a écrit :Source of the post Lol Amiens .. La licorne a une capacité de combien 12000/13000 places.... Tu.metonnes qu'ils peuvent avoir un bon taux de remplissage.
Classement bidon, même si pour Paris c'est impressionnant quand même...
Bof pour Paris. Tu as combien d'habitants en région parisienne ? Et puis il faut compter tous les footix qui viennent d'Asie ou encore des Amériques.
Les stars, le classement, etc.... Encore heureux qu'ils soient à 99%.
Ca n'est pas un concours de celui qui fait pipi le plus loin. C'est un classement qui vise selon moi avant tout à mesurer l'appétence des populations pour les clubs de foot de L1.
Ce ne sont pas les 30.000 personnes sur les 50.000 places de PM qu'il faut comparer aux 13.000 places quasi-remplies de la Licorne. Ce sont les 30.000 personnes sur une métropole lilloise d'1 million d'habitants (3%) vs les 13.000 personnes sur une "métropole" amiénoise de 180.000 habitants (7%). Sachant qu'en outre, personne ne sait si Amiens (Par exemple) n'accueillerait pas plus de monde avec un plus grand stade.
Ce ne sont pas les 30.000 personnes sur les 50.000 places de PM qu'il faut comparer aux 13.000 places quasi-remplies de la Licorne. Ce sont les 30.000 personnes sur une métropole lilloise d'1 million d'habitants (3%) vs les 13.000 personnes sur une "métropole" amiénoise de 180.000 habitants (7%). Sachant qu'en outre, personne ne sait si Amiens (Par exemple) n'accueillerait pas plus de monde avec un plus grand stade.
PO a écrit :Source of the post Ca n'est pas un concours de celui qui fait pipi le plus loin. C'est un classement qui vise selon moi avant tout à mesurer l'appétence des populations pour les clubs de foot de L1.
Ce ne sont pas les 30.000 personnes sur les 50.000 places de PM qu'il faut comparer aux 13.000 places quasi-remplies de la Licorne. Ce sont les 30.000 personnes sur une métropole lilloise d'1 million d'habitants (3%) vs les 13.000 personnes sur une "métropole" amiénoise de 180.000 habitants (7%). Sachant qu'en outre, personne ne sait si Amiens (Par exemple) n'accueillerait pas plus de monde avec un plus grand stade.
D'ailleurs, beaucoup de "supporters Amiénois" supportent le QSG à côté.
PO a écrit :Source of the post Ca n'est pas un concours de celui qui fait pipi le plus loin. C'est un classement qui vise selon moi avant tout à mesurer l'appétence des populations pour les clubs de foot de L1.
Ce ne sont pas les 30.000 personnes sur les 50.000 places de PM qu'il faut comparer aux 13.000 places quasi-remplies de la Licorne. Ce sont les 30.000 personnes sur une métropole lilloise d'1 million d'habitants (3%) vs les 13.000 personnes sur une "métropole" amiénoise de 180.000 habitants (7%). Sachant qu'en outre, personne ne sait si Amiens (Par exemple) n'accueillerait pas plus de monde avec un plus grand stade.
Exactement. Le foot n'a jamais soulevé les foules à Lille, ce n'est pas une question de capacité de stades.
HS : Toulouse n'est vraiment pas une ville de foot ...
Zappa a écrit :Source of the post Pas fan de ce classement. Tu mets un stade de 50.000 places dans chaque ville de L1 et on se retrouve dans le peloton de tête.
Oui mais pour un club qui est second, et qui plus est, en pratiquant un des football les plus spectaculaires du championnat, c'est quand même très décevant.
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Eric a écrit :Source of the postZappa a écrit :Source of the post Pas fan de ce classement. Tu mets un stade de 50.000 places dans chaque ville de L1 et on se retrouve dans le peloton de tête.
Oui mais pour un club qui est second, et qui plus est, en pratiquant un des football les plus spectaculaires du championnat, c'est quand même très décevant.
L'attractivité d'un club, c'est autre chose que son classement en championnat et la qualité du football pratiqué !
Sinon l'ASM aurait construit depuis longtemps un anneau supplémentaire à Louis II, et le Râcle jouerait actuellement sur le stade municipal d'Avion.
#JeSuisVasseur
Indochine au stade Pierre-Mauroy, à Villeneuve d'Ascq le 22 juin
https://twitter.com/lavoixdunord/status/1088443936178237449
Vince a écrit :Source of the post Sold out pour la finale de la coupe de la ligue
les 49000 places ont éte vendues
Source?
Chacun son métier, les vaches seront bien gardées - (Le Vacher et le Garde-chasse) - Jean Pierre Claris de Florian (1755-1794)
daddycool a écrit :Source of the postVince a écrit :Source of the post Sold out pour la finale de la coupe de la ligue
les 49000 places ont éte vendues
Source?
les amis de l'équipe
A la construction diustade on sortait d'une saison avec un jeu virevoltant, et la suivante un doublé avec un jeu plus appliqué et réaliste.Eric a écrit :Source of the postZappa a écrit :Source of the post Pas fan de ce classement. Tu mets un stade de 50.000 places dans chaque ville de L1 et on se retrouve dans le peloton de tête.
Oui mais pour un club qui est second, et qui plus est, en pratiquant un des football les plus spectaculaires du championnat, c'est quand même très décevant.
Je me rappelle que l'estimation de la moyenne sur tout le championnat était évaluée à cette époque à 35 000.
Et le journaliste disait que c'était bien. Je doute que les budgets tablent sur un autre chiffre, qui est raisonnable pour un stade de 50 000
Il vaut mieux donner à réfléchir que de chercher à convaincre.