Ils pourraient instaurer une règle du style pas plus de 3 appuis pour le tireur.
Ça rééquilibrerait un peu les débats.
Loul de pire en pire. Que ça se joue à une pointure de chaussure (un joueur chaussant du 44 vs un défenseur qui ferait du 42) je veux bien qu'on débatte là-dessus, pourquoi pas? Mais pour le coup c'est plus qu'abusé ^^ Néanmoins ça aurait pu être une règle avantageuse pour Burak saison 2 :)
Mais soit ça va avantager les attaquants et on aura des matchs bien plus spectaculaires, soit on aura des tas d'équipes qui défendront en mode mur de Berlin devant leur surface de réparation, et on va avoir des matchs hyper fermés et pénibles à suivre. Quoi qu'il en soit, je suis pas contre le fait de modifier la règle du HJ et la moderniser, mais ne pas la changer de façon aussi drastique...
Mais soit ça va avantager les attaquants et on aura des matchs bien plus spectaculaires, soit on aura des tas d'équipes qui défendront en mode mur de Berlin devant leur surface de réparation, et on va avoir des matchs hyper fermés et pénibles à suivre. Quoi qu'il en soit, je suis pas contre le fait de modifier la règle du HJ et la moderniser, mais ne pas la changer de façon aussi drastique...
02/06/2019 : Lens reste en Ligue 2 une cinquième année de suite. Le plan quinquennal de Gervais, le vrai.
Ça ne fait que déplacer le problème.
Avant on scrutait pour savoir s’il n’y avait pas une couille qui dépassait de la ligne du dernier défenseur pour annuler l’action.
Désormais on scrutera pour savoir s’il reste encore une couille couverte par le défenseur pour être valable.
Avant on scrutait pour savoir s’il n’y avait pas une couille qui dépassait de la ligne du dernier défenseur pour annuler l’action.
Désormais on scrutera pour savoir s’il reste encore une couille couverte par le défenseur pour être valable.
Ca ne changerait strictement rien, hormis que ça donnerait un + grand avantage à l'attaquant, qui pourrait plonger dans la profondeur avec + d'avance sur son défenseur.
En dehors de ce point pas négligeable du tout quand tu as des mecs capables de cavaler à > 35 km/h, au final, on a toujours un point de référence sur l'attaquant et un point de référence sur le défenseur, le tout jugé par un système electronico-optique, en coordination avec la passe.
En dehors de ce point pas négligeable du tout quand tu as des mecs capables de cavaler à > 35 km/h, au final, on a toujours un point de référence sur l'attaquant et un point de référence sur le défenseur, le tout jugé par un système electronico-optique, en coordination avec la passe.
non seulement ça ne changerait absolument rien à la faciliter de juger d'un hors jeu mais je vois plutot des effets négatifs dans le jeu , avec plus d'attaquants qui "jouerait la frame" en prenant 80 cm d'avance et en jouant au loto de l'image arreté et donc + d'HJ sifflés , quid aussi de l'attaquant qui se servirait d'une partie de son corps "hors jeu" devant le défenseur (bras , epaules) en le collant pour gener sa course... ça sent les débats sans fin sur la position de l'un et de l'autre... et si cette modification amene plus de buts , on verra surtout des équipes défendre plus bas et prendre moins de risques
un HJ de 5 ou 10 cm ne donne aucun avantage à l'attaquant , la VAR est complétement débile de ne pas donner l'avantage à l'attaquant quand c'est la meme ligne à l'oeil nu , ou selon la frame...
là on touche clairement à l'esprit de la règle du HJ et de la tactique en général..... des sagouins... rendez nous le foot d'avant...
un HJ de 5 ou 10 cm ne donne aucun avantage à l'attaquant , la VAR est complétement débile de ne pas donner l'avantage à l'attaquant quand c'est la meme ligne à l'oeil nu , ou selon la frame...
là on touche clairement à l'esprit de la règle du HJ et de la tactique en général..... des sagouins... rendez nous le foot d'avant...
milenko a écrit :Source of the post non seulement ça ne changerait absolument rien à la faciliter de juger d'un hors jeu mais je vois plutot des effets négatifs dans le jeu , avec plus d'attaquants qui "jouerait la frame" en prenant 80 cm d'avance et en jouant au loto de l'image arreté et donc + d'HJ sifflés , quid aussi de l'attaquant qui se servirait d'une partie de son corps "hors jeu" devant le défenseur (bras , epaules) en le collant pour gener sa course...ça sent les débats sans fin sur la position de l'un et de l'autre... et si cette modification amene plus de buts , on verra surtout des équipes défendre plus bas et prendre moins de risques
un HJ de 5 ou 10 cm ne donne aucun avantage à l'attaquant , la VAR est complétement débile de ne pas donner l'avantage à l'attaquant quand c'est la meme ligne à l'oeil nu , ou selon la frame...
là on touche clairement à l'esprit de la règle du HJ et de la tactique en général..... des sagouins... rendez nous le foot d'avant...
C'est pour moi le point clef quant à la partie du corps qui sert à juger le HJ. Agir comme le propose ce projet de nouvelle loi, c'est donner un énorme avantage à l'attaquant.
Ce pourquoi, j'ai toujours été convaincu que c'est la ligne des épaules qui doit définir si on est HJ, ou pas.
Avoir un orteil devant le genou de ton défenseur ne te procure pas un avantage substantiel. Alors que "passer l'épaule" est essentiel et souvent définitif pour conquérir le ballon et empêcher ton défenseur d'intervenir, hormis en taclant, ce qui comporte un risque important, encore plus quand on est dernier défenseur.
Visuellement, je pense qu'il est plus facile de détecter une position de hors jeu "positive" (dépassement d'une ligne fictive représentée par le dernier défenseur) que d'évaluer si la position d'un joueur a complètement quitté cette même ligne fictive.
Bon courage à l'arbitre de touche !
(Qui ne devrait plus lever son drapeau vu la gageure que ça représente. Les joueurs seront contents, vu comme ca râle quand l'arbitre de touche prend son temps pour signaler les HJ ...)
C'est clairement une règle VAR.
Et donc ça n'est pas pour autant que les polémiques dispairaîtront.
On est bien placé pour le savoir.
Bref, c'est une règle spéciale VAR.
Pas simple, voire impossible, à apprécier par les arbitres eux même amha.
Bon courage à l'arbitre de touche !
(Qui ne devrait plus lever son drapeau vu la gageure que ça représente. Les joueurs seront contents, vu comme ca râle quand l'arbitre de touche prend son temps pour signaler les HJ ...)
C'est clairement une règle VAR.
Et donc ça n'est pas pour autant que les polémiques dispairaîtront.
On est bien placé pour le savoir.
Bref, c'est une règle spéciale VAR.
Pas simple, voire impossible, à apprécier par les arbitres eux même amha.
Namtok a écrit :Source of the post La vraie solution (faisable), c'est un outil fiable pour automatiser les HJ. On sait le faire.
Le problème, c'est le corps arbitral qui ne veut pas en entendre parler.
je sais : jouer les matchs sur fifa plutôt qu'en vrai :)
stop au génocide *emoji drapeau palestinien*
