Casim' a écrit :Source of the post J'ai lu un article, je crois sur Eurosport.fr qui parlait justement de l'animation offensive des bleus. Il y était dit notamment que cette animation souffrait d'un certain manque d'ambition.
Je comprends parfaitement la compo d'entrée de DD. C'est un premier match. C'est le début de la saison. On joue à l'exter. Pas de raison de charger sabre au clair.
Par contre, après un premier quart où les bélarusses ont fait illusion, et qu'on a commencé à dominer outrageusement le match, le transformant en attaque-défense sur la moitié de terrain des Ruskov light, on voyait clairement qu'on était "surstaffé" au milieu, et que par contre Giroud était le plus souvent seul à la réception des brouettes de centres qui étaient balancés dans la surface.
J'ai trouvé DD très frileux dans ses remplacements quasi-poste pour poste en 2nde MT. La configuration du match méritait mieux, si réellement on voulait gagner là-bas (Ce que j'ai cru comprendre dans l'ITW de DD après match, qui se disait déçu du nul).
Et puis, étendre, distendre, la défense bélarusse sur la largeur en jouant souvent dans les couloirs est une chose.
Se retrouver systématiquement à 3 dans un mouchoir de poche le long de l'aile (Latéral + Milieu Déf + Milieu Off), pour finalement balancer un plomb sur ce pauvre Giroud, qui portait au minimum 2 russes dans les sacoches, en est une autre.
L'une des rares fois où on a réellement failli scorer, c'était sur un enchaînement très rapide au centre du terrain entre Griezmann et Giroud. C'est toute la différence entre faire une différence sur une aile ou faire une différence au centre.