http://www.lemonde.fr/police-justice/article/2017/08/28/escroquerie-enrico-macias-perd-son-proces-contre-une-banque-islandaise_5177633_1653578.html
https://www.youtube.com/watch?v=-nCWIhodrrw
Coma: le patient qui avait retrouvé des signes de conscience minimale est mort
Les chercheurs lyonnais qui ont stimulé le nerf vague d’un patient en état d’éveil non répondant, avaient omis de déclarer que ce patient était mort depuis juin 2017.
Super progrès de la médecine !
Les chercheurs lyonnais qui ont stimulé le nerf vague d’un patient en état d’éveil non répondant, avaient omis de déclarer que ce patient était mort depuis juin 2017.
Super progrès de la médecine !
#JeSuisVasseur
Djeunzzz a écrit :Source of the post Coma: le patient qui avait retrouvé des signes de conscience minimale est mort
Les chercheurs lyonnais qui ont stimulé le nerf vague d’un patient en état d’éveil non répondant, avaient omis de déclarer que ce patient était mort depuis juin 2017.
Super progrès de la médecine !
Ça sent vraiment une énième trouvaille bidon. Lá ou la médecine piétonne, elle s'invente des avancées. Par contre la ou elle maitrise, elle dépense et s'investit.
Combien d'handicapes, de sclérose en plaques et autres maladies dégénératives montrent du doigts la répartition des moyens dans la recherches.
Un peu moins de moyen dans le cancer ne ferait pas de mal.. Le cancer c'est l'une des excuses pour ne pas chercher la ou il y a le plus besoin.
Bref. Coup de gueule du jeudi soir.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
sergent pepper a écrit :
Un peu moins de moyen dans le cancer ne ferait pas de mal.. Le cancer c'est l'une des excuses pour ne pas chercher la ou il y a le plus besoin.
Bref. Coup de gueule du jeudi soir.
T'es vraiment un imbécile. C'est aussi grotesque que tes postures politiques.
sergent pepper a écrit :Djeunzzz a écrit :Source of the post Coma: le patient qui avait retrouvé des signes de conscience minimale est mort
Les chercheurs lyonnais qui ont stimulé le nerf vague d’un patient en état d’éveil non répondant, avaient omis de déclarer que ce patient était mort depuis juin 2017.
Super progrès de la médecine !
Ça sent vraiment une énième trouvaille bidon. Lá ou la médecine piétonne, elle s'invente des avancées. Par contre la ou elle maitrise, elle dépense et s'investit.
Combien d'handicapes, de sclérose en plaques et autres maladies dégénératives montrent du doigts la répartition des moyens dans la recherches.
Un peu moins de moyen dans le cancer ne ferait pas de mal.. Le cancer c'est l'une des excuses pour ne pas chercher la ou il y a le plus besoin.
Bref. Coup de gueule du jeudi soir.
Tu bosses dans la recherche Pepper ou tu te bases sur ton ressenti à travers ce que tu peux lire, voir, entendre ?
Tout le monde s'accorde à dire que le meilleur remède contre le cancer est l'hygiène de vie, c'est à dire la qualité de ce que l'on mange, de ce que l'on respire, de ce que l'on vit au quotidien..
Actuellement la recherche contre le cancer met beaucoup trop de moyens dans la précocité de la détection, ce qui peut parfois être utile, mais cela ne permet pas des pistes sérieuses qui lutteraient dans le fond, sur la durée, et de manière conséquente, contre le cancer. Allez vous faire détecter, c'est tout ce qu'il y a comme avancées. Dans les traitements chimiques, la médecine piétine et ne s'ouvre pas d'autres pistes.
Si je dis "moins contre le cancer", c'est pour que d'autres aient plus. Un meilleur rééquilibrage des moyens donnés. C'est du pragmatisme, rien de plus.
Actuellement la recherche contre le cancer met beaucoup trop de moyens dans la précocité de la détection, ce qui peut parfois être utile, mais cela ne permet pas des pistes sérieuses qui lutteraient dans le fond, sur la durée, et de manière conséquente, contre le cancer. Allez vous faire détecter, c'est tout ce qu'il y a comme avancées. Dans les traitements chimiques, la médecine piétine et ne s'ouvre pas d'autres pistes.
Si je dis "moins contre le cancer", c'est pour que d'autres aient plus. Un meilleur rééquilibrage des moyens donnés. C'est du pragmatisme, rien de plus.
"Le système ne choisit pas les meilleurs, il choisit les plus conformes, c'est dangereux" AJ
sergent pepper a écrit :Source of the post Tout le monde s'accorde à dire que le meilleur remède contre le cancer est l'hygiène de vie, c'est à dire la qualité de ce que l'on mange, de ce que l'on respire, de ce que l'on vit au quotidien..
Actuellement la recherche contre le cancer met beaucoup trop de moyens dans la précocité de la détection, ce qui peut parfois être utile, mais cela ne permet pas des pistes sérieuses qui lutteraient dans le fond, sur la durée, et de manière conséquente, contre le cancer. Allez vous faire détecter, c'est tout ce qu'il y a comme avancées. Dans les traitements chimiques, la médecine piétine et ne s'ouvre pas d'autres pistes.
Si je dis "moins contre le cancer", c'est pour que d'autres aient plus. Un meilleur rééquilibrage des moyens donnés. C'est du pragmatisme, rien de plus.
Bref, si les gens n'avaient pas de cancer, on n'aurait pas besoin de les soigner.
Sbien.
PO a écrit :Source of the postsergent pepper a écrit :Source of the post Tout le monde s'accorde à dire que le meilleur remède contre le cancer est l'hygiène de vie, c'est à dire la qualité de ce que l'on mange, de ce que l'on respire, de ce que l'on vit au quotidien..
Actuellement la recherche contre le cancer met beaucoup trop de moyens dans la précocité de la détection, ce qui peut parfois être utile, mais cela ne permet pas des pistes sérieuses qui lutteraient dans le fond, sur la durée, et de manière conséquente, contre le cancer. Allez vous faire détecter, c'est tout ce qu'il y a comme avancées. Dans les traitements chimiques, la médecine piétine et ne s'ouvre pas d'autres pistes.
Si je dis "moins contre le cancer", c'est pour que d'autres aient plus. Un meilleur rééquilibrage des moyens donnés. C'est du pragmatisme, rien de plus.
Bref, si les gens n'avaient pas de cancer, on n'aurait pas besoin de les soigner.
Sbien.
Loul, joli résumé.
sergent pepper a écrit :Source of the post Tout le monde s'accorde à dire que le meilleur remède contre le cancer est l'hygiène de vie, c'est à dire la qualité de ce que l'on mange, de ce que l'on respire, de ce que l'on vit au quotidien..
Actuellement la recherche contre le cancer met beaucoup trop de moyens dans la précocité de la détection, ce qui peut parfois être utile, mais cela ne permet pas des pistes sérieuses qui lutteraient dans le fond, sur la durée, et de manière conséquente, contre le cancer. Allez vous faire détecter, c'est tout ce qu'il y a comme avancées. Dans les traitements chimiques, la médecine piétine et ne s'ouvre pas d'autres pistes.
Si je dis "moins contre le cancer", c'est pour que d'autres aient plus. Un meilleur rééquilibrage des moyens donnés. C'est du pragmatisme, rien de plus.
Alors toi tu peux choisir l'air que tu respires. Eh ben, tu es bien chanceux.
Dans l'hôpital où je bosse, je ne compte plus les patients qui ressentent un sentiment d'injustice d'avoir le cancer malgré une hygiène de vie irréprochable.
Mon père inversait les S avec les V et comme il s'appelait Serge il a beaucoup souffert.
Le pragmatisme ultime serait de mettre en corrélation le nombre de malades et les budgets. Dans ce cas fort à parier que les dotations pour lutter contre le cancer seraient encore plus importantes.
L'air qu'on respire, la bouffe. Putain de deprogressioniste...
Tu meriterais qu'on te diagnostique un cancer des os et qu'on t'oblige à le soigner avec des cures thermales et des barres Gerblé.
L'air qu'on respire, la bouffe. Putain de deprogressioniste...
Tu meriterais qu'on te diagnostique un cancer des os et qu'on t'oblige à le soigner avec des cures thermales et des barres Gerblé.
J'aurais bien envie de lui balancer quelques noms d'oiseau et de l'intégrer dans le topic FDP, mais le respect que j'ai envers mes amis et proches atteints ou en rémission est tel que je vais juste lui dire de fermer sa bouche et d'aller jouer sur la voie express.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Vous ne comprenez rien, vous êtes tous aveuglés par la propagande de l'industrie pharmaceutique qui se fait des couilles en or à développer des traitements et des vaccins pour des gens qui n'auraient probablement pas développé de cancer ou de maladie. Tout ça avec notre argent, et bien aidé par la bande à Macron, piloté par le grand Capital.
Heureusement Bichon est là pour nous ouvrir les yeux.
Heureusement Bichon est là pour nous ouvrir les yeux.
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Google [Bot], NouveausurPL, Rastabigoud, zomber et 70 invités
