pc a écrit :Source of the post Rémy bien payé.
à 270 000, on peut dire ça.
Calin Vitakic a écrit :Source of the postlenormal a écrit :Source of the post Les notes de la team pour Nantes-Lille [J. 27] :
4 : Bamba - (l'arbitre - M. Delajod)
5 : Bradaric
6 : Çelik, Fonte, Gabriel, Ikoné, Maignan, Osimhen, Rémy
7 : André, Sanches - (l'entraîneur - C. Galtier)
La moyenne de l'équipe : 5,91
La note du match :
Merci lenormal.
Sanches, Brada, Remy et l’arbitre sous-notés.
Zappa a écrit :Source of the postCalin Vitakic a écrit :Source of the postlenormal a écrit :Source of the post Les notes de la team pour Nantes-Lille [J. 27] :
4 : Bamba - (l'arbitre - M. Delajod)
5 : Bradaric
6 : Çelik, Fonte, Gabriel, Ikoné, Maignan, Osimhen, Rémy
7 : André, Sanches - (l'entraîneur - C. Galtier)
La moyenne de l'équipe : 5,91
La note du match :
Merci lenormal.
Sanches, Brada, Remy et l’arbitre sous-notés.
N'importe quoi ... il mérite encore moins pour la non-expulsion du gardien Nantais et le carton jaune sur une non-faute de Fonte.
Pour ne citer que les plus grosses erreurs ...
emille a écrit :Zappa a écrit :Source of the postCalin Vitakic a écrit :Source of the post
Merci lenormal.
Sanches, Brada, Remy et l’arbitre sous-notés.
N'importe quoi ... il mérite encore moins pour la non-expulsion du gardien Nantais et le carton jaune sur une non-faute de Fonte.
Pour ne citer que les plus grosses erreurs ...
Dans la vdn de ce matin ils expliquent que l'arbitre a eu raison de pas sortir le carton rouge. Il a même réussi à convaincre Galtier !
PO a écrit :Source of the post Quelles sont les raisons invoquées ?
KoHpHaNgAn a écrit :Source of the postemille a écrit :Zappa a écrit :Source of the post
N'importe quoi ... il mérite encore moins pour la non-expulsion du gardien Nantais et le carton jaune sur une non-faute de Fonte.
Pour ne citer que les plus grosses erreurs ...
Dans la vdn de ce matin ils expliquent que l'arbitre a eu raison de pas sortir le carton rouge. Il a même réussi à convaincre Galtier !
Je rajoute la faute sur Sanches, dans la surface, tres limite....
Calin Vitakic a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Quelles sont les raisons invoquées ?
La position excentrée et je pense qu’un nantais revenait entre le but et Oshimen.
J’aurais trouvé sévère le rouge pour nous si Maignan avait fait cette sortie kamikaze.
Puis bon, ça aurait tué le spectacle.
Puis bon, en tant que supporter lillois, à 11 Contre 10, je sentais venir l’égalisation en mode hold-up. sir un contre, en menant 1-0, en s’étant arrêté de jouer pendant 30 minutes.
PO a écrit :Source of the postCalin Vitakic a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Quelles sont les raisons invoquées ?
La position excentrée et je pense qu’un nantais revenait entre le but et Oshimen.
J’aurais trouvé sévère le rouge pour nous si Maignan avait fait cette sortie kamikaze.
Puis bon, ça aurait tué le spectacle.
Puis bon, en tant que supporter lillois, à 11 Contre 10, je sentais venir l’égalisation en mode hold-up. sir un contre, en menant 1-0, en s’étant arrêté de jouer pendant 30 minutes.
Pour moi, il y a rouge de par le caractère intentionnel et anti-jeu de l'action.
Un tacle raté qui fait mal à l'adversaire peut être non intentionnel. Là, le gardien rennais savait parfaitement ce qu'il faisait, et en plus il est complètement hors de sa zone normale de jeu.
Zappa a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the postCalin Vitakic a écrit :Source of the post
La position excentrée et je pense qu’un nantais revenait entre le but et Oshimen.
J’aurais trouvé sévère le rouge pour nous si Maignan avait fait cette sortie kamikaze.
Puis bon, ça aurait tué le spectacle.
Puis bon, en tant que supporter lillois, à 11 Contre 10, je sentais venir l’égalisation en mode hold-up. sir un contre, en menant 1-0, en s’étant arrêté de jouer pendant 30 minutes.
Pour moi, il y a rouge de par le caractère intentionnel et anti-jeu de l'action.
Un tacle raté qui fait mal à l'adversaire peut être non intentionnel. Là, le gardien rennais savait parfaitement ce qu'il faisait, et en plus il est complètement hors de sa zone normale de jeu.
+ 1000 (et depuis quand le jugement de la VdN ferait autorité sur le sujet ? :-)
Calin Vitakic a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Quelles sont les raisons invoquées ?
La position excentrée et je pense qu’un nantais revenait entre le but et Oshimen.
J’aurais trouvé sévère le rouge pour nous si Maignan avait fait cette sortie kamikaze.
Puis bon, ça aurait tué le spectacle.
Puis bon, en tant que supporter lillois, à 11 Contre 10, je sentais venir l’égalisation en mode hold-up. sir un contre, en menant 1-0, en s’étant arrêté de jouer pendant 30 minutes.
PO a écrit :Source of the postCalin Vitakic a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Quelles sont les raisons invoquées ?
La position excentrée et je pense qu’un nantais revenait entre le but et Oshimen.
J’aurais trouvé sévère le rouge pour nous si Maignan avait fait cette sortie kamikaze.
Puis bon, ça aurait tué le spectacle.
Puis bon, en tant que supporter lillois, à 11 Contre 10, je sentais venir l’égalisation en mode hold-up. sir un contre, en menant 1-0, en s’étant arrêté de jouer pendant 30 minutes.
Pour moi, il y a rouge de par le caractère intentionnel et anti-jeu de l'action.
Un tacle raté qui fait mal à l'adversaire peut être non intentionnel. Là, le gardien edit : rennais nantais savait parfaitement ce qu'il faisait, et en plus il est complètement hors de sa zone normale de jeu.
PO a écrit :Source of the post
Vers la 40ème seconde, ci-dessous.
https://www.football-addict.com/fr/vide ... 73db7db126
Calin Vitakic a écrit :PO a écrit :Source of the post Quelles sont les raisons invoquées ?
La position excentrée et je pense qu’un nantais revenait entre le but et Oshimen.
J’aurais trouvé sévère le rouge pour nous si Maignan avait fait cette sortie kamikaze.
Puis bon, ça aurait tué le spectacle.
Puis bon, en tant que supporter lillois, à 11 Contre 10, je sentais venir l’égalisation en mode hold-up. sir un contre, en menant 1-0, en s’étant arrêté de jouer pendant 30 minutes.
PO a écrit :Calin Vitakic a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Quelles sont les raisons invoquées ?
La position excentrée et je pense qu’un nantais revenait entre le but et Oshimen.
J’aurais trouvé sévère le rouge pour nous si Maignan avait fait cette sortie kamikaze.
Puis bon, ça aurait tué le spectacle.
Puis bon, en tant que supporter lillois, à 11 Contre 10, je sentais venir l’égalisation en mode hold-up. sir un contre, en menant 1-0, en s’étant arrêté de jouer pendant 30 minutes.
Pour moi, il y a rouge de par le caractère intentionnel et anti-jeu de l'action.
Un tacle raté qui fait mal à l'adversaire peut être non intentionnel. Là, le gardien edit : rennais nantais savait parfaitement ce qu'il faisait, et en plus il est complètement hors de sa zone normale de jeu.
Dogue-Son a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the postCalin Vitakic a écrit :Source of the post
La position excentrée et je pense qu’un nantais revenait entre le but et Oshimen.
J’aurais trouvé sévère le rouge pour nous si Maignan avait fait cette sortie kamikaze.
Puis bon, ça aurait tué le spectacle.
Puis bon, en tant que supporter lillois, à 11 Contre 10, je sentais venir l’égalisation en mode hold-up. sir un contre, en menant 1-0, en s’étant arrêté de jouer pendant 30 minutes.
Pour moi, il y a rouge de par le caractère intentionnel et anti-jeu de l'action.
Un tacle raté qui fait mal à l'adversaire peut être non intentionnel. Là, le gardien edit : rennais nantais savait parfaitement ce qu'il faisait, et en plus il est complètement hors de sa zone normale de jeu.
Techniquement, ça n'est pas un tacle puisqu'il est debout au moment du contact. Et comme Pallois est en couverture, le jaune est orangé mais reste justifiable.