Mike Maignan blessé à un adducteur à quelques semaines de l'Euro
L'AC Milan a révélé ce lundi que le gardien français Mike Maignan était blessé à l'adducteur droit, une annonce qui tombe à quelques semaines de l'Euro (14 juin-14 juillet).
Le gardien de l'équipe de France Mike Maignan (28 ans) est touché à l'adducteur droit, a annoncé lundi son club l'AC Milan, une blessure qui intervient à quelques semaines de l'Euro 2024 (14 juin-14 juillet).
L'IRM « réalisée ce jour a mis en évidence une lésion du long adducteur droit. De nouveaux examens seront réalisés la semaine prochaine en fonction de l'évolution » de la blessure, a expliqué, dans un communiqué, le club deuxième de Serie A, sans fournir de durée d'indisponibilité. Maignan avait notamment dû déclarer forfait pour le match face à la Juventus (0-0), samedi, après avoir ressenti une douleur pendant l'échauffement.
Cette nouvelle blessure du Milanais (14 sélections) est une mauvaise nouvelle pour Didier Deschamps, qui annoncera la liste des Tricolores pour l'Euro le 16 mai. Le vice-champion du monde 2022, gardien numéro un des Bleus devant Brice Samba et Alphonse Areola depuis la retraite internationale d'Hugo Lloris, a déjà connu plusieurs pépins physiques cette saison (adducteur, cuisse, genou).
Il pourrait déclarer forfait pour le prochain match de Série A le week-end prochain lors de la 35e journée.
L'AC Milan a révélé ce lundi que le gardien français Mike Maignan était blessé à l'adducteur droit, une annonce qui tombe à quelques semaines de l'Euro (14 juin-14 juillet).
Le gardien de l'équipe de France Mike Maignan (28 ans) est touché à l'adducteur droit, a annoncé lundi son club l'AC Milan, une blessure qui intervient à quelques semaines de l'Euro 2024 (14 juin-14 juillet).
L'IRM « réalisée ce jour a mis en évidence une lésion du long adducteur droit. De nouveaux examens seront réalisés la semaine prochaine en fonction de l'évolution » de la blessure, a expliqué, dans un communiqué, le club deuxième de Serie A, sans fournir de durée d'indisponibilité. Maignan avait notamment dû déclarer forfait pour le match face à la Juventus (0-0), samedi, après avoir ressenti une douleur pendant l'échauffement.
Cette nouvelle blessure du Milanais (14 sélections) est une mauvaise nouvelle pour Didier Deschamps, qui annoncera la liste des Tricolores pour l'Euro le 16 mai. Le vice-champion du monde 2022, gardien numéro un des Bleus devant Brice Samba et Alphonse Areola depuis la retraite internationale d'Hugo Lloris, a déjà connu plusieurs pépins physiques cette saison (adducteur, cuisse, genou).
Il pourrait déclarer forfait pour le prochain match de Série A le week-end prochain lors de la 35e journée.
C'est peut-être un début de résurrection, le Deportivo La Corogne, tombé dans l'oubli de la 3e division il y a 4 ans vient de valider sa remontée en 2e division.
Le but de la victoire du jour, face à son dauphin, la réserve de Barcelone, est signé Lucas Perez. Ancienne star du club dans le milieu des années 2010, passé par Arsenal et West Ham et désormais âgé de 35 ans, il a payé lui même 500.000€ au club de Cadix pour se libérer de son contrat il y a un an et signer dans le club de sa ville natale. Il aura inscrit 12 buts cette saison.
Ce dernier match au Riazor s'est joué devant plus de 30.000 personnes.
Le but de la victoire du jour, face à son dauphin, la réserve de Barcelone, est signé Lucas Perez. Ancienne star du club dans le milieu des années 2010, passé par Arsenal et West Ham et désormais âgé de 35 ans, il a payé lui même 500.000€ au club de Cadix pour se libérer de son contrat il y a un an et signer dans le club de sa ville natale. Il aura inscrit 12 buts cette saison.
Ce dernier match au Riazor s'est joué devant plus de 30.000 personnes.
Le Bayer Leverkusen qui en est à une série dingue de 50 matchs sans défaite, à 3 matchs d'une saison complète d'invincibilité.
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Et Tottenham qui a largement tenu la corde face à City hier , ils n’ont pas du tout laissé filer le match qui aurait pu pratiquement offrir le titre aux rivaux gunners
Le gardien remplaçant , Ortega , leur a sauvé le boule
Arsenal aurait fait un très beau champion, caramba encore raté
Le gardien remplaçant , Ortega , leur a sauvé le boule
Arsenal aurait fait un très beau champion, caramba encore raté
La VAR pourrait être supprimée en Premier League dès le début de la saison prochaine. Les clubs voteront en juin pour conserver ou non l'assistance vidéo à l'arbitrage
https://www.maxifoot.fr/football/article-57758.htm
https://www.maxifoot.fr/football/article-57758.htm
solid.snake a écrit :Source of the post La VAR pourrait être supprimée en Premier League dès le début de la saison prochaine. Les clubs voteront en juin pour conserver ou non l'assistance vidéo à l'arbitrage
https://www.maxifoot.fr/football/article-57758.htm
Namtok en PLS :D
stop au génocide *emoji drapeau palestinien*
solid.snake a écrit :Source of the post La VAR pourrait être supprimée en Premier League dès le début de la saison prochaine. Les clubs voteront en juin pour conserver ou non l'assistance vidéo à l'arbitrage
https://www.maxifoot.fr/football/article-57758.htm
Il faut 14 vois sur 20 pour valider la fin de la VAR
Difficile d’envisager un retour en arrière
Pour moi, c'est une connerie de vouloir supprimer la VAR. Parce que dans le même temps, on ne supprimera pas les ralentis télé sous tous les angles.
Ce qu'il faut supprimer :
- L'hawk-eye sur le HJ, et instaurer la règle que quand il y a recours à la VAR sur un HJ, si la décision n'est pas visible à l'œil nu, alors il n'y a pas HJ.
- Le car régie. La VAR doit être un outil pour le trio arbitral, en cas de doute.
- Le système de malus quand un arbitre consulte la VAR et infléchit sa décision initiale
Et je pense qu'il faudrait aussi réfléchir à pouvoir utiliser la VAR comme le "challenge" est utilisé au tennis. Genre chaque équipe a droit à 2 challenges par match. Si l'équipe qui challenge a raison, elle conserve son challenge. Sinon, elle le perd.
Ce qu'il faut supprimer :
- L'hawk-eye sur le HJ, et instaurer la règle que quand il y a recours à la VAR sur un HJ, si la décision n'est pas visible à l'œil nu, alors il n'y a pas HJ.
- Le car régie. La VAR doit être un outil pour le trio arbitral, en cas de doute.
- Le système de malus quand un arbitre consulte la VAR et infléchit sa décision initiale
Et je pense qu'il faudrait aussi réfléchir à pouvoir utiliser la VAR comme le "challenge" est utilisé au tennis. Genre chaque équipe a droit à 2 challenges par match. Si l'équipe qui challenge a raison, elle conserve son challenge. Sinon, elle le perd.
SamT a écrit :Source of the post Aston Villa qualifié pour la LDC. Une motivation de plus pour battre Nice et ainsi peut être les retrouver pour se venger de l’affront !
Vu la thune qu'ils vont avoir,vaut mieux pas.
« Cher Lillois vous allez me manquer »José Fonte
Lucky a écrit :Source of the postSamT a écrit :Source of the post Aston Villa qualifié pour la LDC. Une motivation de plus pour battre Nice et ainsi peut être les retrouver pour se venger de l’affront !
Vu la thune qu'ils vont avoir,vaut mieux pas.
Spafo
PO a écrit :Source of the post Pour moi, c'est une connerie de vouloir supprimer la VAR. Parce que dans le même temps, on ne supprimera pas les ralentis télé sous tous les angles.
Ce qu'il faut supprimer :
- L'hawk-eye sur le HJ, et instaurer la règle que quand il y a recours à la VAR sur un HJ, si la décision n'est pas visible à l'œil nu, alors il n'y a pas HJ.
- Le car régie. La VAR doit être un outil pour le trio arbitral, en cas de doute.
- Le système de malus quand un arbitre consulte la VAR et infléchit sa décision initiale
Et je pense qu'il faudrait aussi réfléchir à pouvoir utiliser la VAR comme le "challenge" est utilisé au tennis. Genre chaque équipe a droit à 2 challenges par match. Si l'équipe qui challenge a raison, elle conserve son challenge. Sinon, elle le perd.
D'accord, le VAR ne règle pas tous les problèmes, mais il suffirait de quelques ajustements pour l'optimiser, un peu à la façon du rugby. Je te rejoins pour supprimer le malus aux arbitres, c'est une absurdité sans nom !
Un "arbitre" complémentaire me semble indispensable pour alerter le principal d'une potentielle erreur ou d'une action litigieuse à vérifier. Il n'a pas besoin de toutes les compétences demandées aux arbitres principaux (endurance, lucidité, charisme et autorité notamment) mais seulement de connaître les lois du jeu et d'être neutre, un autre métier potentiellement !
Pour le hors-jeu, l'œil nu peut parfois se tromper dans les grandes largeurs avec les angles de caméra trompeurs, mais un outil de ligne adapté à l'angle permet de supprimer les gros doutes. Par contre, je suis contre une certaine "tolérance" de x centimètres, ça ne fait que déplacer le problème. Avec les outils actuels (fréquence des images et précision de la pause sur image), deux lignes (attaquant/défenseur) plus épaisses qui seraient distinctes pourraient suffire à dire hors-jeu. SI elles se superposent, alors la preuve n'est pas significative, à l'instar des recherches scientifiques, et ce petit pourcentage d'erreur potentielle doit profiter à l'attaquant.
L'idée du challenge me semble difficile à mettre en place mais c'est une idée qui fonctionne aussi au volley je crois.
Olaf a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Pour moi, c'est une connerie de vouloir supprimer la VAR. Parce que dans le même temps, on ne supprimera pas les ralentis télé sous tous les angles.
Ce qu'il faut supprimer :
- L'hawk-eye sur le HJ, et instaurer la règle que quand il y a recours à la VAR sur un HJ, si la décision n'est pas visible à l'œil nu, alors il n'y a pas HJ.
- Le car régie. La VAR doit être un outil pour le trio arbitral, en cas de doute.
- Le système de malus quand un arbitre consulte la VAR et infléchit sa décision initiale
Et je pense qu'il faudrait aussi réfléchir à pouvoir utiliser la VAR comme le "challenge" est utilisé au tennis. Genre chaque équipe a droit à 2 challenges par match. Si l'équipe qui challenge a raison, elle conserve son challenge. Sinon, elle le perd.
D'accord, le VAR ne règle pas tous les problèmes, mais il suffirait de quelques ajustements pour l'optimiser, un peu à la façon du rugby. Je te rejoins pour supprimer le malus aux arbitres, c'est une absurdité sans nom !
Un "arbitre" complémentaire me semble indispensable pour alerter le principal d'une potentielle erreur ou d'une action litigieuse à vérifier. Il n'a pas besoin de toutes les compétences demandées aux arbitres principaux (endurance, lucidité, charisme et autorité notamment) mais seulement de connaître les lois du jeu et d'être neutre, un autre métier potentiellement !
Pour le hors-jeu, l'œil nu peut parfois se tromper dans les grandes largeurs avec les angles de caméra trompeurs, mais un outil de ligne adapté à l'angle permet de supprimer les gros doutes. Par contre, je suis contre une certaine "tolérance" de x centimètres, ça ne fait que déplacer le problème. Avec les outils actuels (fréquence des images et précision de la pause sur image), deux lignes (attaquant/défenseur) plus épaisses qui seraient distinctes pourraient suffire à dire hors-jeu. SI elles se superposent, alors la preuve n'est pas significative, à l'instar des recherches scientifiques, et ce petit pourcentage d'erreur potentielle doit profiter à l'attaquant.
L'idée du challenge me semble difficile à mettre en place mais c'est une idée qui fonctionne aussi au volley je crois.
Si je parle d'un recours uniquement à l'œil nu pour juger d'un HJ sur un moniteur en bord de terrain, c'est pour revenir à la génèse de ce qu'est un hors-jeu, à savoir une position illicite en aval de "dernier défenseur" (+ le gardien of course) qui donne un avantage au joueur HJ.
Ca a quel sens de sanctionner un mec HJ parce que son coude est 3 cm devant le genou du dernier défenseur qui se situe parfois à 30-40m de là, à l'autre bord du terrain ?
Aucun, mais la règle est faite ainsi et rajouter de la subjectivité ne fera qu'augmenter les contestations, il faut conserver la sanction de l'attaquant en avance physique sur la ligne de défense... Peu importe s'il en bénéficie effectivement ou non.
Néanmoins, dans ton exemple et globalement au haut niveau, les jugements (voulus) au millimètre près ne sont pas possibles techniquement (en plus de ne pas respecter l'esprit du jeu), d'où l'idée d'un système qui concrétiserait cette notion de doute qui doit bénéficier à l'attaquant.
Néanmoins, dans ton exemple et globalement au haut niveau, les jugements (voulus) au millimètre près ne sont pas possibles techniquement (en plus de ne pas respecter l'esprit du jeu), d'où l'idée d'un système qui concrétiserait cette notion de doute qui doit bénéficier à l'attaquant.
Lucky a écrit :Source of the postSamT a écrit :Source of the post Aston Villa qualifié pour la LDC. Une motivation de plus pour battre Nice et ainsi peut être les retrouver pour se venger de l’affront !
Vu la thune qu'ils vont avoir,vaut mieux pas.
Alors, ils ont intérêt à changer de coach, Unaï Emery a réussi quoi en LDC ?
“ Qui veut faire quelque chose trouve toujours un moyen... Qui ne veut rien faire trouve une excuse ”
Ce serait une énorme connerie de supprimer l'assistance vidéo et un retour arrière incroyable.
Malgré ses imperfections ça reste un progrès indéniable car on ne parle évidemment que des cas qui causent problème.
Super idée le challenge style tennis lorsque le recours à l'assistance n'a pas été fait par l'arbitrage, et plutôt facile à réaliser. Voir à la demande de qui (entraineur ? capitaine ?) et une seule fois par match pour ne pas risquer d'augmenter encore les arrêts de jeu (on peut en effet le conserver si le demandeur avait raison).
Malgré ses imperfections ça reste un progrès indéniable car on ne parle évidemment que des cas qui causent problème.
Super idée le challenge style tennis lorsque le recours à l'assistance n'a pas été fait par l'arbitrage, et plutôt facile à réaliser. Voir à la demande de qui (entraineur ? capitaine ?) et une seule fois par match pour ne pas risquer d'augmenter encore les arrêts de jeu (on peut en effet le conserver si le demandeur avait raison).
Oui l’entraîneur peut demander 1 challenge par rencontre…
Qu’il soit fructueux ou non, ça reste 1.
Les arbitres peuvent aller voir la vidéo pour s’assurer de la décision autant de fois qu’ils veulent, mais que sur certaines fautes ou faits de jeu.
Qu’il soit fructueux ou non, ça reste 1.
Les arbitres peuvent aller voir la vidéo pour s’assurer de la décision autant de fois qu’ils veulent, mais que sur certaines fautes ou faits de jeu.
"En tout cas si un jour on manque de viande bovine, je boufferai de l'écolo, ça doit être sain comme bidoche à toujours manger bio."
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Dodger jeudi 3 août 2017 21h48
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Alex Sedlex, Bing [Bot], Djeunzzz, losc05, milenko, MrK, nicolosc31, Philipp, Rastabigoud, raymondbarh et 36 invités
