Jooo a écrit :Source of the post Yazici me fait penser à Pastore, un bon joueur mais qu'on ne sait pas placer sur le terrain.
Si encore c'était Pastore on en serait déjà pas mal satisfait
Miladin Béca a écrit :Source of the postEric a écrit :Source of the post Je ne serais pas aussi définitif sur Yazici, surtout si CG décide enfin de le mettre à son meilleur poste
C'est quoi son meilleur poste ?
Axial certainement face au jeu très proche de l’attaquant de pointe ( ce qu’on appelle un 9 1/2 de nos jours) ou un peu plus bas en 10 à l’ancienne
Plus doué pour un jeu de possession selon moi que pour un jeu de transition
En tous cas il n’est pas fait pour jouer sur un coté, déjà morphologiquement, il est pas taillé pour ça
Mais ça n’es que mon avis ...
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
CRICRI a écrit :Source of the post Yusuf Yazici
Acheté 16 reparti pour 5
Yestparti le turc j’ai loupé un épisode-où c’est un stagiaire qui a fanait l’article
et bien voila pourquoi il était mauvais samedi il n'était pasn là
pour une fois si on dit c'est son fantome qui a joué c'est vrai :)
blague a part mais quel article de merde
C'est peut-être Postolachi qui a joué dimanche en fait, d'où l'entrée en pointe.
Plus sérieusement, Yazici s'est blessé à peu près au même moment que Depay, et je ne sais pas si vous avez maté les matchs de l'OL dernièrement mais ce dernier est tout sauf en forme (pourtant à son poste, et physiquement c'est autre chose que YY). Hormis un pénalty transformé sur panenka il est transparent sur les deux matchs, certes, de LDC en élimination directe. £
Yazici physiquement il ne sera frais qu'à 12 mois de son opération, et encore faut il qu'on le mette dans de bonnes dispositions. Il a été ultra naze contre Brest ça ne veut pas dire pour autant qu'il faut le condamner pour toute la saison.
Plus sérieusement, Yazici s'est blessé à peu près au même moment que Depay, et je ne sais pas si vous avez maté les matchs de l'OL dernièrement mais ce dernier est tout sauf en forme (pourtant à son poste, et physiquement c'est autre chose que YY). Hormis un pénalty transformé sur panenka il est transparent sur les deux matchs, certes, de LDC en élimination directe. £
Yazici physiquement il ne sera frais qu'à 12 mois de son opération, et encore faut il qu'on le mette dans de bonnes dispositions. Il a été ultra naze contre Brest ça ne veut pas dire pour autant qu'il faut le condamner pour toute la saison.
Irl il est sympa yazici, mais il est pas adapté au schéma de jeu.
Yazici a le grand mérite d'être un punching ball pour tous les angoissés d'avant saison qui craignent que le LOSC ne soit pas au RDV de leurs ambitions. Comme si le rendement du LOSC ne dépendait que YY.
On dirait des mecs qui se sont pris le bec avec leur femme, et qui engueulent leur chien.
On dirait des mecs qui se sont pris le bec avec leur femme, et qui engueulent leur chien.
PO a écrit :Source of the post Yazici a le grand mérite d'être un punching ball pour tous les angoissés d'avant saison qui craignent que le LOSC ne soit pas au RDV de leurs ambitions. Comme si le rendement du LOSC ne dépendait que YY.
Y'a débat avec Bradaric dans le rôle du punchingball officiel !
Tune in, turn on, burn out in the acid rain
Yazici, avec le recul, on peut bientôt se demander le pourquoi de ce transfert.
On perd Pépé, on a Ikoné plutôt très bien dans l'axe et on va chercher un offensif qui visiblement ne joue que dans l'axe alors qu'on avait plutôt besoin d'un ailier dans la logique des choses. Y'a déjà embouteillage. On le trimballe à droite où il fait peine, peu réactif, besoin de 10 touches de balles pour se mettre sur son pied gauche quand il perd pas le ballon avant pour une contre attaque adverse, puis on passe en 4-4-2 où ils sort logiquement de l'équipe et se blesse.
Saison suivante, on continue dans le 4-4-2 déjà pas idéal pour lui et en plus, on prend David 27M là où il pouvait potentiellement jouer. Le mec est vraiment passé au rang de bouche trou.
On perd Pépé, on a Ikoné plutôt très bien dans l'axe et on va chercher un offensif qui visiblement ne joue que dans l'axe alors qu'on avait plutôt besoin d'un ailier dans la logique des choses. Y'a déjà embouteillage. On le trimballe à droite où il fait peine, peu réactif, besoin de 10 touches de balles pour se mettre sur son pied gauche quand il perd pas le ballon avant pour une contre attaque adverse, puis on passe en 4-4-2 où ils sort logiquement de l'équipe et se blesse.
Saison suivante, on continue dans le 4-4-2 déjà pas idéal pour lui et en plus, on prend David 27M là où il pouvait potentiellement jouer. Le mec est vraiment passé au rang de bouche trou.
Attention à ne pas s’acharner non plus. On dirait à vous lire qu’on a recruté Nenem Lisboa, ou Edgar Pampa Borges ! Galtier n’exclut pas totalement le 4-2-3-1, et dans ce cas il a sa place
Pour le moment son défi et celui du club c’est qu’il retrouve toute sa plénitude physique et ça n’est pas encore le cas.
Pour le moment son défi et celui du club c’est qu’il retrouve toute sa plénitude physique et ça n’est pas encore le cas.
« Je connaissais Marie, Jean, Paul, Jean-Marie, Jean-Paul, et même Marie-Paule, mais Marijampole, connais pas. »
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Djeunzzz, Med, milenko, sergent pepper et 78 invités
