https://girondins4ever.com/20210612/396 ... -bordeaux/
J'en comprends que "l'ancien collaborateur" en question travaillerait au LOSC?
Bon après, le discours semble très partial mais j'ai du mal à me détacher de la nostalgie de l'ère Lopez :D
Peut-être est-ce dû à l'actuelle incertitude sur la direction exacte que prend le club et que ça me passera d'ici la fin du mercato. Mais pour l'instant je reste avec l'envie de revoir Lopez au LOSC x)
J'en comprends que "l'ancien collaborateur" en question travaillerait au LOSC?
Bon après, le discours semble très partial mais j'ai du mal à me détacher de la nostalgie de l'ère Lopez :D
Peut-être est-ce dû à l'actuelle incertitude sur la direction exacte que prend le club et que ça me passera d'ici la fin du mercato. Mais pour l'instant je reste avec l'envie de revoir Lopez au LOSC x)
Certains aimeraient avoir un montant relativement semblable pour plus, d'autres voudraient avoir un montant relativement semblable plus pour plus ! Moi je suis pour le plus avec le plus ! Mais pas le plus égal le moins n'égale pas plus.
Lao Tseudoux
Lao Tseudoux
Thatsallineed a écrit :Source of the post https://girondins4ever.com/20210612/396 ... -bordeaux/
J'en comprends que "l'ancien collaborateur" en question travaillerait au LOSC?
Bon après, le discours semble très partial mais j'ai du mal à me détacher de la nostalgie de l'ère Lopez :D
Peut-être est-ce dû à l'actuelle incertitude sur la direction exacte que prend le club et que ça me passera d'ici la fin du mercato. Mais pour l'instant je reste avec l'envie de revoir Lopez au LOSC x)
Wow, ce suçage de boule !!! c'est indécent :D
Je pensais qu'on avait pas le droit de poster des liens vers du porno ?
stop au génocide *emoji drapeau palestinien*
Tiens en parlant de Gérard Lopez, et de ceux qui l'auraient en quelque sorte "spolié" du LOSC (Cf les différentes théories échafaudées lors de son éviction), maintenant qu'Eliott a "puni" Lopez, s'il est aussi riche que son Wiki le prétend, et si Merlyn n'est là que pour se payer sur la bête sans le moindre projet entrepreneurial et/ou sportif vis à vis du club, qu'est-ce qui l'empêche de racheter le LOSC à Merlyn ?
raymondbarh a écrit :Source of the postThatsallineed a écrit :Source of the post https://girondins4ever.com/20210612/396 ... -bordeaux/
J'en comprends que "l'ancien collaborateur" en question travaillerait au LOSC?
Bon après, le discours semble très partial mais j'ai du mal à me détacher de la nostalgie de l'ère Lopez :D
Peut-être est-ce dû à l'actuelle incertitude sur la direction exacte que prend le club et que ça me passera d'ici la fin du mercato. Mais pour l'instant je reste avec l'envie de revoir Lopez au LOSC x)
Wow, ce suçage de boule !!! c'est indécent :D
Je pensais qu'on avait pas le droit de poster des liens vers du porno ?
haha on est assez d'accord que ça manque d'objectivité x)
Et oui PO, bon point! J'aimerais bien connaître le fin mot de cette histoire tout de même. Si Lopez a été sorti parce qu'il ne pouvait tout simplement pas payer ses créanciers ou si c'était un peu plus complexe (on parlait d'un plan de reprise de la dette par Lopez rejeté par les créanciers) et que Merlyn s'est un peu jeté sur l'opportunité (en mode entreprise moins chère à pérenniser en période Covid pour faire une culbute sur la revente).
Certains aimeraient avoir un montant relativement semblable pour plus, d'autres voudraient avoir un montant relativement semblable plus pour plus ! Moi je suis pour le plus avec le plus ! Mais pas le plus égal le moins n'égale pas plus.
Lao Tseudoux
Lao Tseudoux
PO a écrit :Source of the post Tiens en parlant de Gérard Lopez, et de ceux qui l'auraient en quelque sorte "spolié" du LOSC (Cf les différentes théories échafaudées lors de son éviction), maintenant qu'Eliott a "puni" Lopez, s'il est aussi riche que son Wiki le prétend, et si Merlyn n'est là que pour se payer sur la bête sans le moindre projet entrepreneurial et/ou sportif vis à vis du club, qu'est-ce qui l'empêche de racheter le LOSC à Merlyn ?
parce que Merlyn n'est pas vendeur
édit : pour l'instant (le Losc ne semble pas être en vente actuellement ? pas comme un Bordeaux par exemple ou comme à l'époque de la vente de Seydoux qui avait commissionné une banque)
zarko a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Tiens en parlant de Gérard Lopez, et de ceux qui l'auraient en quelque sorte "spolié" du LOSC (Cf les différentes théories échafaudées lors de son éviction), maintenant qu'Eliott a "puni" Lopez, s'il est aussi riche que son Wiki le prétend, et si Merlyn n'est là que pour se payer sur la bête sans le moindre projet entrepreneurial et/ou sportif vis à vis du club, qu'est-ce qui l'empêche de racheter le LOSC à Merlyn ?
parce que Merlyn n'est pas vendeur
Et puis, je ne suis pas sûr qu'Eliott soit complètement parti.
Benabar (le Romanista) dans son interview à Il Romanista :"nous avons alors approché Elliott en lui proposant de nous vendre une partie importante du crédit qu'ils avaient contre Lille et c'est alors nous qui avons repris le club et restructuré la dette résiduelle avec Elliott lui-même et Jp Morgan".
viewtopic.php?f=2&t=2256
J'imagine que ça doit compliquer un peu les choses s'il venait à Lopez l'envie (et les moyens...) de revenir^^
Smith a écrit :Source of the postzarko a écrit :Source of the postPO a écrit :Source of the post Tiens en parlant de Gérard Lopez, et de ceux qui l'auraient en quelque sorte "spolié" du LOSC (Cf les différentes théories échafaudées lors de son éviction), maintenant qu'Eliott a "puni" Lopez, s'il est aussi riche que son Wiki le prétend, et si Merlyn n'est là que pour se payer sur la bête sans le moindre projet entrepreneurial et/ou sportif vis à vis du club, qu'est-ce qui l'empêche de racheter le LOSC à Merlyn ?
parce que Merlyn n'est pas vendeur
Et puis, je ne suis pas sûr qu'Eliott soit complètement parti.
Benabar (le Romanista) dans son interview à Il Romanista :"nous avons alors approché Elliott en lui proposant de nous vendre une partie importante du crédit qu'ils avaient contre Lille et c'est alors nous qui avons repris le club et restructuré la dette résiduelle avec Elliott lui-même et Jp Morgan".
https://www.passionlosc.org/viewtopic.php?f=2&t=2256
J'imagine que ça doit compliquer un peu les choses s'il venait à Lopez l'envie (et les moyens...) de revenir^^
C'est le genre de milieu dans lequel il n'y a aucun état d'âme. Tu as du cash ou tu n'en as pas. Point barre. Le reste, c'est "amis" un jour, "ennemis" le lendemain, et re-"amis" le surlendemain, en fonction de ta capacité à respecter tes engagements et par là même à générer le profit planifié.
Mon hypothèse, et ça ne vaut pas plus qu'une hypothèse, c'est qu'il y a un Responsable Grand Compte chez Eliott qui a analysé fin 2020 que compte-tenu du contexte de crise aigue (Pandémie + Mediapro) avec très très peu de visibilité sur la sortie de double crise, la situation d'endettement de Lopez devenait trop dangereuse et qu'il fallait sortir au plus vite, quitte à y laisser quelques plumes.
Depuis, on a un peu plus de visibilité sur l'efficacité des vaccins sur la pandémie, et un nouvel acteur bulldozer - Amazon - est rentré dans le jeu (Labyrinthe serait plus juste) de la télédiffusion de la L1.
Je suis certain que si G. Lopez rentrait en négo avec Merlyn (Y compris si Eliott est encore en partie impliqué) pour leur racheter cash leur investissement, il pourrait revenir aux affaires. Le peut-il ? (Ce qui repose pour la énième fois son potentiel réel de liquidités. Etre riche en actifs est une chose, avoir du cash en est une autre) ; Le veut-il ? (Ce qui pose cette fois le réel attachement qu'il avait avec notre club).
PO a écrit :Je suis certain que si G. Lopez rentrait en négo avec Merlyn (Y compris si Eliott est encore en partie impliqué) pour leur racheter cash leur investissement, il pourrait revenir aux affaires. Le peut-il ? (Ce qui repose pour la énième fois son potentiel réel de liquidités. Etre riche en actifs est une chose, avoir du cash en est une autre) ; Le veut-il ? (Ce qui pose cette fois le réel attachement qu'il avait avec notre club).
Pour ce qui est de la volonté, Lopez a proposé de racheter la dette à Elliott en décembre d'après les infos qui sont sorties dans la presse à l'époque.
Avec des fonds prêteurs. Et donc sans ses propres fonds, en grande partie tout au moins (ce qui règle la question des liquidités effectivement).
Mais avec une offre manifestement moins intéressante que celle de Merlyn puisqu' Eliott est resté sur le projet de vente initial. Merlyn avait commencé à négocier le rachat du LOSC dès le mois d'Août 2020 (toujours selon Benabar).
Lopez n'est définitivement pas un mécène, ça, on peut en être certain. Aucun intérêt pour lui de revenir à la charge puisque son offre initiale était moins-disante. Et maintenant, il y aurait Merlyn à rémunérer en plus de ses anciennes dettes Elliott. D'autant que Lopez, devant le fait accompli, a du négocier sa propre sortie et qu'il n'a pas du y perdre. Loin de là à mon avis.
Elliott voulait "sortir".
L'offre de Merlyn était donc plus intéressante pour Elliott que celle de Lopez. L'était-elle pour le club ?
Nous en aurons une petite idée dans les deux années à venir.
Perso, j'ai déjà ma petite idée sur le sujet ;-)
PO, ton raisonnement est une supputation fort complexe pour arriver à la conclusion que tu recherches : Lopez n'aime pas le Losc.
En fait ton départ est le résultat que tu souhaites et te fais le chemin à l'envers !^^
Dans tous les cas, Lopez n'est pas lillois et pas un supporter et il est certainement à des années lumière d'un attachement au club comme nous autres.
Il n'empêche, il semble y avoir des faits relatés à plusieurs endroits, des pièces du puzzle qui expliquent que Lopez n'a pas pu payer une échéance, et a donc perdu la totalité du club. Je doute que les créanciers qui ont réussi à obtenir la totale vont maintenant être assez généreux pour accepter le montant de l'échéance de cet hiver.
Lopez s'est fait plumer. Il a accepter cette clause dans une période faste (médiapro en perspective et..pas de virus), et chez Eliott, la garantie qui au départ n'était qu'une ceinture-bretelles s'est avérée être un jackpot
En fait ton départ est le résultat que tu souhaites et te fais le chemin à l'envers !^^
Dans tous les cas, Lopez n'est pas lillois et pas un supporter et il est certainement à des années lumière d'un attachement au club comme nous autres.
Il n'empêche, il semble y avoir des faits relatés à plusieurs endroits, des pièces du puzzle qui expliquent que Lopez n'a pas pu payer une échéance, et a donc perdu la totalité du club. Je doute que les créanciers qui ont réussi à obtenir la totale vont maintenant être assez généreux pour accepter le montant de l'échéance de cet hiver.
Lopez s'est fait plumer. Il a accepter cette clause dans une période faste (médiapro en perspective et..pas de virus), et chez Eliott, la garantie qui au départ n'était qu'une ceinture-bretelles s'est avérée être un jackpot
zarko a écrit :Source of the post PO, ton raisonnement est une supputation fort complexe pour arriver à la conclusion que tu recherches : Lopez n'aime pas le Losc.
En fait ton départ est le résultat que tu souhaites et te fais le chemin à l'envers !^^
Dans tous les cas, Lopez n'est pas lillois et pas un supporter et il est certainement à des années lumière d'un attachement au club comme nous autres.
Il n'empêche, il semble y avoir des faits relatés à plusieurs endroits, des pièces du puzzle qui expliquent que Lopez n'a pas pu payer une échéance, et a donc perdu la totalité du club. Je doute que les créanciers qui ont réussi à obtenir la totale vont maintenant être assez généreux pour accepter le montant de l'échéance de cet hiver.
Lopez s'est fait plumer. Il a accepter cette clause dans une période faste (médiapro en perspective et..pas de virus), et chez Eliott, la garantie qui au départ n'était qu'une ceinture-bretelles s'est avérée être un jackpot
Tout faux ! Désolé.
Je crois justement le contraire. A savoir que Lopez a initialement repris le LOSC par simple opportunité, parce que Seydoux voulait vendre, et que Lopez n'était pas parvenu à ses fins à l'OM. A la base, comme l'entrepreneur qu'il est, il voulait trouver un club, si possible mal en point mais avec du potentiel, pour tester son modèle économique de "trading", sans le moindre état d'âme à ce moment-là par rapport à ce qu'était le LOSC.
Mais je crois que la première saison hyper stressante, puis la 2nde saison enthousiasmante, puis la 3ème saison qui était en train de montrer que la 2nde n'était pas dû au hasard ou uniquement à Nicolas Pépé avant d'être interrompue, et puis la moitié de 4ème saison prometteuse, ont fait sur Lopez le même effet qu'il nous fait à nous depuis des décennies.
Contrairement à ce que tu crois décoder dans mon hypothèse, je crois que la "greffe" avait pris et que Lopez était devenu à sa manière un "Losciste". Et c'est je crois en l'occurrence ce qui l'a perdu en lui faisant privilégier le sportif sur le financier, et oublier les engagements qu'il avait vis à vis de son financeur.
C'est ce pourquoi je me pose encore aujourd'hui la question de savoir pourquoi quelqu'un de supposé aussi riche et aussi attaché à ce qui était devenu "son club", n'a pas trouvé les moyens de convaincre ses créanciers ?
Stou.
zarko a écrit :Source of the post et
J'ai du mal à l'envisager. La prise de contrôle de Bordeaux par Lopez est quand même loin d'être acquise et je ne vois pas où serait l'intérêt pour galtier d'y aller, même si Lopez y est. Car si il y est, ce sera sans campos.
PO a écrit :C'est ce pourquoi je me pose encore aujourd'hui la question de savoir pourquoi quelqu'un de supposé aussi riche et aussi attaché à ce qui était devenu "son club", n'a pas trouvé les moyens de convaincre ses créanciers ?
Stou.
Il est tellement attaché à son club que moins d'un an après son éviction il pourrait en acheter un autre?
Et dans le même championnat qui plus est ?
Moi aussi j'y ai cru à son attachement, et puis je me suis fait une raison
"All the good music has already been written by people with wigs and stuff."
Frank Zappa
Frank Zappa
