milenko a écrit :Source of the post @Djeunzz : je ne suis pas journaliste (et meme si je l'étais , je n'aurais pas le droit de faire mon métier dans cette zone) donc évidemment que je ne connais pas les vrai chiffres , pas plus que toi
possiblement gonflés , il y a de la propagande de guerre des deux cotés , mais je crois certainement à un ordre de grandeur effroyable. Bombarder des batiments civils dans une des zones les plus densément peuplés du monde , y compris les hopitaux (ce qui alourdit forcément séverement le bilan , faute de soins) peut difficilement produire un autre résultat ....et à vrai dire quand bien meme ils seraient 2,3,4....10 fois moins elevés ils seraient toujours aussi choquants.
insinuerais tu que la gravité de ce qui se passe à Gaza est très largement exagéré ?
Je dis que :
1. les chiffres d'autres conflits donnés en comparaison, déjà, sont faux : pour la Syrie, par exemple, conflit récent et comparable, on parle plus de 25.000 à 29.000 enfants sur 10/12 ans de guerre pour 163.000 à 225.000 victimes civiles au total. 12 à 15% en gros. Si on est sur le même type d'échelle cela donnerait entre 27.000 et 35.000 victimes
civiles en moins d'1 mois à Gaza.
2. Le décompte sincère et documenté des victimes (civiles ou non) de guerre prend un temps fou, je doute fort que OCHA (la source indiquée) ait pu faire ce travail en un temps record dans une zone de guerre totalement désorganisée.
3. On sait tous qu'aucune Organisation même onusienne ne peut faire ce travail actuellement, et que les chiffres sont ceux annoncés par le ministère de la santé gazaoui dirigé par le Hamas, ministère qui, lui-même, n'a certainement pas les moyens humains et logistiques de faire sérieusement ce décompte morbide dans le nord de Gaza.
4. La présentation de ce tableau est totalement partisane. Pourquoi les civils et pas l'ensemble des morts ? Pourquoi les enfants, et pas les femmes ? Pourquoi un nb de victimes par jour sur un (re)conflit qui vient de commencer comparé à des conflits s'étendant sur plus d'une dizaine d'années ? C'est un peu aussi con que de comparer le nb de victimes d'Hiroshima (dont personne ne peut affirmer le nb exact encore aujourd'hui) en une journée avec le nb quotidien de victimes de l'occupation japonaise en Chine sur toute sa durée.
5. Déjà souligné par eljano, une infographie diffusée par Aljazeera a toute les chances d'être le fruit d'une opération de propagande plutôt que celui d'un travail journalistique exemplaire. Sont pas près d'avoir le Pulitzer...
Bref, je ne crois absolument pas à ce chiffre de 4.100 enfants tués par les bombardements israéliens en 30 jours.
Pour toutes les raisons ci-dessus, mais aussi pour toutes les images, reportages, témoignages montrant le nombre de palestiniens ayant fui le nord de Gaza et désormais réfugiés au sud de la ligne désignée par Tsahal. Pour toutes les images montrant la destruction d'une ville totalement vidée en surface de ses habitants (je ne peux pas me prononcer pour le souterrain...).
Je ne doute aucunement qu'il y ait, y a, y aura des victimes civiles, il n'y a pas de guerre propre, encore moins quand il s'agit d'une guérilla urbaine entre une armée régulière et des groupes ou individus armés prêts à tout, et souvent n'importe quoi, dont le recours aux enfants soldats.
Ça peut, aussi, être un début d'explication. Bon, moins vendeur, je le reconnais...
