lenormal a écrit :Source of the postLe sage a écrit :Source of the post Ce n’était pas du tout mon propos. Je mettais juste cela en préambule connaissant les pro Burak. Il n’y avait rien de bien méchant là dedans.
Je l'ai plus dit pour le jeu de mots !
Lol… je n’avais même pas vu le truc ou le turc qu’on devait voir à 15 kilomètres.
Zaz - 3 août 2023 à 18h23
Un homme de 35 ans se trouve actuellement hospitalisé dans un état grave au CHR de Lille après avoir été roué de coups par cinq individus, au terme du match de Ligue des champions qui s’est tenu mardi soir au stade Pierre-Mauroy à Villeneuve-d’Ascq.
Les événements se sont produits à la Factory, l’une des brasseries des terrasses du Grand Stade, où se retrouvent les supporters avant et après les rencontres. Il était près de minuit, dans la soirée de mardi à mercredi et plusieurs dizaines de personnes se trouvaient encore dans l’établissement quand, selon des témoins, un groupe d’individus s’est mis à importuner une serveuse.
Cette dernière a rapidement reçu le « renfort » de supporters qui se trouvaient à l’extérieur de l’établissement au moment des premières tensions, et s’en seraient pris, selon des témoins, à un homme de 35 ans originaire de Santes qui n’avait rien à voir avec les embrouilles initiales.
Des coups très violents ont rapidement été portés à la victime, notamment à la tête, par au moins cinq agresseurs. Tout s’est passé très rapidement. Les pompiers et la police ont été aussitôt appelés sur les lieux. Un homme a été interpellé et placé en garde à vue, les autres agresseurs sont toujours recherchés. Les enquêteurs précisent par ailleurs que toute la lumière n’a pas encore été faite sur les circonstances de cette agression.
Quant à la victime, prise en charge dans le coma par les secours, elle a été conduite au CHR de Lille où elle a été opérée en urgence. Son état est toujours très préoccupant.
Douailosc a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the postrihenskur a écrit :Source of the post C'est limite à se demander si chaque but est vérifié par la VAR automatiquement. Je veux bien quand y a un doute de hors jeu ou autre, mais là c'est abusé. C'est pas dans l'esprit du jeu.
Et au final, pour le but annulé, on n'a aucune certitude que le ballon est sorti à 100%.
Ils veulent la vidéo, ok, mais qu'ils nous montrent, comme avec la goal line, que le ballon est sorti à 100%. Il est peut-être sorti à 99% et du coup le but doit être valable.
Parce que là on se retrouve avec une vidéo qui est juste validée par une appréciation de mecs devant un écran et on a vu à de très nombreuses reprises ( pas que le Losc ) qu'ils ont la même vue que moi avec 4 grammes dans chaque bras.
c'est exactement ça aucune certitude absolu (même s'il semblerait qu'il soit sorti à priori mais pas sur...) et donc comment déjuger un arbitre alors que normalement cela se fait s'il y a une erreur flagrante ce qui n'est pas le cas car pas de certitude
Si l'UEFA à des images le montrant avec certitude qu'elle les diffuse (oui je sais vœux très pieux)
https://twitter.com/TNAJoaquin/status/1103131158475390978
Après perso, j'étais pile dans l'alignement de la ligne de touche en Nord niveau 2. J'ai pas fêté le but et ai bien refroidi l'ambiance autour de moi, tellement certain que le ballon était sorti. Je vois l'arbitre de touche se contorsionner pour essayer d'apercevoir la balle gêné par les jambes d'un joueur. Il a probablement dit à l'arbitre du centre qu'il n'avait pas vu distinctement l'action, ça a dû jouer dans la décision de la VAR.
DonnieD a écrit :Source of the postDouailosc a écrit :Source of the postMiladin Béca a écrit :Source of the post
Et au final, pour le but annulé, on n'a aucune certitude que le ballon est sorti à 100%.
Ils veulent la vidéo, ok, mais qu'ils nous montrent, comme avec la goal line, que le ballon est sorti à 100%. Il est peut-être sorti à 99% et du coup le but doit être valable.
Parce que là on se retrouve avec une vidéo qui est juste validée par une appréciation de mecs devant un écran et on a vu à de très nombreuses reprises ( pas que le Losc ) qu'ils ont la même vue que moi avec 4 grammes dans chaque bras.
c'est exactement ça aucune certitude absolu (même s'il semblerait qu'il soit sorti à priori mais pas sur...) et donc comment déjuger un arbitre alors que normalement cela se fait s'il y a une erreur flagrante ce qui n'est pas le cas car pas de certitude
Si l'UEFA à des images le montrant avec certitude qu'elle les diffuse (oui je sais vœux très pieux)
https://twitter.com/TNAJoaquin/status/1103131158475390978
Après perso, j'étais pile dans l'alignement de la ligne de touche en Nord niveau 2. J'ai pas fêté le but et ai bien refroidi l'ambiance autour de moi, tellement certain que le ballon était sorti. Je vois l'arbitre de touche se contorsionner pour essayer d'apercevoir la balle gêné par les jambes d'un joueur. Il a probablement dit à l'arbitre du centre qu'il n'avait pas vu distinctement l'action, ça a dû jouer dans la décision de la VAR.
C'est ce que je répète à mes potes à chaque fois qu'on assiste à une situation de ce genre. Les arbitres ont pris la fâcheuse habitude de considérer un ballon comme sorti de l' aire de jeu dès lors qu'il est sorti à 60 ou 70%. En gros, on signale dès qu'un peu de pelouse est visible entre le ballon et la ligne, en oubliant que la projection voudrait qu'on ait quasiment 6 ou 7 cm entre le point de contact du ballon et de la pelouse et la marge extérieure de la ligne pour considérer que la balle est bien en dehors du terrain.
Je comprends pas comment on peut valider le but de Saint-Étienne, parce qu'on ne peut prouver avec certitude qu'une erreur a été commise, et invalider le notre contre Wolsburg quand aucune image ne permet d'attester d'une erreur manifeste.
Pour moi, on s'est clairement fait baiser sur ce coup.
Namtok a écrit :Source of the postDonnieD a écrit :Source of the postDouailosc a écrit :Source of the post
c'est exactement ça aucune certitude absolu (même s'il semblerait qu'il soit sorti à priori mais pas sur...) et donc comment déjuger un arbitre alors que normalement cela se fait s'il y a une erreur flagrante ce qui n'est pas le cas car pas de certitude
Si l'UEFA à des images le montrant avec certitude qu'elle les diffuse (oui je sais vœux très pieux)
https://twitter.com/TNAJoaquin/status/1103131158475390978
Après perso, j'étais pile dans l'alignement de la ligne de touche en Nord niveau 2. J'ai pas fêté le but et ai bien refroidi l'ambiance autour de moi, tellement certain que le ballon était sorti. Je vois l'arbitre de touche se contorsionner pour essayer d'apercevoir la balle gêné par les jambes d'un joueur. Il a probablement dit à l'arbitre du centre qu'il n'avait pas vu distinctement l'action, ça a dû jouer dans la décision de la VAR.
C'est ce que je répète à mes potes à chaque fois qu'on assiste à une situation de ce genre. Les arbitres ont pris la fâcheuse habitude de considérer un ballon comme sorti de l' aire de jeu dès lors qu'il est sorti à 60 ou 70%. En gros, on signale dès qu'un peu de pelouse est visible entre le ballon et la ligne, en oubliant que la projection voudrait qu'on ait quasiment 6 ou 7 cm entre le point de contact du ballon et de la pelouse et la marge extérieure de la ligne pour considérer que la balle est bien en dehors du terrain.
Je comprends pas comment on peut valider le but de Saint-Étienne, parce qu'on ne peut prouver avec certitude qu'une erreur a été commise, et invalider le notre contre Wolsburg quand aucune image ne permet d'attester d'une erreur manifeste.
Pour moi, on s'est clairement fait baiser sur ce coup.
Comme DonnieD, j'ai une place presque dans l'alignement de la ligne et mon ressenti, vu du deuxième niveau, est que le ballon était sorti car j'ai vu ce fameux écart entre le point de contact du ballon avec le sol et la ligne. Et je n'ai pas non plus fêté le but, surtout que l'arbitre a très vite mis la main à l'oreillette. Ca a atténué ma déception sur le moment je pense, même si je ne pouvais pas non plus attester du fait que l'intégralité du ballon était sorti, vu la distance et le nombre de centimètres auquel tout ça se joue.
Après coup, vu qu'aucune image ne vient prouver que le ballon est réellement sorti, ça a un peu plus de mal à passer car je ne comprends pas ce qui amène à revenir sur la décision initiale de l'arbitre. Et toutes ces erreurs commencent à devenir une habitude en coupe d'Europe, nous privant certainement de plusieurs victoires (Ajax, Valence ....)