Coronavirus : Roland-Garros reporté du 20 septembre au 4 octobre
Si l'été indien n'est pas au rendez-vous, ça va être sympa les matchs par 10 degrés...
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Casim' a écrit :Source of the post Si l'été indien n'est pas au rendez-vous, ça va être sympa les matchs par 10 degrés...
Possible effectivement. Mais habituellement de fin Mai à début juin, il peut aussi cailler et flotter. D'où l'ultimatum de l'ATP pour avoir un central couvert, sous peine de perdre son statut historique de tournoi du Grand Chelem (L'Asie n'attendait que ça...).
Là où ça râle déjà chez les joueurs, c'est que ça a été apparemment une décision unilatérale sans en parler au syndicat des joueurs. Et surtout, ça ne va laisser qu'une semaine (Pour les bons qui vont en 2ème semaine) aux joueurs pour passer du Decoturf de New York à l'ocre de la Porte d'Auteuil. Pour les ligaments, c'est plus simple dans ce sens-là me direz-vous, mais sur une TB qui risque d'être lourde et des jours qui vont rapidement raccourcir, les organisateurs prennent de sacrés risques.
Avaient-ils le choix ?
Mouratoglou lance son tournoi en changeant (presque) toutes les règles. Des choses pour moi intéressantes (cf l'âge moyen des fans de tennis), d'autres moins (les cartes Pokemon). Qu'en pense notre spécialiste PO ?
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Ultimate-tennis-showdown-toutes-les-regles-d-un-nouveau-tournoi-revolutionnaire/1142553
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Ultimate-tennis-showdown-toutes-les-regles-d-un-nouveau-tournoi-revolutionnaire/1142553
Roger au repos toute l'annee. A mon avis il a fait le bon choix. RG avec 10 degres, une surface qui ne pas avancer, balles lourdes, il allait se faire sortir au 3eme tour ou prendre un rouste par l'espinguins. D'ailleurs il ferait mieux de lui donner la coupe de suite, ca gagnera du temps.
Trop dire fait rire, bien faire fait taire. Roi Jean 29/01/21
Nadalator, il a quel âge déjà ? 34-35?
Dire qu'il va battre le record de Roger en GC...
L'a pas été impliqué dans l'affaire Fuentes ?
Dire qu'il va battre le record de Roger en GC...
L'a pas été impliqué dans l'affaire Fuentes ?
Parler à un con, c'est comme se masturber avec une râpe à fromage : beaucoup de souffrance pour peu de résultat. Pierre Desproges.
Nekfra a écrit :Source of the post A son age, ça me semble difficile de revenir après une année sans jouer.
En 2017, l'année de son come back mémorable avec l'Autralian Open en 5 sets dantesques contre Nadal, puis 2 belles victoires contre Wawrinla et Nadal en Master 1000, puis Wimbledon, le repos et les soins lui avaient fait du bien.
Le pb, c'est qu'il a 3 ans de plus. Néanmoins, il a un physique extraordinaire. Je pense qu'il arrêtera quand la tête dira stop, et notamment par rapport à la vie de nomade que mènent les joueurs de tennis, même si lui a les moyens de faire voyager sa famille. La limite étant sans doute la scolarité de ses 4 enfants, les jumeaux ont 6 ans et les jumelles ont 11 ans.
denisplaya a écrit :Source of the post Mouratoglou lance son tournoi en changeant (presque) toutes les règles. Des choses pour moi intéressantes (cf l'âge moyen des fans de tennis), d'autres moins (les cartes Pokemon). Qu'en pense notre spécialiste PO ?
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualites/Ultimate-tennis-showdown-toutes-les-regles-d-un-nouveau-tournoi-revolutionnaire/1142553
Honnêtement, a priori défavorable, voire très défavorable. Rien que l'expérience des round robin des Masters a déjà montré la limite du comptage en mode set average. Alors un tennis avec un comptage de points et une limite de temps...
Que ce se soit en 2 sets, 3 sets gagnants, avec ou sans Tie-Break de 7 ou 10 points, j'ai envie de dire, OSEF ! Par contre, il faut absolument garder la caractéristique fondamentale du tennis, c'est que tant que la balle de match n'a pas rebondi 2 fois dans le camp de ton adversaire, tu n'as rien gagné.
Et même si au final, le perdant a gagné plus de points que le gagnant, ce qui fait la beauté de ce sport, c'est que quelle que soit l'âpreté du jeu, ce qui compte c'est de gagner les points qui te font avancer au tableau d'affichage.
D'où la fameuse phrase cliché du perdant en ITW : "Il a mieux joué que moi les points importants". Ce qui est effectivement une caractéristique des cadors que de savoir élever leur niveau aux avantages ou quand on arrive vers la fin de set.
Modifié en dernier par PO le sam. 13 juin 2020 11:24, modifié 1 fois.
Le système de quart temps, j'aime pas, mais pourquoi pas.
Le système du nombre de pts au lieu du format par jeu, j'aime pas, mais pourquoi pas.
Mais ce que j'aime vraiment mais vraiment pas, c'est le système de cartes bonus/malus car ça biaise le match de façon inégale. Priver de 2e service un Isner ou un Berrettini, c'est absolument pas la même chose que le faire pour un Rublev ou un Tsitsipas. Chaque joueur a ses points faibles et ses points forts. Là, un point fort pourrait être contré par un événement totalement extérieur dépendant du hasard. Bullshit.
Idem, les coaches qui interviennent, j'aime pas du tout. Là où on perçoit les plus grands joueurs, ce sont ceux capables de cerner les défauts de l'adversaire seuls. De sentir qu'il faut croiser ou jouer long sur une balle donnée. Un coach avec la batterie de stats ou une vision d'en haut, qui va pouvoir librement expliquer joue comme ci ou comme ça, c'est naze.
Le système du nombre de pts au lieu du format par jeu, j'aime pas, mais pourquoi pas.
Mais ce que j'aime vraiment mais vraiment pas, c'est le système de cartes bonus/malus car ça biaise le match de façon inégale. Priver de 2e service un Isner ou un Berrettini, c'est absolument pas la même chose que le faire pour un Rublev ou un Tsitsipas. Chaque joueur a ses points faibles et ses points forts. Là, un point fort pourrait être contré par un événement totalement extérieur dépendant du hasard. Bullshit.
Idem, les coaches qui interviennent, j'aime pas du tout. Là où on perçoit les plus grands joueurs, ce sont ceux capables de cerner les défauts de l'adversaire seuls. De sentir qu'il faut croiser ou jouer long sur une balle donnée. Un coach avec la batterie de stats ou une vision d'en haut, qui va pouvoir librement expliquer joue comme ci ou comme ça, c'est naze.
Quitte à me répéter, je trouve que le principe de temps de jeu dénature totalement le principe du tennis.
Au tennis, contrairement à d'autres sports à comptage de points, notamment dans les sports collectifs (Foot, Basket, Hand, Rugby), on ne peut pas "jouer la montre". Et c'est fondamental !
Combien de fois a t-on vu des joueurs mener 2 sets 0 tranquilou, double break dans le 3ème, finalement se faire remonter en 5 sets ? Le mythique Mc Enroe-Lendl 1984 où Mc Enroe a délivré ce qu'on peut appeler sans emphase un véritable récital de tennis d'attaque sur terre battue pendant 2 sets et demi, pour finalement craquer en 5 sets (J'étais et je reste archi-fan de Mc Enroe, j'ai mis des mois à m'en remettre, si tant est que je m'en sois remis d'ailleurs).
En football, à de très rares exceptions, Lille-Sochaux 2013 et son invraisemblable fin de match en est une, quand une équipe mène 3:0 à quelques minutes de la fin, c'est plié. En rugby, combien de fois doit-on se farcir une équipe qui mène, et qui pour assurer sa victoire neutralise la fin du match en d'interminables séances de pick & go stériles !
Perso, ça ne me dit rien du tout de voir un tennis où un joueur qui a pris l'avantage de points sur les premiers échanges, se mettrait à faire des lobs de fond de court en attendant la fin du quart temps.
Changer le format des jeux et des sets (Supprimer les avantages a souvent été évoqué. Raccourcir les sets et imposer un Tie Break sans l'écart de 2 points a aussi été imaginé), pourquoi pas. Mais le tennis à la pendule, non, non et re non !!!
Au tennis, contrairement à d'autres sports à comptage de points, notamment dans les sports collectifs (Foot, Basket, Hand, Rugby), on ne peut pas "jouer la montre". Et c'est fondamental !
Combien de fois a t-on vu des joueurs mener 2 sets 0 tranquilou, double break dans le 3ème, finalement se faire remonter en 5 sets ? Le mythique Mc Enroe-Lendl 1984 où Mc Enroe a délivré ce qu'on peut appeler sans emphase un véritable récital de tennis d'attaque sur terre battue pendant 2 sets et demi, pour finalement craquer en 5 sets (J'étais et je reste archi-fan de Mc Enroe, j'ai mis des mois à m'en remettre, si tant est que je m'en sois remis d'ailleurs).
En football, à de très rares exceptions, Lille-Sochaux 2013 et son invraisemblable fin de match en est une, quand une équipe mène 3:0 à quelques minutes de la fin, c'est plié. En rugby, combien de fois doit-on se farcir une équipe qui mène, et qui pour assurer sa victoire neutralise la fin du match en d'interminables séances de pick & go stériles !
Perso, ça ne me dit rien du tout de voir un tennis où un joueur qui a pris l'avantage de points sur les premiers échanges, se mettrait à faire des lobs de fond de court en attendant la fin du quart temps.
Changer le format des jeux et des sets (Supprimer les avantages a souvent été évoqué. Raccourcir les sets et imposer un Tie Break sans l'écart de 2 points a aussi été imaginé), pourquoi pas. Mais le tennis à la pendule, non, non et re non !!!
Pendant ce temps-là, Djoko organise un tournoi dans un stade plein à Belgrade (avec un câlin à un ramasseur de balles en prime)
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... le/1143247
Diffusion sur Eurosport (Djokovic-Zverev en ce moment)
Et sur Europsort 2: le tournoi aux règles "révolutionnaires" de Mouratoglou. Début du 2e quart temps de 10mn ^^
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... le/1143247
Diffusion sur Eurosport (Djokovic-Zverev en ce moment)
Et sur Europsort 2: le tournoi aux règles "révolutionnaires" de Mouratoglou. Début du 2e quart temps de 10mn ^^
DonnieD a écrit :Source of the post Pendant ce temps-là, Djoko organise un tournoi dans un stade plein à Belgrade (avec un câlin à un ramasseur de balles en prime)
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... le/1143247
https://www.lequipe.fr/Tennis/Actualite ... if/1145548
Comme c'est étonnant...
Et on ne parle pas (encore) de la santé des spectateurs collés en tribune lors de ce tournoi amical
Ca fait partie de cette insouciance qui a conduit certains pays à imaginer que s'ils n'étaient pas touchés par la première vague du Cov-2 , c'est qu'ils n'étaient pas touchables, sans avoir de réelle explication.
Inde, Pakistan, Bangladesh, ça grimpe à une vitesse de dingue. Portugal, ça semble décoller chez eux alors qu'ils étaient passés au travers des gouttes. Chine, il y a un redémarrage sur Pékin.
Le virus circule toujours. On a l'impression qu'il est en "tournée mondiale" et que c'est chacun son tour : Chine, Europe, Amérique du Nord, Amérique du sud, Sous continent indien. Seule l'Afrique semble assez peu touchée. Mais pour combien de temps ?
Inde, Pakistan, Bangladesh, ça grimpe à une vitesse de dingue. Portugal, ça semble décoller chez eux alors qu'ils étaient passés au travers des gouttes. Chine, il y a un redémarrage sur Pékin.
Le virus circule toujours. On a l'impression qu'il est en "tournée mondiale" et que c'est chacun son tour : Chine, Europe, Amérique du Nord, Amérique du sud, Sous continent indien. Seule l'Afrique semble assez peu touchée. Mais pour combien de temps ?
Bravo.
Ce connard qui a refusé de se faire dépister alors que 2 (puis 3) des participants de son tournoi ont été contrôlés positifs. Rentré chez lui sans la moindre précaution.
Le tout après un tournoi où les mesures de précaution étaient quasi nulles et tout le monde faisait la fête en boîte de nuit le soir.
Lui qui chouinait sur les précautions envisagées à l'US Open considérées comme trop strictes.
Grand exemple !
Ce connard qui a refusé de se faire dépister alors que 2 (puis 3) des participants de son tournoi ont été contrôlés positifs. Rentré chez lui sans la moindre précaution.
Le tout après un tournoi où les mesures de précaution étaient quasi nulles et tout le monde faisait la fête en boîte de nuit le soir.
Lui qui chouinait sur les précautions envisagées à l'US Open considérées comme trop strictes.
Grand exemple !
