dodger a écrit :Dénoncer la ficelle évite de répondre à une fâcheuse question :
- pourquoi une politique dénoncée comme antisociale (tu perds ton sang froid !) ne profite pas à la Gauche ?
pfffff
on est d'accord ou pas sur la politique, la vraie, c'est normal. Par contre, sur les stratégies déployées de part d'autre, normalement tout le monde devrait s'y retrouver.
Le RN ne part de 0 ces dernières années, il est au second tour, quand même. C'est un fait, une évidence. Tout comme son fond de commerce sont l'immigration et l'insécurité (Zemmour couple même souvent les deux en un). Et ce créneau, ce n'est bien sûr pas LFI, ou un autre parti de gauche, qui va le porter.
C'est Darmanin, dit "de droite autoritaire" qui s'y colle. Sans grand succès, et malgré les parades musclées du président de la république. Peut être que ça paiera. Mais ça fera surtout un potentiel candidat en 2027
Par ailleurs, une réforme aussi importante que celle des retraites, légitime (pour quelqu'un de droite) scélérate (pour moi !) nécessite une stratégie bien particulière, préparée en amont. On prépare les esprits, les éditorialistes habituels qui parlent de tout mais ne connaissent rien s'y collent. Les télé et presses "amies" sont mobilisées.
Et puis, le clou : on sort du chapeau deux ministres dits "socialistes", Borne et Dussopt. Les deux ânonnent des énormités, ne connaissent même pas leur sujet...mais on s'en fout, ils sont de gauche, et ceux là, de gauche, ils le disent, il faut une réforme des retraites.
C'est, pour moi, les quelques % supplémentaires qui permettront à Marine de l'emporter. Et c'est en ce sens que je crois que la politique de Macron a été dangereuse, il a joué avec le feu (mais je ne dois pas être le seul, je ne vais pas dire que d'autres n'ont pas vu le risque que prenait Macron...et tout ça, pour ça...)