jake the dog a écrit :Source of the postdodger a écrit :Source of the post Dès qu'un truc ne sert à rien, il y a un gauchiste derrière !
En quoi ça ne sert à rien ? C'est plutôt courageux de dire à ses électeurs que si déception il y a la révocation est possible. C'est vraiment une démarche démocratique qu'est ce que tu reproches à ça ?
Le courage c'est de démissionner, le reste c'est de l'esbroufe.
Souvent la foule trahit le peuple.
Victor Hugo
Victor Hugo
dodger a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the postdodger a écrit :Source of the post Dès qu'un truc ne sert à rien, il y a un gauchiste derrière !
En quoi ça ne sert à rien ? C'est plutôt courageux de dire à ses électeurs que si déception il y a la révocation est possible. C'est vraiment une démarche démocratique qu'est ce que tu reproches à ça ?
Le courage c'est de démissionner, le reste c'est de l'esbroufe.
Quand tu vois comment ils s'accrochent à leur poste .. tous partis confondus. C'est pas les affaires qui manquent. Après on n'est plus à un manque de dignité près.
jake the dog a écrit :On se retrouve avec un pouvoir qui est méprisé par la plupart des français les jugeant déconnectés mais on doit se farcir cette soupe jusqu'à la prochaine élection sans broncher en espérant qu'on ne retrouve pas un deuxième tour avec droite et extrême droite pour avoir enfin du nouveau ? Sommes nous encore vraiment dans un système qui considère le peuple comme premier responsable de son avenir et ce système fonctionne -t-il toujours ?
C'est quand même une habitude française de détester les gens au pouvoir pas très longtemps après les avoir élus.
En mettant de côté le Général (et encore, sauvé par sa stature) et Pompidou (mort avant d'être détesté), on voit quand même que Giscard s'est fait pourrir, Mitterrand n'en est pas passé loin (mais avait le totem 1er président de gauche), Chirac s'est fait détester avant de récupérer une image sympa (mais il n'avait plus vraiment le pouvoir), quant à Sarko et Hollande, pas besoin d'en parler.
Cela dit, c'est somme toute très logique. Le nombre de partis (et de leaders) aux résultats variables fait que le Président n'est en fait élu qu'avec au mieux 30% de vrais soutiens, les autres l'étant par alliance ou par défaut.
Dès lors, le fil du temps fait que les soutiens non entiers s'étiolent naturellement, il reste 20 à 30% de soutiens.
Sinon, comment expliquer les 20% d'intention de votes pour Ensemble aux prochaines élections, soit le 2e parti, derrière le RN mais nettement devant ses autres plus fervents détracteurs ?
Damnant quod non intelligunt
Dernier baromètre des hommes politiques, Mélenchon et Zemmour au coude à coude, 18% d'opinions favorables et 74% défavorables.
Sympa de les retrouver si proches (remets toi Jack).
https://www.ipsos.com/fr-fr/barometre-p ... es-leaders
Sympa de les retrouver si proches (remets toi Jack).
https://www.ipsos.com/fr-fr/barometre-p ... es-leaders
jake the dog a écrit :On se retrouve avec un pouvoir qui est méprisé par la plupart des français les jugeant déconnectés mais on doit se farcir cette soupe jusqu'à la prochaine élection sans broncher en espérant qu'on ne retrouve pas un deuxième tour avec droite et extrême droite pour avoir enfin du nouveau ? Sommes nous encore vraiment dans un système qui considère le peuple comme premier responsable de son avenir et ce système fonctionne -t-il toujours ?
"N'accepter les résultats d'une élection si et seulement si elles nous sont favorables", article 1 de la pensée extrême gauche.
eljano a écrit :Source of the post Dernier baromètre des hommes politiques, Mélenchon et Zemmour au coude à coude, 18% d'opinions favorables et 74% défavorables.
Sympa de les retrouver si proches (remets toi Jack).
https://www.ipsos.com/fr-fr/barometre-p ... es-leaders
J'men tape de Mélenchon, tu devrais faire pareil, ça vire à l'obsession pour toi .
eljano a écrit :Source of the post Alors, Jack, dis nous qui est ton héros.
En ce moment la personne que je trouve toujours juste circule hors du champ politique, sophie binet est très intéressante quand on lui tend un micro . Mais Mélenchon coûte plus qu'il n'apporte à la gauche en France je ne suis pas fan.
jake the dog a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the post Alors, Jack, dis nous qui est ton héros.
En ce moment la personne que je trouve toujours juste circule hors du champ politique, sophie binet est très intéressante quand on lui tend un micro . Mais Mélenchon coûte plus qu'il n'apporte à la gauche en France je ne suis pas fan.
+ 1
DDEB a écrit :Source of the postNicobungy a écrit :Source of the post Ruffin reste une valeur sure également.
+ 1
Ruffin, c’est celui qui explique que LFI a voté contre l’augmentation de l’indemnité des députés de 300 € alors qu’ils se sont abstenus ? C’est lui aussi qui veut verser le surplus de cette indemnité à une association alors qu’on parle d’une indemnité qui doit être justifiée pour des remboursements de frais pour l’exercice de son mandat ?
zomber a écrit :Source of the postDDEB a écrit :Source of the postNicobungy a écrit :Source of the post Ruffin reste une valeur sure également.
+ 1
Ruffin, c’est celui qui explique que LFI a voté contre l’augmentation de l’indemnité des députés de 300 € alors qu’ils se sont abstenus ? C’est lui aussi qui veut verser le surplus de cette indemnité à une association alors qu’on parle d’une indemnité qui doit être justifiée pour des remboursements de frais pour l’exercice de son mandat ?
loul , attaquer sur Ruffin sur ce sujet ,alors que depuis le début de son mandat de député il se paie 1100 euros et file tout le reste à des assos...
fallait le faire , bravo
milenko a écrit :Source of the postzomber a écrit :Source of the post
Ruffin, c’est celui qui explique que LFI a voté contre l’augmentation de l’indemnité des députés de 300 € alors qu’ils se sont abstenus ? C’est lui aussi qui veut verser le surplus de cette indemnité à une association alors qu’on parle d’une indemnité qui doit être justifiée pour des remboursements de frais pour l’exercice de son mandat ?
loul , attaquer sur Ruffin sur ce sujet ,alors que depuis le début de son mandat de député il se paie 1100 euros et file tout le reste à des assos...
fallait le faire , bravo
Tu as raison. Il n’a pas menti et n’a pas été demago.
Il y a donc un nouveau saint inattaquable en politique.
les sondages c'est aussi une plaie béante pour la démocratie
"All the good music has already been written by people with wigs and stuff."
Frank Zappa
Frank Zappa
BAC ou NIN a écrit :Source of the post les sondages c'est aussi une plaie béante pour la démocratie
Surtout quand ils ne vont pas dans le sens de ceux qui les dénient.
eljano a écrit :BAC ou NIN a écrit :Source of the post les sondages c'est aussi une plaie béante pour la démocratie
Surtout quand ils ne vont pas dans le sens de ceux qui les dénient.
pas du tout, cela n'a rien à voir
je déteste par exemple Mélenchon, mais ça, ça me gène beaucoup et c'est symptomatique !
https://www.youtube.com/watch?v=WOmIJbC-SVo&ab_channel=LeM%C3%A9dia
"All the good music has already been written by people with wigs and stuff."
Frank Zappa
Frank Zappa
Je ne suis pas fan des sondages loin de là qui sont trop imprécis (mais les partis les adorent aussi)
Outre le fait "marrant" de voir la chaîne de Mélenchon tenter de transformer la déception de la défaite en un complot, la conclusion est non démontrée solidement.
Il considère que la sous-estimation des sondages dans son cas a découragé des électeurs alors que le chiffre réel est supérieur aux estimations.
On peut très bien avoir l'effet inverse avec une mobilisation accrue. Et ça n'expliquerait pas pourquoi un Zemmour finit aussi en-dessous de ses sondages.
Bref, la réalité est que si une personne ne vote pas pour toi c'est que ton projet lui a échappé ou que tu ne lui plais pas et que tu as donc raté un truc dans la campagne
Outre le fait "marrant" de voir la chaîne de Mélenchon tenter de transformer la déception de la défaite en un complot, la conclusion est non démontrée solidement.
Il considère que la sous-estimation des sondages dans son cas a découragé des électeurs alors que le chiffre réel est supérieur aux estimations.
On peut très bien avoir l'effet inverse avec une mobilisation accrue. Et ça n'expliquerait pas pourquoi un Zemmour finit aussi en-dessous de ses sondages.
Bref, la réalité est que si une personne ne vote pas pour toi c'est que ton projet lui a échappé ou que tu ne lui plais pas et que tu as donc raté un truc dans la campagne
Damnant quod non intelligunt
