[O1T] Lille - Wolfsbourg, Ligue des Champions J1, 14/09/2021, 21h00

[Miladin Béca]

Source of the post C'est limite à se demander si chaque but est vérifié par la VAR automatiquement. Je veux bien quand y a un doute de hors jeu ou autre, mais là c'est abusé. C'est pas dans l'esprit du jeu.

Et au final, pour le but annulé, on n'a aucune certitude que le ballon est sorti à 100%.

Ils veulent la vidéo, ok, mais qu'ils nous montrent, comme avec la goal line, que le ballon est sorti à 100%. Il est peut-être sorti à 99% et du coup le but doit être valable.

Parce que là on se retrouve avec une vidéo qui est juste validée par une appréciation de mecs devant un écran et on a vu à de très nombreuses reprises ( pas que le Losc ) qu'ils ont la même vue que moi avec 4 grammes dans chaque bras.

[Douailosc]

Source of the post

Source of the post C'est limite à se demander si chaque but est vérifié par la VAR automatiquement. Je veux bien quand y a un doute de hors jeu ou autre, mais là c'est abusé. C'est pas dans l'esprit du jeu.

Et au final, pour le but annulé, on n'a aucune certitude que le ballon est sorti à 100%.

Ils veulent la vidéo, ok, mais qu'ils nous montrent, comme avec la goal line, que le ballon est sorti à 100%. Il est peut-être sorti à 99% et du coup le but doit être valable.

Parce que là on se retrouve avec une vidéo qui est juste validée par une appréciation de mecs devant un écran et on a vu à de très nombreuses reprises ( pas que le Losc ) qu'ils ont la même vue que moi avec 4 grammes dans chaque bras.

c'est exactement ça aucune certitude absolu (même s'il semblerait qu'il soit sorti à priori mais pas sur...) et donc comment déjuger un arbitre alors que normalement cela se fait s'il y a une erreur flagrante ce qui n'est pas le cas car pas de certitude
Si l'UEFA à des images le montrant avec certitude qu'elle les diffuse (oui je sais vœux très pieux)

[Miladin Béca]

Après le monde du foot a voulu la vidéo, qu'ils assument.

[Steve Lacy]

Très déçu de ne pas avoir gagné ce match... j'avais envie de tout casser hier dans le stade !

Malheureusement c'était vraiment le match à gagné... Séville à une équipe de gros fdp (bien pire que valence) qui font nous avoir à la roublardise, et Salzbourg c'est vraiment fort (sur le match d'hier il mérite de gagner 3 ou 4-1).

Content de l'état d'esprit de l'équipe en tout cas, on a retrouver un André exceptionnel ce qui fait la différence. Pareil pour les centraux.

Burak beaucoup moins en réussite... je pense qu'il devrait parfois moins en faire pour être plus lucide à la fin des actions parfois, mais on l'aime comme ça.

Ikoné dégoutant, David très bon, Yacizi ça commence à se voir qu'il est mauvais...

[lenormal]

Autant, je ne discuterai pas la sortie en touche sur le but (pour moi, le ballon est entièrement sorti), autant je suis encore dubitatif sur l'égalisation stéphanoise contre nous, sur le corner sortant, à GG.

[CRICRI]

Depuis le 20 février 2007 et le but sur coup franc, on a l’impression d’avoir une mauvaise étoile au dessus de nous tou une vague impression du coup de pouce aux favoris, que nous ne sommes jamais) on n’a jamais ce petit lutin rouge et blanc qui nous aide mais, ça va venir et dès le prochain match

[PO]

Pour la touche litigieuse qui amène l'annulation du but, on voit clairement que la base du ballon en contact avec le sol est de l'autre côté de la ligne.
Par contre, avec les images fournies par la télé, on ne peut pas voir si l'ensemble du ballon a franchi la ligne. La VAR a t-elle d'autres images que nous n'avons pas vues ? Une chose est sûre, c'est que dans le doute, l'avantage devrait être donné à l'attaque, car c'est l'essence du jeu.

[PLE]

il faut que toute la circonférence du ballon soit dehors il me semble ... c est loin d etre le cas ici . un gif , une image ? de toutes façons s il y a doute on ne doit pas dejuger le juge de touche qui avait laisser joue r. bref au real , bayern et autres chelsea , la VAR n aurait meme pas clignée des yeux !! quelle connerie cette VAR je n en demords pas ( et je le disais sur le but de david contre montpellier qui embarque le joueur avant ) .

[PO]

On peut regarder les ralentis sous tous les angles, c'est impossible d'affirmer que le ballon soit entièrement sorti. Bon, c'est sifflé comme ça. On va dire que ça fait partie des aléas du jeu. Tant pis. Next.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-des-champions/lille-wolfsbourg-le-coup-de-gueule-de-di-meco-sur-le-but-refuse-au-losc_AV-202109140537.html

[immercurien]

On voit bien que le ballon est entièrement sorti

[MrK]

Source of the post Pour la touche litigieuse qui amène l'annulation du but, on voit clairement que la base du ballon en contact avec le sol est de l'autre côté de la ligne.
Par contre, avec les images fournies par la télé, on ne peut pas voir si l'ensemble du ballon a franchi la ligne. La VAR a t-elle d'autres images que nous n'avons pas vues ? Une chose est sûre, c'est que dans le doute, l'avantage devrait être donné à l'attaque, car c'est l'essence du jeu.

Je dirais plutôt que dans le doute, l'avantage doit être donné à la décision initiale. Qui était de laisser jouer. A aucun moment l'arbitre de touche n'a fait mine que le ballon était sorti. Dans le doute, c'est aux acteurs les plus proches du jeu qu'il faut faire confiance.

Quant à la VAR, c'est un outil formidable, qui doit continuer à exister. Ce n'est pas l'outil le problème. Le problème, c'est l'utilisation à géométrie variable qui en est faite.
1 action = 1 décision, toujours la même. Qu'on soit à la 5e ou à la 90e. Qu'on soit à domicile ou à l'extérieur. Qu'on joue contre Marseille, le Real ou Clermont.
En cas de doute, que fait-on ? C'est quoi un doute ? Sûr à 99%, c'est un doute ? Priorité à l'attaque ? A la décision initiale ? A quel moment l'arbitre peut/doit aller voir ses écrans ?
Qu'on commence par se poser ce genre de questions et qu'on applique tout le temps les mêmes règles. D'un coup, l'utilisation de la VAR ira beaucoup mieux.

[PLE]

Source of the post On peut regarder les ralentis sous tous les angles, c'est impossible d'affirmer que le ballon soit entièrement sorti. Bon, c'est sifflé comme ça. On va dire que ça fait partie des aléas du jeu. Tant pis. Next.

https://rmcsport.bfmtv.com/football/ligue-des-champions/lille-wolfsbourg-le-coup-de-gueule-de-di-meco-sur-le-but-refuse-au-losc_AV-202109140537.html

effectivement je rejoins a 100 % di meco . La VAR justement doit faire disparaitre les aleas... moi ca me ronge de voir des décisions comme ca , surtout toujours pour les mêmes . Je rejoins aussi Mr K . Bref la VAR pour moi c est une vraie belle connerie ( je rejoins les propos d eljano ) .

[eljano]

J'ai toujours dit que di Méco était un des meilleurs analystes et commentateurs du foot français.
Encore confirmé.

[eljano]

Quelle est exactement la règle qui régit la sortie du ballon ?
Des spécialistes, lenormal ?

[CRICRI]

Source of the post Quelle est exactement la règle qui régit la sortie du ballon ?
Des spécialistes, lenormal ?

Loi 15 du football

Rentrée de touche.
La loi 15 du football intitulée rentrée de touche est l'une des lois du jeu du football maintenues par l'International Football Association Board (IFAB).


Sommaire
1 Conditions
2 Exécution
3 Infraction et sanction
3.1 Positionnement des autres joueurs
4 Voir aussi
4.1 Liens externes
Conditions[modifier | modifier le code]

Rentrée de touche de Laure Boulleau.
La rentrée de touche est l’une des procédures de la reprise de jeu. Elle est accordée :

quand le ballon a entièrement franchi la ligne de touche, que ce soit à terre ou en l’air,
à l’endroit où le ballon a franchi la ligne de touche,
à l’équipe adverse du joueur qui a touché en dernier le ballon.

[eljano]

Merci.
Mais quand le ballon roule, à partir de quel moment fatidique, il devient sorti ?

[CHARLY63]

Quand l intégralité du ballon est sortie , si il a un mm de cuir sur l épaisseur de la ligne il n est ps sorti

[eljano]

Parce que si c'est au droit du diamètre horizontal, dans notre cas, c'est injugeable.

[PLE]

Il faut que toute sa circonference soit dehors et non point forcément le point ou le ballon touche le sol ....


-------0------

[eljano]

Source of the post Il faut que toute sa circonference soit dehors et non point forcément le point ou le ballon touche le sol ....


-------0------

Donc présentement, c'est impossible de juger, donc but.