Exemple si Bernard Arnault dépensait 8000 euros par jour depuis 1789 il aurait dépensé 1% de sa fortune . Mais faut aller chercher l'argent dans la poche des feignasses de chômeurs.
''Je présente mes excuses à tous les cochons de France. Je n’en ai jamais vu un défendre un génocide''
dodger a écrit :Source of the post Si t'avais eu la moitié du quart d'une carrière de clampin, toi aussi t'aurais deux fois le médian !
Mais bon, fallait vraiment bosser ! ;0)
t'inquiete , on a bien compris que tu votais Macron parce que tu es fier de ton petit magot et que tu as bien compris ou étaient tes interets...
dommage pour toi qu'il n'y ait aucune corrélation entre fortune et qualité d'âme...
par contre , puisque tu ne sais que parler de travail et d'argent ...tu nous as vanté les bons résultats macro-économiques de Macron , c'est en vérité un sacré fiasco... fait gaffe car quand on aura tondu les plus pauvres jusqu'à l'os pour compenser tout ça, on finira par devoir passer aux autres couches de la société...
jake the dog a écrit :Source of the post Exemple si Bernard Arnault dépensait 8000 euros par jour depuis 1789 il aurait dépensé 1% de sa fortune . Mais faut aller chercher l'argent dans la poche des feignasses de chômeurs.
On voit qui tu suis sur X...
Calamar a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post Exemple si Bernard Arnault dépensait 8000 euros par jour depuis 1789 il aurait dépensé 1% de sa fortune . Mais faut aller chercher l'argent dans la poche des feignasses de chômeurs.
On voit qui tu suis sur X...
Aucun soucis, c'est Manon Aubry qui disait ça. Y ' a rien qui te choque dans cette info ?
''Je présente mes excuses à tous les cochons de France. Je n’en ai jamais vu un défendre un génocide''
jake the dog a écrit :Calamar a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post Exemple si Bernard Arnault dépensait 8000 euros par jour depuis 1789 il aurait dépensé 1% de sa fortune . Mais faut aller chercher l'argent dans la poche des feignasses de chômeurs.
On voit qui tu suis sur X...
Aucun soucis, c'est Manon Aubry qui disait ça. Y ' a rien qui te choque dans cette info ?
Non ça ne les choque pas , un peu comme les reac et extrême droitard qui vont déverser leur haine sur Greta thunberg (qui n'est en fait qu'une messagère) plutôt que de se pencher sur le sens du message.
Calamar a écrit :Source of the post Que la date choisie soit 1789 ?
Que 8000€ de maintenant n'aient aucun sens avec ceux d'avant ?
Qu'on ne parle pas du nb de familles qu'il a fait vivre depuis qu'il a commencé ?
Mdr .
C'est encore pire . Tu sais ce que tu faisais avec 8000€ par mois y'a 20 ans ?
1789 date de la révolution française quel est le problème c'est symbolique évidemment je vois pas le problème à moins qu'à tes yeux la révolution française est une date à connotation négative ? Bizarre.
Faire vivre des familles ? Content d'apprendre que Bernard Arnault est philanthrope. Donc le fait d'avoir un business qui marche et faire vivre des familles selon tes propos ça justifie le fait que le mec puisse faire vivre 45 générations après lui sans qu'ils n'aient à bosser .
Y'a un moment va falloir remettre l'église au milieu du village . Être riche ok . Être riche au point de pouvoir accumuler des millions d'années de salaires. Non .
''Je présente mes excuses à tous les cochons de France. Je n’en ai jamais vu un défendre un génocide''
zarko a écrit :]la France est 24ème rang mondial en matière de liberté de la presse.
C'est bien mieux que la Corée ou l'Afghanistan qui sont dans les 170 au classement.
Si non, certains lancent de drôles de débats, un peu du contre feu ou de la poudre aux yeux...
Les extrêmes de droite ou de gauche sont majoritaires ou presque dans le pays. Depuis que Macron a occupé tout le reste du terrain, avec des députés "toutou" qui sont là pour la parade.
Macron fait une réforme des retraites scandaleuse, qui reste en travers de la gorge de beaucoup de français, sur le fond et aussi sur la forme insultante, brutale. Cette réforme est portée par des 3ème couteau dits "de gauche", de piètres politiques, sans vision, des petites mains. Mais on les présente bien en première ligne : ils font la réforme des retraites et ils sont socialistes.
Bon...beaucoup de personnes qui suivent l'actualité politique prédisaient que Macron, à travers sa politique de casse sociale, faisait le lit du RN. Là, il y a une tentative de buzz "c'est à cause de LFI". Et non...Macron a fait la courte échelle à Marine Le Pen. Il devra l'assumer, longtemps, lui qui veut entrer dans l'histoire, il va avoir sa chance..."au revoir".
C'est vrai que l'ONG qui lance cette "information", organisation totalement noyautée par l'EG et dont le grand manitou Pierre Haski est un ancien maoïste compagnon de "lutte" du triste sire July est parfaitement crédible.
Modifié en dernier par eljano le dim. 26 mai 2024 16:03, modifié 1 fois.
eljano a écrit :Source of the postzarko a écrit :la France est 24ème rang mondial en matière de liberté de la presse.
C'est bien mieux que la Corée ou l'Afghanistan qui sont dans les 170 au classement.
Si non, certains lancent de drôles de débats, un peu du contre feu ou de la poudre aux yeux...
Les extrêmes de droite ou de gauche sont majoritaires ou presque dans le pays. Depuis que Macron a occupé tout le reste du terrain, avec des députés "toutou" qui sont là pour la parade.
Macron fait une réforme des retraites scandaleuse, qui reste en travers de la gorge de beaucoup de français, sur le fond et aussi sur la forme insultante, brutale. Cette réforme est portée par des 3ème couteau dits "de gauche", de piètres politiques, sans vision, des petites mains. Mais on les présente bien en première ligne : ils font la réforme des retraites et ils sont socialistes.
Bon...beaucoup de personnes qui suivent l'actualité politique prédisaient que Macron, à travers sa politique de casse sociale, faisait le lit du RN. Là, il y a une tentative de buzz "c'est à cause de LFI". Et non...Macron a fait la courte échelle à Marine Le Pen. Il devra l'assumer, longtemps, lui qui veut entrer dans l'histoire, il va avoir sa chance..."au revoir".
C'est vrai que l'ONG qui lance cette "information", organisation totalement noyautée par l'EG et dont le grand manitou Pierre Haski est un ancien maoïste compagnon de "lutte" du triste sire July est parfaitement crédible.
Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
''Je présente mes excuses à tous les cochons de France. Je n’en ai jamais vu un défendre un génocide''
jake the dog a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the postzarko a écrit :la France est 24ème rang mondial en matière de liberté de la presse.
C'est bien mieux que la Corée ou l'Afghanistan qui sont dans les 170 au classement.
Si non, certains lancent de drôles de débats, un peu du contre feu ou de la poudre aux yeux...
Les extrêmes de droite ou de gauche sont majoritaires ou presque dans le pays. Depuis que Macron a occupé tout le reste du terrain, avec des députés "toutou" qui sont là pour la parade.
Macron fait une réforme des retraites scandaleuse, qui reste en travers de la gorge de beaucoup de français, sur le fond et aussi sur la forme insultante, brutale. Cette réforme est portée par des 3ème couteau dits "de gauche", de piètres politiques, sans vision, des petites mains. Mais on les présente bien en première ligne : ils font la réforme des retraites et ils sont socialistes.
Bon...beaucoup de personnes qui suivent l'actualité politique prédisaient que Macron, à travers sa politique de casse sociale, faisait le lit du RN. Là, il y a une tentative de buzz "c'est à cause de LFI". Et non...Macron a fait la courte échelle à Marine Le Pen. Il devra l'assumer, longtemps, lui qui veut entrer dans l'histoire, il va avoir sa chance..."au revoir".
C'est vrai que l'ONG qui lance cette "information", organisation totalement noyautée par l'EG et dont le grand manitou Pierre Haski est un ancien maoïste compagnon de "lutte" du triste sire July est parfaitement crédible.
Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Alors arrête de regarder le doigt.
eljano a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the post
C'est vrai que l'ONG qui lance cette "information", organisation totalement noyautée par l'EG et dont le grand manitou Pierre Haski est un ancien maoïste compagnon de "lutte" du triste sire July est parfaitement crédible.
Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Alors arrête de regarder le doigt.
Je dis juste qu'au lieu de regarder le fond, on regarde la méthode. Quand on ne veut pas prendre conscience d'une réalité on regarde qui la démontre. Comme lorsqu'Israël dénonce la CPI en disant que c'est une organisation illégitime. Bref la liberté de la presse en France est un problème, il suffit de regarder que la majorité des médias et journaux sont détenus par une minorité.
''Je présente mes excuses à tous les cochons de France. Je n’en ai jamais vu un défendre un génocide''
jake the dog a écrit :Source of the postCalamar a écrit :Source of the post Que la date choisie soit 1789 ?
Que 8000€ de maintenant n'aient aucun sens avec ceux d'avant ?
Qu'on ne parle pas du nb de familles qu'il a fait vivre depuis qu'il a commencé ?
Mdr .
C'est encore pire . Tu sais ce que tu faisais avec 8000€ par mois y'a 20 ans ?
1789 date de la révolution française quel est le problème c'est symbolique évidemment je vois pas le problème à moins qu'à tes yeux la révolution française est une date à connotation négative ? Bizarre.
Faire vivre des familles ? Content d'apprendre que Bernard Arnault est philanthrope. Donc le fait d'avoir un business qui marche et faire vivre des familles selon tes propos ça justifie le fait que le mec puisse faire vivre 45 générations après lui sans qu'ils n'aient à bosser .
Y'a un moment va falloir remettre l'église au milieu du village . Être riche ok . Être riche au point de pouvoir accumuler des millions d'années de salaires. Non .
non, mais je provoque... je suis d'accord que les montants des fortunes de qq personnes sont juste hallucinants
par contre, si on part du postulat que j'espère partagé que ces gens-là créent quand même des emplois et permettent à des milliers de personnes d'avoir un travail, on fait quoi ?
en posant une clé de répartition à la louche de 50/50 : 50% de la richesse produite va pour lui, 50% de la richesse produite est redistribuée (investissements donc fournisseurs qui travaillent, salariés...), on peut faire varier le % en fonction de son admiration ou de sa haine pour les milliardaires chefs d'entreprise
admettons maintenant que l'état dise : au-delà de 10 Mds, je prends tout.
le gars il fait quoi quand il atteint ce seuil ? quel serait son intérêt à s'emmerder à développer son business en sachant qu'il n'en retirera même pas un faible % ?
Calamar a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the postCalamar a écrit :Source of the post Que la date choisie soit 1789 ?
Que 8000€ de maintenant n'aient aucun sens avec ceux d'avant ?
Qu'on ne parle pas du nb de familles qu'il a fait vivre depuis qu'il a commencé ?
Mdr .
C'est encore pire . Tu sais ce que tu faisais avec 8000€ par mois y'a 20 ans ?
1789 date de la révolution française quel est le problème c'est symbolique évidemment je vois pas le problème à moins qu'à tes yeux la révolution française est une date à connotation négative ? Bizarre.
Faire vivre des familles ? Content d'apprendre que Bernard Arnault est philanthrope. Donc le fait d'avoir un business qui marche et faire vivre des familles selon tes propos ça justifie le fait que le mec puisse faire vivre 45 générations après lui sans qu'ils n'aient à bosser .
Y'a un moment va falloir remettre l'église au milieu du village . Être riche ok . Être riche au point de pouvoir accumuler des millions d'années de salaires. Non .
non, mais je provoque... je suis d'accord que le montant des fortunes de qq personnes sont juste hallucinants
par contre, si on part quand même du postulat que j'espère partagé que ces gens-là créent quand même des emplois et permettent à des milliers de personnes d'avoir un travail, on fait quoi ?
en posant une clé de répartition à la louche de 50/50 : 50% de la richesse produite va pour lui, 50% de la richesse produite est redistribuée (investissements donc fournisseurs qui travaillent, salariés...), on peut faire varier le % en fonction de son admiration ou de sa haine pour les milliardaires chefs d'entreprise
admettons maintenant que l'état dise : au-delà de 10 Mds, je prends tout.
le gars il fait quoi quand il atteint ce seuil ? quel serait son intérêt à s'emmerder à développer son business en sachant qu'il n'en retirera même pas un faible % ?
Non mais on sait aussi comment ça fonctionne, s'ils veulent être plus riche ( ce qui semble être leur leitmotiv) qu'ils continuent même s'ils sont taxés plus .
Sinon en terme de salaire moi je suis pour indexation du salaire max d'une entreprise par rapport au salaire minimum. Un % par exemple qui permet de faire progresser automatiquement les salaires les plus bas si les salaires les plus hauts augmentent.
''Je présente mes excuses à tous les cochons de France. Je n’en ai jamais vu un défendre un génocide''
là-dessus (taxer par paliers progressifs selon le revenus), c'est déjà le cas avec l'IR qq part, mais à ce niveau-là d'argent tu peux tellement défiscaliser (en étant légal, j'entends)
comme je l'avais déjà évoqué il y a qq temps ici, c'est le terme confiscation qui me hérisse le poil
maintenant, si à partir d'un seuil élevé on mette en place un système pour que le taxation soit élevée aussi, je suis ok, en mixant un taux d'impôt qui donne encore envie de travailler et de créer et qui ne soit pas rédhibitoire par rapport aux autres pays
comme je l'avais déjà évoqué il y a qq temps ici, c'est le terme confiscation qui me hérisse le poil
maintenant, si à partir d'un seuil élevé on mette en place un système pour que le taxation soit élevée aussi, je suis ok, en mixant un taux d'impôt qui donne encore envie de travailler et de créer et qui ne soit pas rédhibitoire par rapport aux autres pays
Calamar a écrit :Source of the post là-dessus (taxer par paliers progressifs selon le revenus), c'est déjà le cas avec l'IR qq part, mais à ce niveau-là d'argent tu peux tellement défiscaliser (en étant légal, j'entends)
comme je l'avais déjà évoqué il y a qq temps ici, c'est le terme confiscation qui me hérisse le poil
maintenant, si à partir d'un seuil élevé on mette en place un système pour que le taxation soit élevée aussi, je suis ok, en mixant un taux d'impôt qui donne encore envie de travailler et de créer et qui ne soit pas rédhibitoire par rapport aux autres pays
Je te rejoins.
Sur le terme confiscation c'est en effet très négatif en terme de connotation mais on parle souvent de patriotisme d'amour de la nation etc venant d'étranger, d'immigrés etc ... Pourquoi on ne parle jamais de l'amour de la France des plus riches qui ne paient pas toujours ce qu'ils devraient. Si t'aimes ton pays, tu peux te dire qu'à partir du moment ou ta vie, celle de tes enfants, petits enfants , petits petits enfants est assurée. Pourquoi ne pas contribuer au bien commun français
''Je présente mes excuses à tous les cochons de France. Je n’en ai jamais vu un défendre un génocide''
Calamar a écrit :Source of the post là-dessus (taxer par paliers progressifs selon le revenus), c'est déjà le cas avec l'IR qq part, mais à ce niveau-là d'argent tu peux tellement défiscaliser (en étant légal, j'entends)
comme je l'avais déjà évoqué il y a qq temps ici, c'est le terme confiscation qui me hérisse le poil
maintenant, si à partir d'un seuil élevé on mette en place un système pour que le taxation soit élevée aussi, je suis ok, en mixant un taux d'impôt qui donne encore envie de travailler et de créer et qui ne soit pas rédhibitoire par rapport aux autres pays
C'est le cas au Japon, pays où d'ailleurs les milliardaires ne bougent pas trop à l'étranger, par contre ce qu'il se passe c'est qu'au bout d'un certain seuil salaire/imposition, les gens refusent la promotion initiale et demandent autre chose que de l'augmentation salariale qui soit non imposable ou défiscalisable.
C'est aussi un cas intéressant au sens où y a pas besoin de "donner envie au Japonais moyen de travailler", c'est déjà dans la culture.
Modifié en dernier par Alias Fr le dim. 26 mai 2024 16:28, modifié 1 fois.
#JeSuisVasseur
jake the dog a écrit :Source of the posteljano a écrit :Source of the postjake the dog a écrit :Source of the post
Quand le sage montre la lune, l'idiot regarde le doigt.
Alors arrête de regarder le doigt.
Je dis juste qu'au lieu de regarder le fond, on regarde la méthode. Quand on ne veut pas prendre conscience d'une réalité on regarde qui la démontre. Comme lorsqu'Israël dénonce la CPI en disant que c'est une organisation illégitime. Bref la liberté de la presse en France est un problème, il suffit de regarder que la majorité des médias et journaux sont détenus par une minorité.
non, mais n'essaye pas de justifier le fond de ta pensée
Reporters sans frontières serait une organisation pas digne de sérieux ? Haski, un mec pas digne de sérieux ?
L'ancien, il dit des conneries, comme d'habitude.
dodger a écrit :Source of the postNick Cave a écrit :Source of the post En tout cas, merci une fois de plus à la macronie pour leur grande aide à la normalisation du FN !
Il faut rendre à César ce qui appartient à César, c'est Mitterrand qui a tout mis en œuvre pour favoriser le FN. Il voulait priver la Droite classique de ses électeurs les plus durs et ça a plutôt bien fonctionné.
Ça fait presque trente ans que Mitterrand est mort, il faudrait te mettre à la page, ce n’est pas lui qui fait monter le RN actuellement..
Calamar a écrit :Que la date choisie soit 1789 ?
Que 8000€ de maintenant n'aient aucun sens avec ceux d'avant ?
Qu'on ne parle pas du nb de familles qu'il a fait vivre depuis qu'il a commencé ?
Moi, sincèrement, si le roubaisien rachète le Losc...
Je suis prêt a passer l éponge !!
Bernard, si tu viens, on oublie tout ...
